This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

mickey_mouss

Membres
  • Compteur de contenus

    90
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

mickey_mouss a gagné pour la dernière fois le 19 juillet 2013

mickey_mouss a eu le contenu le plus aimé !

À propos de mickey_mouss

  • Rang
    Novice Syno

Profile Information

  • Gender
    Male

Visiteurs récents du profil

726 visualisations du profil
  1. Là je ne peux pas dire le contraire de firlin. Une sauvegarde étant une copie indépendante, cela implique de doubler son espace disque à minima. Tout n’est jamais que valeur accordée à la donnée. Je ne le ferai pas pour des données qui ne me sont pas personnelles. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
  2. Le but n’était pas forcément l’économie, mais de ne pas à voir un gros surcoût et trouver une solution évolutive pour ne pas commencer avec un 8 baies dont 4/5 seraient vides. Il vaut vraiment mieux à mon sens commencer plus petit et avoir l’onduleur avec, surtout avec du RAID... Mais personnellement, je fragmenterai mes données sur plusieurs volumes et je ne mettrais pas le volume en RAID, mais en basic, et je réfléchirai à une stratégie de sauvegarde. Au moins sur les données les plus importantes. Pour l’usage indiqué, le raid est moins utile sûune sauvegarde. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
  3. Bonjour, pourquoi ne pas commencer avec un DS918+ ou DS1019+ et attendre le besoin pour ajouter une unité d’extension ? Attention juste sur le fait que le RAID sert a de la continuité de service et n’est pas suffisant pour assurer de ne pas perdre des données en cas de crash disque. Si non prevu, prévoir une partie du budget pour un onduleur surtout avec du RAID. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
  4. mickey_mouss

    [TUTO] VPN Server

    Bonjour, Pour commencer, moi aussi j'adresse un grand merci à Fenrir pour ce tutoriel. Il m'a plus servi à vérifier ce que j'avais fait plus qu'à le faire, mais comme ce n'est pas mon activité professionnelle, je rouille un peu, donc c'est une aide précieuse. D'ailleurs, cela m'amène à mes questions. Parano de mon état, je n'ai jamais ouvert tous les ports du NAS, y compris pour les adresses locales. J'ai donc eu quelques souci lors de la mise en oeuvre du VPN. Je n'avais jamais raisonné mes règles firewall qu'en considérant le NAS comme destination finale, ce qui ne devient plus le cas avec le VPN. J'avais donc historiquement une règle firewall autorisant sur mon réseau local les ports 80,443, 5000, 5001 et quelques autres correspondants aux applications sur le NAS. J'ai donc crée la même règle pour le réseau privé en 10.X.X.X, ce qui fonctionnait très bien pour accéder réseau interne (au moins les interfaces http) mais bloquait tout traffic sortant sur internet. Dans mes souvenir d'il y a environ 20 ans, il était possible de définir sur les systèmes Unix des règles pour les plages source et destination. J'ai l'impression que sur les syno, il n'est pas possible de le faire (uniquement source). Est-il possible de définir une règle passante pour les flux sortant et limiter les ports à destination du NAS ? Merci d'avance.
  5. Ok... je n'avais pas déballé celui-là (qui mesure environ 60 cm) vu que mon onduleur dispose de prises IEC et non de prise FR. j'utilise donc des rallonges IEC. Je ne crois vraiment pas que l'objectif soit de faire des economies sur quelques centimètres de câble mais plus qu'il s'agit qu'un choix pragmatique vu que cela doit répondre au besoin du plus grand nombre. Pour rester dans le thème du post, un câble DIY sur mesure doit rester économiquement raisonnable pour ton cas.
  6. Bonjour, La longueur du câble entre le connecteur NAS et le transfo de mon DS918+ est de 115 cm. Pour mon vieux DS213, elle est de 119 cm. Je pense davantage que c'est un alignement standard si il y a une différence avec le 916+, et cela paraît raisonnable pour ce type de matériel. Personnellement, 20 cm serait suffisant dans le cas de mon installation. Je préfère que le câble le plus long soit celui en 220V. Tout à fait d'accord. Et il faut noter que la performance global du système tient aussi à la maitrise du matériel avec lequel il fonctionne. Voilà pourquoi le non au vote. Mon 918+ étant une acquisition récente (je n'étais pas convaincu de la sortie d'un 920+ prochainement), et pour avoir regardé un peu, je trouve que le rapport qualité prix est intéressant sur le matériel synology (env. 505€ dans mon cas, est en plus j'ai récupéré 60€ en bon d'achat, mais bon, j'ai attendu une offre 😉 ).
  7. Bonjour, Il est aussi tout à fait possible que l'IP corresponde à un serveur VPN situé en France et non à cet utilisateur malevaillant. Je ne me prétend pas expert en cryptographie mais je ne suis pas tout à fait de cet avis. Dans l'absolu, si l'élément d'origine est suffisamment long au regard de la taille de la clé de chiffrement et de l’algorithme utilisé, posséder un élément chiffré et le fichier d'origine serait suffisant. J'utilise le conditionnel parce que pour moi la difficulté repose principalement (voir uniquement) sur le temps nécessaire pour être en mesure de trouver la clé, sachant que les algorithmes sont tels qu'il est mathématiquement complexe de déduire la clé à partir du résultat. Pour donner un exemple, en imaginant que je prenne pour fonction de chiffrement la multiplication, la fonction de déchiffrement évidente serait la division. Donc si je chiffre la valeur 41 avec la clé de valeur 27, cela me donne le résultat de ????. De tête ou avec un papier et un crayon, le calcul est rapide. Maintenant, si je dis que la valeur à chiffrer est 47 et que le résultat de chiffrement est 893, serez-vous en mesure de trouver la clé aussi rapidement que vous avez trouvé le premier résultat, et ce même si vous connaissez la fonction de déchiffrement ? Alors, certes mon exemple a ses limites mais l'idée est là. La longueur des clés de chiffrement augmente dans le temps pour compenser l'augmentation de la puissance de calcul des machines. La conclusion reste qu'à moins d'avoir la puissance de calcul équivalente à celle une d'agence de sécurité nationale, il va être compliqué de trouver la clé.
  8. Bonjour, Je ne suis pas d'accord. Je l'ai fait sur un vieux NAS (DS213) avec la dernière version du DSM avant hier. J'avais bêtement suivi le processus d’initialisation en ayant mis 2 disques par défaut et le NAS m'a créé un volume unique en RAID SHR. Du coup, j'ai supprimé le volume, le groupe de disque et j'ai ensuite créé un groupe sur un unique disque et un volume basic. Après, ça prend un peu de temps... mais en tout cas, ça fonctionne normalement. J'ai commencé à initialisé un nouveau NAS et je ne n'ai pas fait attention où j'ai agi différemment et j'ai réussi à initialiser un volume basic de base (je n'avais mis qu'un disque dans celui-ci mais je ne crois pas que cela vient de là). Bonne journée.
  9. Le sujet ci-dessous me semble proche :
  10. Bonjour, J'utilise xbmc depuis longtemps sur une de mes machines. J'ai regardé rapidement le tuto et effectivement, c'est une méthode mais il y en a d'autre. Pour ma part, je partage mes video et musique en DLNA pour pouvoir les regarder à partir de ma platine de salon. J'utilise donc le même principe pour Xbmc qui est sur ma machine fixe dans l'autre pièce (Device UPnp dnas la liste des sources). Tu peux aussi tout simplement utiliser le partage windows pour ajouter des sources dans Xbmc. +
  11. Ah... Tu as donc dû installer le paquet video station.... Et si tu l'arrêtes (l'application video station), il disparaît bien de ta télé ?
  12. C'est un nom de partage windows (protocole CIFS). Tu vas dans File Station -> Outils -> Monter le dossier distant -> et tu remplis... Mais avant, je crois qu'il faut que tu crées un dossier partagé qui te service pour le mappage.
  13. Tu ne l'avais pas dit que les freebox sont différentes... si ? Je ne sais pas si cela joue dans ce contexte mais c'est bien de marqué les différence si il y a. Au fait, pour le syno 3, je ne pense pas qu'orange autorise l'envoie de mail sans authentification.
  14. Ce serait un manière de tester ton NAS. Moi je l'utilisais avant pour envoyer des mails du compte admin vers mon adresse mail synchronisée sur mon smartphone. J'ai arrêté de le faire parce que gmail bloque à présent les mail depuis les dns dynamiques pour limiter les spams. Mais pour commencer, j'avais valider en pure local dans le mode que je te disais. Donc, si tu ne peux pas envoyer depuis le serveur hébergé sur le synology, cela viendra vraiment du NAS. Si tu y parviens, il faudra peut être regarder le paramétrage du compte free (sur l'interface free.fr)