mickey_mouss

Là je ne peux pas dire le contraire de firlin. Une sauvegarde étant une copie indépendante, cela implique de doubler son espace disque à minima. Tout n’est jamais que valeur accordée à la donnée. Je ne le ferai pas pour des données qui ne me sont pas personnelles. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Le but n’était pas forcément l’économie, mais de ne pas à voir un gros surcoût et trouver une solution évolutive pour ne pas commencer avec un 8 baies dont 4/5 seraient vides. Il vaut vraiment mieux à mon sens commencer plus petit et avoir l’onduleur avec, surtout avec du RAID... Mais personnellement, je fragmenterai mes données sur plusieurs volumes et je ne mettrais pas le volume en RAID, mais en basic, et je réfléchirai à une stratégie de sauvegarde. Au moins sur les données les plus importantes. Pour l’usage indiqué, le raid est moins utile sûune sauvegarde. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bonjour, pourquoi ne pas commencer avec un DS918+ ou DS1019+ et attendre le besoin pour ajouter une unité d’extension ? Attention juste sur le fait que le RAID sert a de la continuité de service et n’est pas suffisant pour assurer de ne pas perdre des données en cas de crash disque. Si non prevu, prévoir une partie du budget pour un onduleur surtout avec du RAID. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Bonjour, Pour commencer, moi aussi j'adresse un grand merci à Fenrir pour ce tutoriel. Il m'a plus servi à vérifier ce que j'avais fait plus qu'à le faire, mais comme ce n'est pas mon activité professionnelle, je rouille un peu, donc c'est une aide précieuse. D'ailleurs, cela m'amène à mes questions. Parano de mon état, je n'ai jamais ouvert tous les ports du NAS, y compris pour les adresses locales. J'ai donc eu quelques souci lors de la mise en oeuvre du VPN. Je n'avais jamais raisonné mes règles firewall qu'en considérant le NAS comme destination finale, ce qui ne devient plus le cas avec le VPN. J'avais donc historiquement une règle firewall autorisant sur mon réseau local les ports 80,443, 5000, 5001 et quelques autres correspondants aux applications sur le NAS. J'ai donc crée la même règle pour le réseau privé en 10.X.X.X, ce qui fonctionnait très bien pour accéder réseau interne (au moins les interfaces http) mais bloquait tout traffic sortant sur internet. Dans mes souvenir d'il y a environ 20 ans, il était possible de définir sur les systèmes Unix des règles pour les plages source et destination. J'ai l'impression que sur les syno, il n'est pas possible de le faire (uniquement source). Est-il possible de définir une règle passante pour les flux sortant et limiter les ports à destination du NAS ? Merci d'avance.

Ok... je n'avais pas déballé celui-là (qui mesure environ 60 cm) vu que mon onduleur dispose de prises IEC et non de prise FR. j'utilise donc des rallonges IEC. Je ne crois vraiment pas que l'objectif soit de faire des economies sur quelques centimètres de câble mais plus qu'il s'agit qu'un choix pragmatique vu que cela doit répondre au besoin du plus grand nombre. Pour rester dans le thème du post, un câble DIY sur mesure doit rester économiquement raisonnable pour ton cas.

Bonjour, La longueur du câble entre le connecteur NAS et le transfo de mon DS918+ est de 115 cm. Pour mon vieux DS213, elle est de 119 cm. Je pense davantage que c'est un alignement standard si il y a une différence avec le 916+, et cela paraît raisonnable pour ce type de matériel. Personnellement, 20 cm serait suffisant dans le cas de mon installation. Je préfère que le câble le plus long soit celui en 220V. Tout à fait d'accord. Et il faut noter que la performance global du système tient aussi à la maitrise du matériel avec lequel il fonctionne. Voilà pourquoi le non au vote. Mon 918+ étant une acquisition récente (je n'étais pas convaincu de la sortie d'un 920+ prochainement), et pour avoir regardé un peu, je trouve que le rapport qualité prix est intéressant sur le matériel synology (env. 505€ dans mon cas, est en plus j'ai récupéré 60€ en bon d'achat, mais bon, j'ai attendu une offre 😉 ).

Le sujet ci-dessous me semble proche :

Bonjour, J'utilise xbmc depuis longtemps sur une de mes machines. J'ai regardé rapidement le tuto et effectivement, c'est une méthode mais il y en a d'autre. Pour ma part, je partage mes video et musique en DLNA pour pouvoir les regarder à partir de ma platine de salon. J'utilise donc le même principe pour Xbmc qui est sur ma machine fixe dans l'autre pièce (Device UPnp dnas la liste des sources). Tu peux aussi tout simplement utiliser le partage windows pour ajouter des sources dans Xbmc. +

Ah... Tu as donc dû installer le paquet video station.... Et si tu l'arrêtes (l'application video station), il disparaît bien de ta télé ?

C'est un nom de partage windows (protocole CIFS). Tu vas dans File Station -> Outils -> Monter le dossier distant -> et tu remplis... Mais avant, je crois qu'il faut que tu crées un dossier partagé qui te service pour le mappage.

Quel protocole ?

Tu ne l'avais pas dit que les freebox sont différentes... si ? Je ne sais pas si cela joue dans ce contexte mais c'est bien de marqué les différence si il y a. Au fait, pour le syno 3, je ne pense pas qu'orange autorise l'envoie de mail sans authentification.

Ce serait un manière de tester ton NAS. Moi je l'utilisais avant pour envoyer des mails du compte admin vers mon adresse mail synchronisée sur mon smartphone. J'ai arrêté de le faire parce que gmail bloque à présent les mail depuis les dns dynamiques pour limiter les spams. Mais pour commencer, j'avais valider en pure local dans le mode que je te disais. Donc, si tu ne peux pas envoyer depuis le serveur hébergé sur le synology, cela viendra vraiment du NAS. Si tu y parviens, il faudra peut être regarder le paramétrage du compte free (sur l'interface free.fr)

Bon, j'essaie encore autre chose, as-tu essayer d'installer l'application serveur mail sur le syno pour envoyer des mail en local (par exemple du compte admin à user 1) ?

Sur ta télé ? Tu as créé un dossier partagé sous ce nom ? Il se passe quoi si tu le sélectionnes ?

Le webmail passe par le protocole HTTP/HTTPS sur le poste client, ce n'est donc pas significatif. En revanche, un client Outlook, Thunderbird ou Mail (pour mac) utilise bien le protocole smtp, c'est pour ça que je proposais ce test. Si pour un autre client c'est OK sur la ligne du syno 2, ça met davantage le syno en cause (plus que son environnement) C'est la même version de DSM sur tous ? La dernière ? Pour syno 2, c'était sur la même version de DSM que cela fonctionnait avant ? Je continue à réfléchir pour trouver d'autres idées....

Deux questions candides alors (comme les basiques ont été testés, j'essaie une approche complètement différente) : Depuis le réseau du Syno 2 : un pc avec un client mail arrive-t-il à envoyer un mail ? (objectif : mettre hors de cause la ligne) Le syno 2 derrière la ligne du syno 1 rencontre-t-il le même problème ? Et inversement ? Après, je sais que ce n'est pas forcément possible de déplacer le matériel...

@cellobrutos : Piste à creuser : - Quel mail apparaît en émetteur de tes notifications sur le syno 1 ? Si tu est derrière une freebox, il doit bien au moins avoir un compte mail rattaché. Il me semble que c'est obligatoire... Combien de comptes mails sont rattachés à cet abonnement ? 1 seul ? - Combien de mail sont rattaché à l'abonnement de la ligne du syno 2 ? Plusieurs ?

Bonjour, Et tu vois ton NAS dans les périphérique multimédia depuis ton PC ? (de mémoire, sous Seven, un périphérique multimédia apparaît avec un morceau de bobine devant) Ton firewall est activé sur le NAS ? +

Ah oui, +1 Loic. D'ailleurs, je pense que ce sera probablement la solution la plus simple si le netgear n'a pas de solution de synchro réseau.

C'est une faute de frappe... 2 n'est pas une puissance de 10.... elle est facile à corriger mon erreur... Et oui, au sens moderne, 1 kilo = 1000. Toujours au sens moderne, ce que l'on appelait avant kilo a été renommé kibi (kilo binaire)

Bonjour, Tu exagères un peu la durée quand même... si tu connectes le tout sur un switch gigabit, tu en as pour max 30h (et encore, ça devrait vraiment être au max), ce qui reste déjà pas mal, je te l'accorde. Sinon : - tu peux regarder si le Netgear propose une solution de synchro réseau type rsync (je n'ai pas regardé la doc). - essayer d'utiliser download station depuis le syno mais je n'ai jamais essayé pour ça et cela ne me paraît pas terrible Peut être que d'autres personnes seront plus inspiré que moi.

Parce que dans la vie, rien est aussi simple que sur le papier... Et à pars ça, si on fait bien attention à ne pas comparer une taille de disque brute à une taille de disque formaté, il reste que : - Apple utilise les tailles en Kilo, Mega, Giga, Tera.... au sens moderne qui est celui aussi qui a été standardisé (puissance de 10, c'est à dire 10 puissance 3 = 1000) - Synology les utilise au sens traditionnel/historique (puissance de 2, c'est à dire 2 puissance 10 = 1024) Je ne me souviens plus ce qu'il en est pour Windows (ça fait un moment que je n'est plus de PC), ni pour linux (ça fait encore plus longtemps) Edit : correction de ma boulette pour Loic (en gras)

Reste que les deux interfaces peuvent fonctionner simultanément dans la configuration 1. La seule différence que je vois est que dans le cas 1, les deux interfaces peuvent atteindre la passerelle et que dans l'autres (le 2ème), ce n'est pas le cas...

Je suis d'accord avec toi, ma réponse n'est pas vrai dans tout les cas mais elle l'est pour : - les os microsoft (Pc et appareils mobiles) / y compris ceux sur lesquels sont installés : Firefox, chrome (sauf erreur de ma part), Opéra (toujours sauf erreur de ma part)... ; - les appareils sous android ; - les mac (ce qui est mon cas) et autres appareils de la marques à la pomme. Cet ensemble doit représenter au minimum 98 % des appareils connectés au web et au moins 90% des propriétaires (et là, je suis même persuadé que c'est plus que ça encore). Donc, si tu veux, j'ai un peu raison... Moi je considère que mon erreur reste encore de l'ordre de l'exception (et c'est sans jugement de valeur sur linux, loin de là). En dehors de quelques net-book sur lesquels se trouvent nativement linux, qui installe cet OS en dehors de personnes initiées (je ne compte pas les NAS et autres appareils pour lesquels, là encore, beaucoup d'utilisateur sont indifférent à mon avis de savoir qu'il y a un linux dessus, voir ne le savent même pas). Mon avis, qui n'engage que moi bien sûr, est qu'un professionnel qui ne veut rassurer ses clients ne choisira pas CA-Cert mais un autre organisme tel que Thawte ou Verisign... de même qu'il prendra un nom de domaine et non pas un dns dynamique.