This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

nico1375

Membres
  • Compteur de contenus

    282
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de nico1375

  • Rang
    Chevalier des Syno

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.worldwildmen.com

Profile Information

  • Gender
    Male

Visiteurs récents du profil

1 138 visualisations du profil
  1. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Bien évidemment je ne m'en étais pas rendu compte, je suis c... mais pas suicidaire. Je sais vraiment pas comment ça a pu se produire. Donc oui c'etait evidemment chercher la...
  2. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Bon, le fin mot de l'histoire c'est que les partages SMB etaient apparemment accessibles depuis le WAN (!!!). Et que j'ai trouvé l'IP (en france) de celui qui a fait ça. Quelqu'un connait un outil pour remonter précisément?
  3. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Derniere version de DSM. Je sais plus laquelle mais 6.2.xxxx il me semble. Il y a mon laptop (archlinux) qui accède au NAS avec en effet les droits en ecriture car je copie souvent des fichiers du laptop vers le NAS. Il y a egalement une nvidia shield sur le réseau avec kodi qui lit les fichiers présents sur le nas. Il y avait le firewall activé me semble-t-il puisque des ip tentant de se connecter en ssh ont été blacklistées. Par contre fort possible que la faiblesse soit venue du mot de passe.
  4. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Ca, de toute façon je vais reformater...
  5. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Alors j'ai bien compris de quoi il s'agit hein... Et je n'ai pas l'intention de lui verser quoi que ce soit à ce fxxxxxxxte ! Ce qui me préoccupe c'est comment trouver la tâche qui est en train de crypter au prochain démarrage, et comment je la tue. Car oui je vais tout effacer et restaurer. Mais certaines données ne sont pas forcément sauvegardées, et j'aimerais pouvoir redémarrer le nas et sauvegarder les qqs trucs qui me manquent. Par contre je ne veux pas que pendant que je fais ça, cette merde de locker continue de travailler. Donc... comment je le trouve et je le dézingue. J'ai déjà pris mon parti de dire au revoir à ce qui avait été crypté, c'est pas bien grave.
  6. nico1375

    Piraté et dossier crypté...

    Ben si quelqu'un a une idee pour trouver le programme et le detruire avant qu'il ne crypte le reste...
  7. Bon ça faisait plusieurs jours que j'entendais mon NAS gratter en permanence, mais 'étais pas inquiet car j'avais installé BLISS pour scanner et analyser la musique... Bref, tout à l'heure je regarde mon dossier vidéo monté en NFS et tous les fichiers sont cryptés et portent l'extention .crypted ... Il y a un fichier dans le répertoire donc je vous livre le contenu ici : What happened to your files ? All of your files were protected by a strong encryption with AES cbc-128 using MegaLocker Virus. What does this mean ? This means that the structure and data within your files have been irrevocably changed, you will not be able to work with them, read them or see them, it is the same thing as losing them forever, but with our help, you can restore them. The encryption key and ID are unique to your computer, so you are guaranteed to be able to return your files. What do I do ? You can buy decryption for $800 for company and 250$ for private person. But before you pay, you can make sure that we can really decrypt any of your files. To do this, send us 1 random encrypted file to alexshkipper@firemail.cc , alexshkipper@mail.ru, a maximum of 5 megabytes, we will decrypt them and we will send you back. Do not forget to send in the letter your unique id: XXX You can check the decryption of more than one file, but no more than 3. To do this, send us two more letters with files, there should be only one file in each letter! If you are a private person, then send your private photo (birthday, holidays, hobbies and so on), this will prove to us that you are a private person and you will pay 250$ for decrypting files. If you are not a private person - Do not try to deceive us!!! Do not complain about these email addresses, because other people will not be able to decrypt their files! After confirming the decryption, you must pay it in bitcoins. We will send you a bitcoin wallet along with the decrypted file. You can pay bitcoins online in many ways: https://buy.blockexplorer.com/ - payment by bank card https://www.buybitcoinworldwide.com/ https://localbitcoins.net About Bitcoins: https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin If you have any questions, write to us at alexshkipper@firemail.cc , alexshkipper@mail.ru
  8. J'utilise minimserver et de toute façon quel que soit le serveur il y a des soucis... d'où ma question : quels sont les droits par défaut...?
  9. Bonjour J'ai un problème avec les permissions des fichiers musicaux. Certains fichier n'apparaissent pas quand j'accède à ma bibliothèque, que ce soit en upnp ou via un montage nfs. quelqu'un saurait comment reinitialiser / réparer les permissions pour remettre les permissions "standard" (par défaut) sur ces fichiers? Ou je suis bon pour faire un chown & chmod sur l'ensemble? Merci Nicolas
  10. En l'occurence maintenant c'est Antergos (archlinux). J'ai trouvé la source du problème mais pas comment y remédier : c'est autofs qui monte en lecture seule. Quand je monte à la main c'est bien en lecture/ecriture.
  11. Personne n'utilise NFS ici? Ou on est les 2 seuls à avoir ce problème? C'est très pénalisant...
  12. Bonjour J'ai un DS1511+ avec la dernière version de DSM 6. Je voudrais faire un backup de ma musique et de mes photos sur un vieux DS209+II avec DSM 4.2 qui se trouve chez un ami. Je sais que je peux le faire en rsync avec netbackup. Mais idéalement, j'aimerais que la musique soit accessible sur le DS209+II dans un dossier partagé afin que l'on puisse utiliser le serveur UPNP et lire la musique. J'ai l'impression (peut-être que je me trompe...) que le serveur multimedia synology ne va chercher la musique que dans le dossier partagé musique. Et si j'utilise netbackup, la musique arrive sur le DS209+II dans le répertoire netbackup et non pas dans le dossier "standard" musique. Comment faire, sachant que j'ai l'impression que la synchro de dossier partagé proposée par hyperbackup ne semble pas fonctionner avec un DSM trop ancien comme celui du 209... Preneur de vos idées, merci.
  13. Ok j'ai honte je viens de me rendre compte que je n'avais branché que le cable sata pour la data, pas pour l'alim... Ca fonctionne parfaitement maintenant.
  14. UPDATE : 1. C'est pas l'alim je viens de la faire vérifier par un électricien et elle sort bien ses 12V 2. J'ai essayé un disque de 2.5 sata qui lui non plus n'est pas reconnu, toujours l'erreur 38...
  15. Bonjour Je viens d'acheter un DS209+II d'occasion pour servir de backup. Le vendeur me dit qu'il l'a testé, qu'il a tout réinstallé et que tout fonctionnait. J'ai acheté un WD red 2to neuf. --> défectueux, et échangé le jour même. Le nouveau disque fonctionne bien. Mais impossible d'installer DSM. Il commence à appliquer les paramètres réseaux puis m'affiche une erreur 38, me propose de me connecter via telnet (mais refuse systématiquement login et mot de passe via telnet). La led correspondant au disque dur n'est pas allumée, donc j'ai l'impression qu'il ne voit pas le disque. La carte mère est ok (led bleue fixe dans rien branché). J'ai essayé de brancher le disque sur les ports disque 1 et 2, de changer le connecteur sata... rien à faire. J'ai vu que ce pouvait être l'alim qui fatiguait et qui ne sortait plus assez de jus pour alimenter correctement le disque. Le propriétaire précédent avait 2 disques de 1to. Est-ce que ses disques pourraient selon vous etre moins gourmands en energie que mon red, et de ce fait "se satisfaire" d'une alim plus faiblarde? Si vous avez des idées je suis preneur, là je commence à craquer... Dernier point, les alims externes sur ce type de nas, il y a écrit synology dessus ou pas? Parce que sur celle que j'ai reçue ce n'est pas écrit (on dirait une alim générique mais je peux me tromper...) Merci à tous