Condor34

Merci à vous tous pour ces réponses. Le prix n'est pas le problème, c'est juste le souhait de maîtriser mon process et mon stockage de mails, sans dépendance aucune. D'où cette question visant à distinguer entre le mail chez un registrar et celui de "chez moi". @PiwiLAbruti C'est galère car outre les pannes régulières que j'ai pu avoir, ils n'arrêtent pas de changer les modalités de logging et bientôt, il faudra obligatoirement donner un numéro de téléphone ce que je n'ai aucune intention de faire...

Bonjour à tous. J'en ai assez de dépendre d'un fournisseur (FAI ou autre) pour mes mails. En ce moment j'utilise laposte.net et c'est galère. Je souhaite mettre en place mailserver avec un ndd. mais je vois que chez les registrar, il y a aussi des adresses mail limitées et plus ou moins payantes. Je voudrais une précision : si je souhaite des adresse mail du type xxx@ndd.fr par exemple, puis-je avec mailserver les créer sans avoir à utiliser les boites mail du registrar. Ensuite, quel service(s) dois-je obligatoirement avoir ? L'enregistrement du ndd, bien sûr, mais aussi l'accès au dns et puis quoi d'autre encore ? J'ai pu lire qu'avec mailserver, je n'étais pas limité en nombre d'adresses mail (à la différence de mailplus server), pouvez-vous me le confirmer ? Merci d'avance pour votre éclairage.

Merci encore pour ces éclaircissements. Je resterai donc en 6.2.3, sur le principe ça me semble plus sage. D'un autre coté n'ayant que des appli officielles, je pense ne pas rencontrer trop de problèmes... Mais le passé m'a déjà démontré le contraire.

Merci pour ton aide. Cette dernière version est-elle bien adaptée pour ce matériel ? Est-elle aussi connue comme stable et sans bug ?

Bonjour à tous. Il y a longtemps que j'ai mis en route mon DS 1812+ et je suis toujours en version DSM 5.1-5004. Je pense le réactualiser bientôt et je souhaiterais savoir quelle version de DSM vous me conseilleriez pour ce matériel, qui commence à dater. Je vous remercie d'avance pour vos avis éclairés.

Réponse vraiment très pertinente. Après une petite mise à jour du firmware (operation mode n'existait pas à sur la version que j'avais), tout fonctionne. C'est génial. Merci beaucoup pour cette aide.

Bonjour à tous. La portée wifi de ma freebox étant limite, j'ai ajouté un routeur Archer C1200 sur mon réseau local. Lorsqu'un ordinateur est connecté directement à la freebox, pas de problème, j'ai accès à l'imprimante réseau et à mon nas. Si je connecte le même ordinateur par l'intermédiaire de ce nouveau routeur, plus d'accès à mon réseau, mais j'ai l'impression que je suis sur un nouveau réseau où il n'y a plus que le routeur et l'ordinateur. J'ai néanmoins accès à internet dans les deux cas. Si je regarde les périphériques réseau affichés dans le freebox OS, dans le premier cas, mon ordinateur apparait bien avec son nom, dans le second, je ne vois que l'archer C1200 actif, plus l'ordinateur. Je ne sais pas quel(s) paramètre(s) modifier afin de n'avoir plus qu'un unique réseau, celui de la freebox. Merci par avance pour votre aide.

Bonjour à tous Je rencontre le problème suivant : lorsque je branche ma télé sur le réseau, diskstation est bien présent. Je peux y rentrer, regarder les vidéos, afficher les photos ou écouter de la musique sans aucun problème. Lorsque j'en sors, j'ai un message de déconnexion qui s'affiche sur la télé, diskstation n'est alors plus présent sur tout le réseau. Ce problème ne se présente pas avec le serveur de la freebox par exemple qui lui reste connecté en permanence. De même, en accédant au diskstation par la freebox ou un ordinateur, aucun problème de déconnexion. C'est donc bien le couple Smart Samsung / serveur multimedia qui semble poser problème. Pour retrouver le diskstation sur le réseau, je suis obligé de rebooter. Il apparaît alors de nouveau. Il se redéconnectera si j'y retourne via la télévision. J'ai mis à jour le firmware samsung au dernier indice et sur mon Synology 1812+, j'utilise toujours DSM version 5.1-5004. Connaitriez-vous un remède à ce problème ? Merci d'avance.

Bonjour à tous. J'ai exactement le même problème, c'est pourquoi je déterre ce topic. Quelles actions sont à faire pour le solutionner ? Merci pour votre aide.

Je ne pense pas être limité, j'ai un DS1812+. Mais j'ai eu tellement de problèmes lors de précédentes mises à jour du DSM que, à partir du moment où j'ai réussi à le refaire fonctionner correctement, j'ai décidé d’arrêter ces prises de têtes et de ne plus faire de mises à jour (ce qui est une règle générale chez moi, pas de mise à jour, pas d'antivirus, pas d'autre choses, juste de la vigilance dans mes pratiques). Donc je reste dans la version que j'ai actuellement, la problématique sécuritaire n'étant pas pour moi une préoccupation car je suis convaincu que c'est en réalité un risque extrêmement limité, et qu'intel et crosoft se chargent correctement déjà de pirater ce qu'ils désirent. ;) Maintenant ça peut être un frein à l'installation du serveur TS, ce que j'ignore.

C'est quoi Docker ??? Je le vois souvent maintenant. PS: ça y est, vu. Mais comme je suis en DSM 5.1... pas de docker. Ouverture et redirection des ports peut-être ?

Le paquet : TS3 3.3.0_x64.spk

Bonjour à tous. J'avais un serveur teamspeak en version 3.0.10.3 sur mon nas DS1812+ sous DSM5.1 qui fonctionnait très bien. La dernière évolution du client TS ne permet plus d'utiliser cette version. Je tente donc une mise à jour à la dernière version 3.3.01. Celle-ci ne fonctionne pas et j'ai le log suivant lorsque je tente le démarrage : Les quatre dernières lignes font état d'une erreur d'adresse et de port. Pourriez-vous me donner un coup de main pour solutionner ceci ? Merci d'avance.

Bonjour à tous. Comme précisé dans le titre je suis toujours sous DSM5.1 sur un syno DS1812+. Suite à une réinstallation sur mon PC, je n'arrive plus à me connecter en root via WinSCP. Le protocole SFTP ne fonctionne pas, c'est connu. Avec le protocole SCP (IP et port du NAS étant vérifiés et corrects) j'obtiens les étapes suivantes, après saisie et validation du (bon) mot de passe : 1) Authentifié 2) Démarrage de la session 3)L’hôte n'a pas communiqué depuis plus de 15 secondes. En attente... 4) Erreur au démarrage. Votre shell est incompatible avec l'application (Bash est recommandé) Avant ma réinstallation, je fonctionnais sans problème avec WinSCP. Putty fonctionne toujours correctement, mais c'est du SSH. J'ai cherché sur le forum sans succès, la majorité des posts étant maintenant dévolus à DSM 6. Quelqu'un pourrait-il me rappeler la solution à ce problème ? Par avance, merci PS:############################################## Désolé du dérangement... :( J'ai retrouvé la solution ! :) Il s'agit en fait de forcer le shell dans la partie "advanced" de l'éditeur de session avec "/bin/ash", qui n'est pas l'une des propositions de la liste. Après tout fonctionne.

Merci pour cette réponse. Donc c'est parti pour les WD bleus. Pour le transfert, si créer un nouveau volume est la seule possibilité, je passerai donc par là. PS: je prends conscience que les WD tournent à 5400 tr alors que mes seagate tournent à 5900 tr... est-ce compatible ? PSPS : Dans le doute, je vais me rabattre sur des disques seagate Ironwolf 2To qui tournent à 5900 tr. Donc, plus de problème de ce coté-ci non plus.

Bonjour à tous. Je possède un DS1812+ qui était équipé de 8 Seagate st2000DL003 green. Sur ces 8 disques, 4 sont utilisés pour 2 volumes en raid 1. Les autres disques étaient utilisés en spare à chaud. Aujourd'hui, mon dernier disque de secours à chaud vient d'être utilisé, il ne me reste donc plus que les 4 disques supportant les volumes en Raid. Mon soucis consiste au remplacement de ces disques. Bien évidemment, les disques d'origine ne se font plus et j'envisage plutôt d'installer des red plutôt que des green. Je me pose donc la question de savoir si l'on peut transférer les volumes actuels sur des disques de taille supérieure voire de vitesse différente (7200 pour 5900 actuellement). Par exemple passer le volume 1 qui est actuellement sur les disques 3 et 6 vers les nouveaux disques 1 et 2. Si cela est possible, le volume utilisera-t-il toutes la capacité des nouveaux disques ? D'un autre coté si rien de cela ne peut se faire, il reste sur le marché des WD en 2 To / 5400 tr, mais ils sont en bleu. Est-il envisageable des les utiliser pour un NAS ? Merci pour vos avis.

Bonjour à tous. De façon très exceptionnelle - et pour une durée toujours très courte - j'active mon serveur FTP avec l'accès anonyme. Je suis intrigué de constater que mon répertoire WEB devient accessible via le FTP... Normalement, ça ne devrait pas, je pense. J'ai aussi constaté que deux fichier de ce répertoire WEB avaient été manipulés lors de cette durée d'ouverture du FTP : index.html et un autre qui me semble inconnu : photo.scr. J'ai détruit ce dernier fichier et vérifié l'index.HTML qui me semble être celui par défaut de synology, mais le journal rapporte un get à 4.44 Ko et un put à 4.50ko, donc suspicion : Voici l'extrait du journal : Je n'ai pas à mon avis beaucoup de risque avec cette manip car je n'ai pas de site WEB actif, juste des essais. Mais sait-on jamais. je peux quand même constater ceci dans le fichier : <iframe src=Photo.scr width=1 height=1 frameborder=0> </iframe> Ca ne me semble pas net ! Ce qui me pose plus de question est cet accès à WEB via le FTP, il me semble que par le passé ce n'était pas comme cela. Sauriez-vous d'où peut venir le problème ? Pour info, ma version de DSM est la 5.1-5004. Merci pour vos avis.

Pas chez moi... "le plug-in de moteur de recherche est invalide". Par contre, le précédent fonctionne.

Ceci explique alors que le fichier soit présent physiquement deux fois. Merci lordtaki. ;) PS : je m’aperçois aussi qu'avec ma config, supprimer un torrent ne supprime pas le répertoire dans Download...

Hard link ou pas je ne suis absolument pas d'accord avec ton affirmation, lordtaki. En fait, j'ai mon répertoire @Download sur un volume et mes fichiers disponibles sur un autre volume. Je viens de faire un téléchargement de 42 Go. Les deux volumes ont été diminués de cette valeur. Si le fichier résultant avait été un lien mon volume "utilisateur" n'aurait pas varié (ou à la marge). Donc avec cette procédure, un volume de téléchargement donné coûte en réalité le double d'espace sur les disques (un pour l'utilisateur, un pour le seed). Il convient d'en avoir bien conscience. ;)

Je dois dire que j'avais préalablement fait une recherche sur ce thème dans le forum, sans succès. Concernant le hard link, ça pose quand même le problème : si l'on supprime le hard link en croyant supprimer la source et que l'on continue à avoir la source sur son disque... c'est pas toujours cool. :( Or, je ne souhaite pas obligatoirement supprimer le torrent, car il m'arrive parfois de les rechercher / retélécharger à nouveau. Donc pour moi, les torrents sont aussi un historique. Mais bon, je vais m'adapter à ce fonctionnement et supprimer les fichiers que je ne souhaite pas seeder plus longtemps. Merci à vous deux.

Bonjour à tous. Hier en cherchant à faire de la place dans un de mes volumes, j'ai changer l'emplacement temporaire de volume de Download station. A ma grande surprise, j'ai récupéré 130 Go sur le volume initial. J'en ai perdu au moins autant sur le nouveau volume indiqué. Curieux, j'ai donc été voir un peu ce qui se trame et je m'aperçois qu'alors que les téléchargements ont normalement été correctement effectués, une copie complète de l'élément téléchargé reste maintenant dans le répertoire du téléchargement, sous le répertoire @download/. - Ai-je laissé un paramètre actif par défaut dans une des dernières versions qui amène à ce résultat ? - Comment supprimer tous ces fichiers que je ne souhaite donc pas stocker en double. Peut-on le faire avec une fonction où doit-on passer dans chaque répertoire individuellement. J'imagine que cette nouvelle organisation est faite pour permettre le seed, même en cas de déplacement du fichier "finalisé", mais c'est un peu chaud parfois. Merci pour votre aide.

Merci, je n'avais pas compris la phrase selon cet angle. Pour le transfert, désolé, je recherche dans le forum.

Merci à vous deux pour vos réponses. J'ai bien pris qu'il était possible de mettre des capacités différentes, donc même en raid1. Ce qui me pose aussi question c'est la différence de vitesse de rotation entre les disques. Aujourd'hui, on trouve plutôt du 7200. Si je mixe de 5900 avec du 7200, quel impact sur le système ? Maintenant, si j'achète des disques durs d'une capacité supérieure (donc 3 disques mettons de 4To, 2 pour le raid et 1 pour le secours à chaud), comment transférer le volume actuel sur les nouveaux disques ? Merci pour votre éclairage.

Bonjour à tous. Je dois remplacer un de mes disques st2000dl003-9vt166 (seagate barracuda green) qui vient de me lâcher après 45000 heures de fonctionnement. J'en avais précédemment remplacé un par des st2000dl003-1hj164, mais plus moyen de mettre la main sur une telle référence aujourd'hui. En synthèse il me faudrait idéalement un 2To à 5900 tours en 3"1/2 Savez-vous par quoi je pourrais le remplacer, sachant que je tourne en raid1. Par avance, merci.