Aller au contenu

es1401

Membres
  • Compteur de contenus

    47
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de es1401

Visiteurs récents du profil

1375 visualisations du profil

es1401's Achievements

Apprentice

Apprentice (3/14)

  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Week One Done

Recent Badges

0

Réputation sur la communauté

  1. Bonjour à tous, Ayant récemment étendu l'espace disponible de mon NAS, j'ai voulu en profiter pour rapatrier toutes mes photos et vidéo stockées sur Google Photo versSynology Photo. En effet, j'ai jusqu'à présent un abonnement de 200 Go par mois à 2,99 € (avec partage familial) et j'arrive presque au bout. Pour augmenter cettecapacité de stockage, il faut ensuite passer sur l'offre à 2 To pour 9,99 €. C'est plus du triple, il n'y a aucun intermédiaire et je me dis que c'est un peu l'escalade parce qu'ensuite la dépendance est totale et je serai obligé de payer n'importe quel prix pour conserver mes photos et vidéos... Je dois dire que les difficultés que je rencontre pour cette migration me convainc d'autant plus dans cette démarche car je réalise qu'il semble assez compliqué de le faire et pour le moment, je n'ai pas trouvé de solution pratique et satisfaisante quant au résultat. Il existe bien un tuto à l'adresse suivante: https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/How_do_I_migrate_photos_from_Google_Photos Mais il s'avère que l'utilisation de Takeout ou même d'un téléchargement manuel depuis Google Photo n'est pas du tout pratique ni satisfaisante pour plusieurs raisons: - avec Takeout, les fichiers arrivent dans des dossiers sous une forme JPG mais les données qui y sont attachées (date, lieu...) figurent dans des fichiers distincts qui ne sont pas lus par Synology. Il faut donc au préalable reconstituer les fichiers. Le tuto susvisé renvoie à un autre tuto pour y parvenir. En ce qui me concerne, ça n'a pas marché et j'ai été confronté à une erreur lors du lancement du script (("PermissionError: [Errno 13] Permission denied:'C:\\file_2022-09-10_14-30-53_854040.log' [4964] Failed to execute script'___main___'due to unhandled exception!"). J'ai questionné le développeur et attends un retour mais même si cela devait fonctionner, cela ne s'applique qu'aux photos stockées et non aux vidéos pour lesquelles le problème n'est pas résolu. - le téléchargement manuel depuis Google Photo ne peut traiter les téléchargement que par sélections de maximum 500 photos ou vidéos. Quand on a des milliers de photos ou vidéos, cela peut donc être très long. L'avantage néanmoins, est que les photos ont un format classique et ne présentent pas le même problème de division qu'avec Takeout. La solution serait totalement efficace, bien que lourde à mettre en œuvre, si c'était aussi le cas pour les vidéos. Mais ça ne l'est pas. Toutes les vidéos perdent leur horodatages et sont perçues comme des vidéos créées le jour du téléchargement. Il faudrait donc ensuite, manuellement, modifier l'horodatage de chaque vidéo... Impossible si on en a beaucoup. Et imparfait aussi car sur Synology Photo, si cette option de modification est proposée, elle ne couvre que la date et l'heure et la donnée de localisation ne semblent pas modifiable (je me demande même si Synology affecte un lieu aux vidéos comme il le fait sur les photos). Jusqu'à présent, je ne trouve donc aucune solution pratique et satisfaisante pour les vidéos. Je dois dire que cette situation est assez contrariante car s'il est impossible de quitter Google Photo sans perdre les données d'horodatage de ses vidéos, ce qui est très surprenant, c'est une raison de plus pour trouver une solution alternative à ce service et plutôt rapidement qu'après des années et des centaines de milliers de fichiers vidéos hébergés. Je vous soumets donc mon problème qui peut concerner tout le monde pour savoir si vous y avez déjà été confrontés et avez des solutions. Merci d'avance.
  2. Merci. Un peu compliqué. Je rajouterai le port manuellement, ça me semble plus simple.
  3. Bonjour à tous, J'ai un DS216 contenant deux disques de 3 To montés en SHR. J'en ai récupéré toutes les données sur un nouveau DS920+. Je souhaiterais, après avoir supprimé l'essentiel des données stockées sur mon DS216, conserver toute la configuration de le DS216 en remplaçant les deux disques de 3To (que j'ai besoin de récupérer pour un autre usage), par deux disque de 1 To. Après les suppressions de données, l'utilisation de l'espace disponible sur le DS216 sera largement intégrable dans deux disques de 1To montés en SHR. La question que je me pose est comment parvenir à cette substitution sans avoir à réinstaller tout le système et les applications. Si je change successivement chaque disque de 3To et le remplace par un disque de 1To, en attendant que le premier nouveau disque soit configuré avant de faire le second changement, est-ce que cela va fonctionner ou est-ce que le système va rejeter le changement à cause de la différence de taille et me proposer de créer un volume distinct sur le premier nouveau disque de 1 To ? Si c'est le cas, y a-t-il un moyen de créer un clone du disque de 3To résiduel sur le nouveau disque de 1To (modulo l'espace disponible qui sera inférieur sur le 1To), puis de rajouter le second disque de 1To en demandant au serveur de le monter en SHR par rapport au premier ? Je vous remercie par avance de vos lumières.
  4. Merci. j'ai bien changé les ports 5000 et 5001 mais pas par les ports 80 et 443. J'ai choisi 5002 et 5003 et ça fonctionne. Mais je suis obligé d'ajouter à la main :5000 ou :5002 (en mode http) pour me connecter à l'un ou l'autre des serveurs. Concernant le VPN, je suis un peu novice et à part intercaler une connexion VPN dans la partie réseau qui va changer l'adresse IP apparente du NAS en cas de de connexion du NAS à un site extérieur, je ne vois pas bien comment utiliser une telle connexion pour accéder au NAS depuis l'extérieur. Je suis preneur d'explication sur ce point.
  5. Bonjour à tous, J'ai une question concernant l'accès par DDNS. Je viens de changer le nom d'accès à mon serveur qui se présente désormais sous la forme "mon-nom.synology.me" Auparavant, ce même nom était assigné à un autre serveur dans lequel le paquet Web Station avait été installé. Lorsque je tente de me connecter de l'extérieur sur le nouveau serveur, en entrant simplement l'adresse mon-nom.synology.me, je tombe sur une page indiquant "Your website is not set up yet", ce qui arrivait avec l'ancien serveur car je crois comprendre que lorsque WebSation est installé, c'est nécessairement ce qu'il se passe, sauf à rajouter après mon-nom.synology.me ":5000" ou un autre numéro de port si le port par défaut a été modifié. Normalement, sur mon nouveau NAS, Web Station n'est pas installé et je devrais logiquement en entrant "mon-nom.synology.me" être automatiquement redirigé vers le port 5000 sans avoir besoin de l'ajouter manuellement dans mon adresse. Pourtant, ce n'est pas ce qu'il se passe et je retombe donc sur la page "Your website is not set up yet" et dois ajouter :5000. Sauriez-vous me dire quoi faire pour corriger cette anomalie ? Avant d'avoir installé Web Station, sur mon ancien NAS, je parvenais parfaitement à me connecter avec le DDNS sans avoir besoin d'indiquer le port. Il y a très probablement quelque chose qui régit cela et qui m'échappe. Merci d'avance de votre aide. Je pense avoir une réponse que je vous soumets: l'ancien serveur reste accessible sur le même réseau avec un autre nom (et un port différent). Et il a toujours Web Station actif et installé. Donc mon DDNS renvoie à la même adresse IP que ce serveur et c'est sans doute indifférent que Web Station soit installé sur l'un ou l'autre des serveur, du moment qu'il existe sur cette adresse IP. Je suis sans doute obligé de rentrer le port 5000 à la main à cause de cela.
  6. Merci beaucoup. Je vais essayer en connexion locale.
  7. J'ai une question basique: je viens d'acquérir mon DS920+ et je voudrais transférer les données de mon ancien DS216. Je ne peux pas utiliser l'assistant de migration car on m'a mis en garde sur les conséquences sur le bridage des capacités du nouveau NAS en raison d'incompatibilité entre les deux machines (ce serait dommage, tout le but de l'opération est d'augmenter la capacité). Je compte donc procéder par transfert de données sur le réseau comme on me l'a suggéré. Ma question est toute simple: comment puis-je installer le nouveau NAS sur le même réseau que l'ancien, même temporairement, le temps de rapatrier les données, faire les réglages et rendre le nouveau opérationnel ? Je m'interroge notamment sur la gestion des ports. Il me semble évident que les deux NAS ne peuvent pas utiliser les mêmes ports. Je vois comment l'accès à DSM peut-être différencié puisqu'un NAS peut-être sur 5000 alors que l'autre serait sur 6000 (on peut régler ce port), encore faut-il réussir à accéder au second NAS pour modifier le port par défaut (peut-être faut-il commencer par modifier le port du premier pour le caler sur 6000 et accéder au second par le port 5000 par défaut ?). Mais pour le reste, tous les ports ne sont pas aussi facilement réglables. Bref, la coexistence des deux NAS sur le même réseau est une difficulté à laquelle je n'avais pas pensée. Si vous pouvez m'indiquer la marche à suivre, cela m'aiderait beaucoup. Merci.
  8. Merci. J'ai lu des choses sur le sujet entre temps. Ça me semble ouvrir pas mal de perspectives. Un accès à des applications qui s'adaptent au système d'exploitation local. Ça vaut sans doute la peine de s'y intéresser dans une nouvelle installation. Si je pars sur la solution d'un remplacement des NAS, comment je peux récupérer les données efficacement d'un NAS à l'autre sans procédure de migration (j'ai compris qu'il fallait éviter dans mon cas à cause des différences entre les NAS) ? Comment connecter les deux NAS et rapatrier les données à votre avis ? Merci d'avance.
  9. Bonjour et Merci pour vos réponses très utiles. Intéressant concernant la capacité des deux anciens NAS. Ça m'embête quand même d'investir sur des machines qui commencent à dater. C'est quoi le docker ? Est-ce que ça peut avoir un intérêt dans mon dispositif de stockage et de sauvegarde ? Pour répondre à ta question firlin, le plus récent de mes disques date de décembre 2016. Donc 5 ans et demi passés maintenant.
  10. Bonjour à tous, Je souhaiterais avoir votre avis sur une stratégie d'upgrade et les modalités de sa mise en oeuvre. Je ne suis pas un expert du tout. Mais avec le temps (environ 10 ans d'utilisation), disons que je commence à être sensibilisé à certaines problématiques. Je possède un DS216 sur lequel j'ai installé deux disques de 3 To en SHR. J'ai également acquis un DS216J sur lequel j'ai également installé deux disques de 3 To en SHR. J'utilise le DS216 comme unité de stockage principale de documents, musiques, photos et vidéos chez moi, relié à une Freebox ainsi qu'à un boîtier Android TV en UPNP. Le Diskstation est monté sur mes ordinateurs domestiques, qui sont des PC sous Windows et des Macbooks où j'utilise également Synology Drive pour synchroniser localement un dossier commun (dénommé CloudStation pour des raisons historiques, avant l'apparition de Synology Drive) et avoir accès à la demande au reste (seulement sous Windows, cette fonctionnalité n'existant toujours pas sous IOS pour des raisons qui m'échappent encore). Ça marche très bien globalement. Le DS216J est situé en dehors de chez moi et sert uniquement à une sauvegarde hebdomadaire des principaux dossiers de données du DS216. Pour être absolument sûr de ne pas perdre de données, ce dispositif est doublé d'une sauvegarde sous CloudSync des mêmes principaux dossiers. Donc même un incendie chez moi et sur le site où se trouve le DS216J en même temps ne me ferait pas perdre de données. Jusque là, tout va bien, sauf que j'arrive bientôt au bout de mes 3 To de stockage disponibles et cette belle construction va nécessiter un petit upgrade. Plusieurs possibilités pour y parvenir : soit changer simplement tous les disques sachant que je peux aller comme cela jusqu'à 8 To ou bien changer de NAS et passer à 4 baies. Si je veux au moins doubler ma capacité, il faut des disques entre 6 et 8 To, soit un investissement entre 200 et 225 euros pièces et donc 800 à 900 euros et mes 4 disques actuels de 3 To qui m'ont déjà coûté assez chez ne me serviront plus à rien. C'est élevé me semble-t-il pour conserver une installation qui a déjà quelques années et que j'avais déjà dû remplacer à l'identique au bout de 5 ans, le NAS principal ayant rendu l'âme (je n'avais alors pas encore le NAS secondaire pour la sauvegarde). L'autre solution consisterait à acquérir un DS920+ à 4 baies pour remplacer le DS216 ainsi que 3 disques durs de 3 To que j'y installerais en raid 5. Je passe ainsi à 6 To de capacité (avec possibilité de passer facilement à 9 To à l'avenir, simplement en ajoutant un 4ème disque de 3 To). Coût de l'opération : 570 euros pour le NAS et 110 euros par disque, soit 900 euros. Presque pareil. Presque, parce que dans ce cas, je dois aussi remplacer mon DS216J par un NAS 4 baies qui peut être moins puissant vu sa fonction. Je pensais à un DS420J (mais sans besoin de disques puisqu'en restant sur du 3 To sur le NAS principal, je peux réutiliser 3 de mes 4 disques de 3 To sur ce NAS secondaire). Cela devrait me coûter autour de 320 euros en plus. Mais je pourrai aussi réduire l'écart en revendant mes deux NAS deux baies, peut-être pas plus de 100 euros chacun, et encore (je pense que je n'ai cependant pas intérêt à revendre le DS216J pour les raisons que je vous soumettrai plus bas). Bref un surcoût net d'environ 120 à 320 euros selon la revente des anciens NAS, mais une installation flambant neuve où je vais réutiliser 3 de mes 4 disques durs de 3 To et même disposer d'un disque de 3 To de rechange au cas où l'un claquerait. J'envisage de m'orienter vers cette seconde solution mais la migration sera sans doute plus complexe et c'est aussi sur ce point quue j'aurais besoin de votre avis. C'est sûr qu'un simple changement de disque en conservant les NAS à deux baies serait plus simple et sans risque à realiser (j'imagine qu'il faut remplacer les disques un à un tout simplement et ne rien changer à l'installation, peut-être juste une manipulation pour étendre la capacité de chaque volume une fois que tout est terminé). Mais dans la solution où je remplace mes NAS, il me semble que le fait de commencer par installer 3 nouveaux disques de 3 To sur le DS920+ tout en conservant dans un premier temps mon DS216 avec ses deux disques de données me permet de récupérer tranquillement les données du vieux NAS dans le nouveau, tout en continuant à utiliser mon installation actuelle, sans interruption de service. Ce qui peut prendre du temps avec 3 To de données et un débit limité même avec la fibre. Une fois ce travail réalisé et le DS920+ configuré à l'identique du DS216, toujours sans interruption de service, je pourrai alors remplacer le DS216 par le DS920+ et mettre en service un DS920+ immédiatement opérationnel (je ne ferai le changement que lorsque je serai sûr que le DS920+ tourne correctement). Enfin, je m'attaquerai au DS420J de sauvegarde en reformatant 3 de mes 4 anciens disques, sans doute les deux du DS216 et l'un des deux du DS216J pour conserver un disque avec les sauvegardes incrementales hidtoriques. Intuitivement, ça me semble être la bonne approche mais je n'ai aucune idée concrètement de la manière selon laquelle il faut procéder pour migrer du DS216 au DS920+. D'ailleurs, je dis migrer, mais ce n'est probablement pas le bon terme. J'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas de possibilité de véritable migration entre ces deux machine et qu'il me faudrait donc réinstaller tout le système sur le DS920+ et juste récupérer des données dans le DS216. Mes questions sont donc les suivantes: 1) que pensez-vous de cette stratégie d'upgrade et partagez-vous mes conclusions (i.e. mieux vaut passer sur 4 baies)? 2) si oui, comment organiseriez-vous le transfert des données du DS216 au DS920+ pour que cela ne soit pas trop long et surtout que cela soit efficace (document, musique, photos et vidéos) ? 3) je crains, avec cette stratégie, sinon de perdre l'historique de mes sauvegarde incrementales, de ne plus avoir de moyens de les consulter facilement. Je crains de devoir conserver mon DS216J avec un seul disque pour ce faire, le temps d'avoir une rotation des sauvegardes nouvelles suffisantes et rendre l'utilité de conserver ces sauvegardes anciennes moindre. Qu'en pensez-vous ? Je vous remercie par avance de vos commentaires. Bonne journée à tous.
  11. En termes de boîtier, que me recommanderiez-vous pour mon usage domestique (stockage documents, photos, vidéos, flux photo et vidéo au sein du réseau interne) ainsi que pour mon unité de stockage hors site (il n'est peut-être pas la peine d'investir autant juste pour du backup) ? Je pensais soit me diriger vers deux DS420J, soit faire un effort sur l'un des deux, celui qui sera utilisé à domicile, pour avoir quelque chose de plus rapide, fluide et pratique en termes de flux vidéo. Par exemple le DS 420+ voire le DS 920+. Mais peut-être qu'en optant pour cette deuxième solution, je prends une voiture de course pour rouler en ville et que ça ne sert à rien... Je suis prêt à investir si ça vaut vraiment la peine pour une solution confortable et relativement durable.
  12. Un grand merci, c'est très clair et très logique.
  13. Merci, c'est très utile. Effectivement, un boitier à 4 baies et un disque 3 To en plus semblent permettre de doubler ma capacité. Juste deux questions sur la question de la migration: - c'est quoi l'avantage de la BTRFS ? - concrètement, comment faire une nouvelle installation en récupérant un peu plus de 2 To de données actuellement dispatchés sur mes deux disques de 3 To, sur une installation à 3 disques 3 To qui est censée comprendre mes deux disques ? Si je commence par créer le volume avec les 3 disques, je perds mes données. Il faut utiliser un support externe pour copier les données avant de créer les volumes ou y a-t-il un moyen de créer les volumes à partir des 3 disques sans perdre les données qui se trouvent sur deux d'entre eux ?
  14. Merci de cette réponse rapide. Mon volume SHR est en EXT4. Je n'ai pas très bien compris ta remarque sur le nombre de disque. Ayant actuellement deux fois 3 To en SHR, je pensais que j'avais forcément intérêt à en rajouter deux de 3 To sur un NAS à 4 baies (pour avoir 6 To de capacité de stockage en SHR), pour optimiser l'utilisation de mes disques actuels. Si je rajoute un seul 8 To par exemple (ou un seul 6 To, ça doit aussi marcher), je peux avoir aussi 6 To de capacité sur les 3 disques ? C'est ce que tu me recommandes ?
  15. Bonjour, Je suis un particulier et dispose d'un DS216 sur lequel j'ai monté deux disques de 3 To en SHR. Je l'utilise comme unité de stockage personnelle (photos, vidéos, documents, comptabilité...). Ce sont des données très importantes pour moi (photos de naissance, stockage numérique de tout et n'importe quoi au lieu d'un stockage papier...). Il est relié à une Freebox en UpnP et c'est très pratique. Ce dispositif fait l'objet de plusieurs protections pour assurer la conservation des données : - via le montage en SHR qui divise la capacité par deux mais assure la conservation des données en cas de dégradation d'un disque, - une sauvegarde automatique supplémentaire des principales données est réalisée via Cloud Sync sur OneDrive, - une sauvegarde hebdomadaire est enfin réalisée vers un second NAS, qui est un DS216J localisé hors site (chez un membre de ma famille), via Hyper Backup. Je ne suis pas un expert en informatique mais un amateur qui s'est intéressé aux problématiques de stockage de ses données personnelles depuis maintenant presque 10 ans et qui a fait évoluer progressivement son infrastructure. A l'époque, les clouds étaient moins développés et plus coûteux. Et les connexions moins fluides. Le NAS avait un avantage certain. Ca reste vrai aujourd'hui, je pense, mais on peut faire sans doute autrement. J'ai déjà changé une fois tous mes disques durs, passant de 1 à 3 To. J'ai même dû changé une fois mon NAS passant d'un DS211 qui a rendu l'âme au DS216 que j'ai actuellement. Aujourd'hui, j'utilise environ 3/4 de ma capacité disponible de 3 To et commence à m'interroger sur la prochaine évolution à réaliser quand j'aurais besoin de plus d'espace. J'aurais voulu avoir un conseil pour y parvenir en limitant à la fois les coûts et les démarches à entreprendre pour retrouver la même infrastructure mais avec plus de capacité (au moins 5 To). Il me semble que plusieurs solutions sont possibles: - simplement changer tous mes disques en les remplaçant par des disques de 6 To (pour doubler la capacité) * avantage: je pense que c'est simple à faire: on doit probablement retirer et remplacer un à un les disques, et attendre après chaque substitution que le transfert des données depuis l'autre disque se fasse. Après, je ne sais pas si l'extension de capacité est automatique (autrement dit, est-ce qu'il y a un moment où le NAS comprend qu'il a plus de place où y a-t-il une manipulation à faire ?) * inconvénient: le coût de 4 disques de 6 To, le fait que je perds totalement l'avantage d'avoir déjà 4 disques de 3 To (qui ne me serviront plus à rien après) et le fait que je garde un NAS qui a environ 5 ans (soit la durée de vie de mon précédent...), - peut-être, si c'est possible, changer de NAS et passer à un 4 baie comme le DS418 ou un autre peut-être moins performant compte tenu de mes besoins limités (on est rarement deux à l'utiliser en même temps puisque c'est une unité familiale). Je ne sais pas si la migration est simple. * avantage: je garde mes disques de 3 To et en rachète 4 autres (ce sera moins cher que d'acheter des disques de 6 To), j'ai un NAS neuf et plus moderne. * inconvénient: est-ce que je n'ai pas tout à refaire dans ce cas (tout réinstaller, recréer toutes les sauvegardes...) ? J'aurais bien aimé avoir un conseil sur la meilleure stratégie à adopter, que ce soit en termes de coûts, qualité du résultat et difficulté pour l'atteindre. J'imagine que beaucoup d'autres personnes ont forcément été confrontées au même problème. Je vous remercie par avance de votre aide.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.