GuillaumeJ

Je penche vers utiliser C2, pour faire au plus simple, pour moins d 1TO ca me semble assez compétitif -BackBlaze est peut etre une peu moins cher, mais moins clé en main (sans etre a priori trés complexe)

Je penserai même qu'elle est pire : de facon bateau (et avec l'avertissement que je suis pas spécialiste) - en RAID1, on écrit une fois sur A et B, systématiquement - En réplication, on écrit sur A, puis, plus tard, on relit A et B pour le comparer et on copie de A vers B.. La réplication entraine une minimum une ou deux lecture des plus ( comparaison, puis lecture pour copie). Je ne sais pas si ca joue réellement, mais ca annule les idées "RAID1 plus lourd que réplication" Sur la temporalité décalée, je pense pas qu'on puisse juger dans l'absolu : moi, par exemple, mes données sur le RAID1, c'est du "Write Once, Read many" : les choses sur lesquels je travaille, qui changent beaucoup, restent sur le poste local ( et sont sauvegardés différemment) : un gars qui modifie un fichier 10 fois par heures sur le nas a peut-être interêt a plutôt attendre le soir : et encore... Bon, en tout cas, je suis content de voir que je suis pas le seul à ne pas comprendre, et à ne pas être satisfait des explications offertes

Oui, je connais cette différence, pour cela que j'ai Crashplan Ce que je cherche a savoir, c'est s'il y a une différence de fiabilité entre RAID1 et "réplication quotidienne automatique" d'un disque vers l'autre dans le syno (pas sur un disque externe) Et si le RAID1 c'est moins bien (que la réplication), pourquoi.

Si tu savais , enfin, oui tu vas savoir : Mon compte Crashplan est enfin un compte "famille" partagés avec plusieurs individus (on a droit a dix sources de backup) : cahcun peut lire les backups des autres Sauf que.. tout ce qui est confidentiel/personnel (1) est - normalement - plutot sur DropBoc (genre bulletins de salaire) / Idrive ( "MesDocuments" et autres. (1) oops, j'ai mes photos sur crashplan ! Mais bon.. pour ce qu'elles sont intéressantes. Objectivement, t'as pas tort. Si je pouvais crypter de facon transparente (plus qu'un volume truecrypt), je le ferai. Mais je connais pas de solution - pas vraiment cherché cependant. Mais bon, c'est un prix à payer que j'accepte pour la facilité d'utilisation (automatique, aucune action de ma part) et la sécurité du backup (offsite)

Hello (je reprend une question que j'ai posé dans la section "Conseil d'achats", mais plus appropriée ici) Mon contexte : en prévision achat d'un DS214Play ( besoin de transcodage), je veux y mettre dedans mes 2x4To en Raid1 (comme c'est actuellement le cas dans mon pc, en fait, je vire mon fixe pour le changer par un portable, grosso modo). - je sais que le RAID1, c'est pas une sauvegarde - j'ai Crashplan pour ceci - Mon besoin est d'une solution locale, automatique et simple (d'ou le Raid, par rapport a brancher un disque externe de temps en temps). Mais on me dit comme quoi ça serait dangereux de rajouter une surcouche potentielle de plantage. car c'est du raid logiciel, et que je ferai mieux de faire une réplication automatique quotidienne d'un dur vers un autre. J'ai un peu de mal a comprendre : c'est pas fiable la couche RAID des synos ? Qu'est ce qui change vraiment entre du raid et une réplication quotidienne, sauf que le raid c'est instantanée ? En quoi la réplication serait plus fiable ?

L'interet d'avoir un NAS capable de transcodage, c'est que cela sera plus facile si tu veux un jour voir tes vidéos sur ta tablette, téléphones, etc.. Utilise tu deja Plex et AplleTV ? Dans cas, je te suggere de couper le transcodage sur Plex (me semble que c'est possible), et de voir si tout fonctionne encore (sur plueisurs essais, car ca doit dépendre des fichiers) Sache aussi que si tu fais recuperer tes sous titres par Plex, ca passe aussi (forcéement ? pas sur) par du transcodage. Si tu veux une Nas capable de transcodage, il te faut une version Play, apriori ( voir sur le support de Plex les compatibilités par NAS)

Bah, dans mon cas personnel, pour me prémunir du vol/incendie, je fais plus confiance a une sauvegarde automatique sur le cloud qu a genre, moi qui devrait penser a brancher un disque externe une fois par semaine et le mettre a l'abri Je vais clore ce sujet, puisque sur la question d'achat, je suis a peu prés sur pour le ds214play (1), grace a toi, merci. Je vais reformuler mes interrogations sur le Raid dans le forum adhoc (1) enfin, je regarde aussi du côté d'un "DIY-NAS" style http://ca.pcpartpicker.com/user/GuillaumeJ/saved/H7MXsY , mais bon, c'est pas l'endroit pour en débattre

Euh.. le transcodage (sa destination) ne dépend il pas de la machine cible ? Autrement dis, quand tu envoie vers le PC, tu demanderais pas une résolution plus haute que celle sur ton mobile, et donc demanderai plus de débit ?

Alors, l'onduleur me parait tout a fait nécessaire, en raid ou sans raid, non ? (enfin, je dis ca, j'en ai pas (plus), mais j'ai tort ) Ensuite.. je suis pas non plus technicien dans le domaine, mais voila comme je vois la chose : Réplication : on écrit sur un disque A.. Puis, plus tard (Quand ? Et si le scheduleur plante ?) on relit le disque A et B pour voir les différences entre eux, et on les copie sur le B Raid1 : on écrit en même temps sur A et B, le même contenu, de la même façon. Si je me trompe pas, le Raid me parait plus simple et moins couteux en opérations , non ? Aprés.. moi aussi, je te fais de l'informatique de comptoir.. je sais pas vraiment comment ca fonctionne un RAID1 (ou la réplication ( EDIT : d'ailleurs, je trouve des infos que sur la réplication NAS- autre part, qui n'est pas le cas qui m'interesse) (mais je parle que de RAID1, ok ? parce que tu parle de parité, ce qui, je crois, ne joue pas en Raid1) La seule chose qui m'ennnuie, c'est le passage ici qui dit "si vous voulez récuperer vos données hors du nas, vous avez besoin de connecter tout les disques du RAID". Mais ca me parait louche, un disque d'un RAID1 en NTFS, tu le lis trés bien isolé de son jumeau...

Tout qui est stockage "pur" (archives, vidéos, photos, documents "de collection") est déja sur un RAID1. de 4To (la dans mon fixe, mais que je voudrais mettre donc mettre en NAS). Mes documents vivants/de travails/persos sont uniquement (localement) sur mon poste de travail ET en offsite ( par dropbox, github, etc..) sur mes 2-3 To de stockages utilisés, ce qui est vraiment important est sauvegardé par/sur crashplan. Autrement dit, j'ai déja une réplication comme tu dis, sauf qu'elle est encore plus sure (offsite, et avec versionnage, ce qu'il n y pas dans la replication syno, ou si ?). Ce que je gagne avec mon idée de RAID1, c'est que tout est sauvegardé, automatiquement, et sans implication de ma part. Et localement (parceque bon. . j'ai bien conscience que le jour ou je vais vouloir faire revenir 762gb de crashplan... je vais souffrir) Passer au 414 implique de racheter des disques, j'explose mon budget (400euros hors disques, ca voulait dire "J'ai déja les disques", j'étais pas clair, sorry)

Je découvre que VideoStation a aussi son addon pour Roku (qui est mon recepteur pour la télé..) ! Mes usages sont peu mieux décrits dans un poste que je viens de mais l'un des principaux est de conserver une fonctionnalité media center a mon reseau. La, je le fais avec Plex, mais je suis pas marié avec. Je pense que VideoStation doit couvrir mes usages - enfin , a voir. J'envisageais aussi un ds214Play. J'ai lu aussi a propos de Plex et du transcodage hardware, mais ca m'a semblé .. trés incertain. Ca viendra sans doute un jour, mais quand ? Merci en tout cas !

Hello, Je voudrai virer mon fixe a la maison (en fait, le remplacer par un portable avec une station d'accueil - c'est beaucoup une machine de travail). Du coup, y a deux usages (qui fonctionne trés bien dans ma configuration actuelle ) que je dois déporter : le stockage de fichier, et l'envoi de vidéo sur la télé. Actuellement, j'ai donc du Raid1 sur mon fixe ( couplé avec Crashplan pour avoir une vrai sauvegarde), et Plex Media Server. qui est reçu sur la télé par un Roku ( suis pas sur que ca existe ne France, on va dire que c'est une Apple TV). Ma télé n'est pas, je crois, DLNA - en tout cas, c'était pas dans mes critéres d'achat . J'ai donc deux axes de question (je suis parti sur un NAS a 2 baies, budget inférieur a 400euros hors disques) - le RAID1 : ce que je veux éviter a tout prix, c'est qu'un disque qui fail subitement (deja arrivé) me fasse perdre une poignée de tera de données ( ca serait au minimum ennuyeux) Mais voila qu'on mets en garde, comme quoi ca serait dangereux de rajouter une surcouche potentielle de plantage. car sur les nas envisagés, c'est du raid logiciel, et que je ferai mieux de faire une réplication automatique quotiidienne d'un dur vers un autre. J'ai un peu de mal a comprendre : c'est pas fiable la couche RAID des synos ? Qu'est ce qui change vraiment entre du raid et une replication quotidienne, sauf que le raid c'est instantanée ? En quoi la réplication serait plus fiable ? - Plex : j'ai sans doute besoin de transcoder : aprés un peu de recherche, il semblerait que je dois plutot m'orienter vers le DS214play - j'en serai réduit a du SD, mais bon, vu les sources.. je crois pas que ca soit génant. C'est bien cela ?

Mais ton transcodage plex, tu le fais sur le NAS ? Et dans ce cas, quel modéle ? Je voudrai déporter mon plex vers un NAS ( pour ne plus avoir besoin d.un fixe..)