KissMyNAS

Yes c'est juste par souci de remettre de l'ordre, mais sinon j'ai déjà bien noté qui est où 🙂

Hell-o 😀 J'ai un DS418, donc avec 4 baies. J'ai 4 disques dedans, sans RAID (en mode Basic), avec chaque disque physique correspondant à 1 seul volume, mais qui se sont retrouvés "dans le désordre" au fil des ajouts et remplacements, c-à-d que le disque dans la baie n°2 n'est pas forcément le 2ème volume, etc. Seul le 1er disque correspond bien au 1er volume. Je souhaite retirer des disques et remettre de l'ordre, pour avoir à nouveau chaque volume logique correspondant à la place physique de son disque : est-ce que je peux tout bêtement bouger les disques dans les baies (sauf le 1er du coup, qui est déjà à la "bonne place") ? Ou bien ça demande un peu + de manips ? Thanks guys ! 🙂

Yes je vais transférer son contenu sur un nouveau disque, et le garder de côté comme disque de secours / backup, on verra comment il évolue. Je n'ai fait des tests SMART que depuis qu'il a commencé à avoir des secteurs défectueux, mais comme je disais, à chaque fois les tests vont bien jusqu'au bout sans souci et donnent comme résultat "état normal". On est bien d'accord qu'un secteur physique ne fait que 4 ko, et donc dans mon cas par exemple 431 secteurs sont équivalents à à peine 2 Mo !? Par rapport à 4 To on pourrait quand même appeler ça une broutille, c'est frustrant 🙂

Bien sûr, mais ce n'est pas l'objet de mes questionnements. J'essaie de comprendre, mais au lieu de me répondre / m'expliquer on me répond avec résignation que tout est foutu, que je n'ai qu'à accepter la fatalité sans me poser de questions.

Eh-eh... Non mais oh, c'est quoi ce ton ironique moralisateur à 2 balles ? Est-ce que j'ai dit que j'allais ne rien faire et attendre que ça aille mieux tout seul ? Non. Je me pose des questions et je cherche des avis, voire un peu d'empathie : qui ne serait pas frustré d'avoir un système "en panne" d'un coup sans explications détaillées, sachant qu'il lui reste 400 Go libres sur le disque qui est "défaillant" alors qu'il n'a que 430 secteurs pourris (ce qui fait à peine 2 Mo si je ne m'abuse) ? 😐 Donc si quelqu'un sait nous (car ça peut intéresser d'autres personnes à l'avenir) expliquer comment savoir quels sont vraiment les fichiers corrompus (car comme je disais hier, avec qques commandes de base je n'ai aucune autre info que "tout va bien"), et s'il est possible de "réparer" temporairement le système pour que DSM ne le considère plus comme "en panne", ne serait-ce que par curiosité et pas pour jouer avec le feu, ça serait sympa. Sinon, tant pis. En attendant je te rassure, je n'ai pas attendu pour commander un nouveau disque et un nouveau NAS (pour avoir + de baies) 😉

Merci pour l'éclaircissement, en effet il faut faire la différence entre physique et logique. Mais du coup, ce que j'ai du mal à comprendre c'est que dans mon cas, jusqu'à hier j'avais des secteurs défectueux mais non utilisés donc pas de souci... et d'un coup, un ou plusieurs fichiers ont été corrompus, donc déjà est-ce que c'est normal que ça arrive, il n'y a pas un système qui détecte les secteurs défectueux soit en avance soit en temps réel et qui empêche d'écrire dessus (surtout qu'il reste plusieurs centaines de Go libres sur le disque en question) ? Ensuite, même si j'ai au final eu un ou plusieurs fichiers corrompus, je ne vois pas en quoi ça affecte le système d'exploitation, puisque ces fichiers corrompus n'ont pu être que des fichiers de données et pas des fichiers "core" du système (qui eux sont là depuis un moment et n'ont pas à être réécrits a priori), non ? En fait c'est frustrant d'avoir des centaines de Go libres et que d'un coup DSM décrète que le système est "en panne" juste pour qques nouveaux fichiers (ou 1 seul en fait, j'en sais rien) corrompus qui auraient très bien pu tomber dans des secteurs sains 😐

Hello, Pour info, finalement j'ai testé le package perso développé par le gars qui en parle sur le sujet ci-dessus sur le forum Syno (http://www.beatificabytes.be/move-a-synology-package-from-a-volume-to-another/), et ça marche pas mal. Par contre hier j'ai eu une erreur d'E/S sur mon volume 1, et depuis il est en état "En panne", et DSM l'a passé en lecture seule 😐 Et pourtant en faisant un test S.M.A.R.T. étendu, ça m'indique toujours un statut S.M.A.R.T. "normal", et tout est "OK" dans le tableau détaillé des variables S.M.A.R.T. ... et en pratique, j'arrive apparemment bien à lire "d'anciennes" données qui étaient sur le disque depuis un moment. Par contre un des derniers fichiers ajoutés hier n'arrive pas à être lu entièrement. Voici qques screenshots de DSM : J'ai aussi fait un e2fsck sur le filesystem du volume 1, qui n'a rien trouvé d'anormal apparemment : e2fsck 1.42.6 (21-Sep-2012) Warning! /dev/vg1000/lv is mounted. Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Pass 2: Checking directory structure Pass 3: Checking directory connectivity Pass 4: Checking reference counts Pass 5: Checking group summary information 1.42.6-5022: 38682/243892224 files (6.2% non-contiguous), 848142145/975546368 blocks Alors évidemment j'ai bien compris que ce disque commence à fatiguer et qu'il est risqué de continuer à écrire dessus, mais je me demande quand même : - Pourquoi le statut S.M.A.R.T. est toujours "normal" alors qu'il y a apparemment maintenant des fichiers corrompus (avant c'était juste des secteurs inutilisés) ? Idem pour le résultat de e2fsck... En fait, comment puis-je faire pour trouver réellement la liste des fichiers qui sont corrompus ?? - DSM passe le volume en lecture seule pour éviter que ça empire je suppose, ça me paraît logique. Mais quel est l'impact réel sur le système ? Car du coup au démarrage du NAS j'ai une notif qui me dit "Le volume 1 a planté. Le système peut ne pas démarrer.", mais en pratique j'ai tout de même accès à DSM, je peux lire des fichiers, j'ai même eu une notif de paquets à mettre à jour... ça m'a l'air d'avoir démarré, non ? 😊

Mmh ok, je ne savais pas que DSM était installé sur tous les disques 🤔 Donc pour préparer la migration, je pourrais déjà déplacer les paquets du volume1 vers le volume2 dès maintenant. Par contre il n'y a aucune option pour faire ça dans DSM : vous préconisez quoi ? Je vois qu'il y a déjà des gens qui se sont penchés sur le problème : https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=190&t=69529&start=30

Merci pour la réponse Mic 🙂 En fait je ne suis pas en RAID (je suppose que votre 1ère phrase concerne les systèmes en RAID ?). Pour les secteurs défectueux, c'est bien ça en effet; il y en a 428 en tout, et il y en avait de moins en moins de nouveaux chaque mois donc au début je ne m'alarmais pas, jusqu'à ce que ça semble repartir à la hausse. J'avais fait un test S.M.A.R.T., mais il n'avait pas donné de résultat différent d'un disque sain, en tout cas pas de message d'alerte spécifique... je peux en refaire un et poster le résultat pour info. edit : voilà les infos du dernier test S.M.A.R.T. il y a 3 mois : statut "normal", et dans le tableau avec les compteurs tout est "OK". Pour la migration, oui il faut simplement déplacer les disques, mais justement si je décide de ne plus utiliser le disque qui a des secteurs pourris, comment faire ? Étant donné que c'est le volume 1, sur lequel est installé DSM et la plupart des paquets importants du système 🤔

Hello ! 😊 Mon bon vieux DS215j arrive bientôt à saturation de ses 8 To, et j'envisage de migrer vers un DS418j par exemple, qui serait + confortable. A priori la procédure de migration n'est pas compliquée (https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#t2.2 ). Par contre mon volume 1, sur lequel est installé DSM, a quelques secteurs défectueux qui s'accumulent depuis quelques mois : Le nombre de nouveaux secteurs défectueux baissait depuis le début, mais apparemment il est reparti à la hausse le dernier mois. Déjà, je me demande si je dois m'alarmer quant à la santé de ce disque ? Le gestionnaire de stockage ne me donne pas d'estimation de durée de vie, j'en conclus qu'il n'y a pas assez de secteurs défectueux pour que ça empêche le disque de bien fonctionner pour le moment ? Et ensuite, par rapport à une éventuelle migration, je me demande comment je pourrais faire pour utiliser un autre disque (vierge) en tant que volume principal, à la place de celui-ci ? Comment récupérer tout ce qui est sur le volume 1 actuel (surtout les packages et leur config, j'ai notamment installé Office que j'utilise pour des documents persos que je ne veux pas mettre sur Google Docs) ? Thanks pour votre aide ☺️

Eh oui :)

Bon ben en fait il n'y a plus qu'à attendre la sortie de DSM 6 ! : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0beta/productivity#spreadsheet :P

Mmh ou bien j'ai dû faire ça pour utiliser les applis Syno sur mobile (DS File, DS Download, etc).

Les répertoires partagés ? Oui j'ai prévu de répartir tout ça entre les 2 volumes en effet

Faut quand même faire du port forwarding pour le port 5000 et/ou 5001, non ? (https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/299) Enfin peut-être que c'est uPNP et qu'il n'y a rien à faire en théorie... chez moi j'ai ajouté ça à la main dans la NAT parce que j'ai désactivé l'uPNP.

En tout cas ton pseudo va bien avec la situation

Il vaut mieux raccorder le NAS directement à la box, à moins que tu veuilles te prendre un peu + la tête avec la config réseau et aussi laisser ton Mac allumé constamment Sur la Livebox il faudra aussi configurer correctement le firewall et la NAT pour que ton NAS soit accessible sur internet. Là de mémoire je ne sais plus quels ports sont concernés, mais en cherchant ça doit se trouver assez facilement.

Hello, J'ai fait un post détaillé (avec images, yeah) sur mon retour d'expérience (DS215j avec 1 disque au départ, puis ajout d'un 2ème disque pour doubler la capacité de stockage, sans RAID) : http://www.nas-forum.com/forum/topic/48596-etendre-la-capacité-de-stockage-en-ajoutant-un-disque-volume-sans-raid/

Mmh après avoir cherché un peu + longuement sur les internets, j'ai fini par être presque sûr de ce que je devais faire, et j'ai tenté... et c'est ok Du coup j'ai modifié mon 1er post en sorte de tuto pour expliquer comment faire. Thanks !

Hello, Voici ce que j'ai fait pour passer mon DS215j (donc avec 2 baies) d'une config avec 1 seul disque de 4 To à une config avec 2 disques de 4 To, pour un stockage total de 8 To (donc sans RAID). Pour résumer, j'avais initialement installé 1 seul disque de 4 To dans mon DS215j. Lors de l'installation de ce 1er disque, je n'avais pas spécialement fait attention à la config, et le DSM avait créé un volume en SHR sur cet unique disque. Mais mon intention n'a jamais été d'avoir du RAID. Donc au moment d'ajouter un 2ème disque, j'ai eu un petit doute étant donné que le 1er volume est en SHR mais que mon but avec le 2ème disque est bien d'étendre la capacité de stockage en créant un 2ème volume. Voilà donc ce que je voyais avant configuration du 2ème disque, avec 1 seul volume monté sur le 1er disque : A partir d'ici, je pourrais cliquer sur Gérer si mon intention était d'utiliser le 2ème disque en SHR avec le 1er (donc pour garder au final 1 volume de 4 To, mais avec "protection des données" due au RAID). Mais ce que je veux c'est créer un 2ème volume qui utilise seulement le 2ème disque, et pour ça je clique sur Créer un volume : Ici, je pense qu'en choisissant Rapide j'aurais au final obtenu un 2ème volume en SHR (comme mon 1er volume), mais vu que j'ai un NAS à 2 baies et que je ne pourrai plus y ajouter de disques, ça n'a pas d'intérêt. Donc je choisis Personnalisé : Ici, si je choisis "Volumes multiples sur RAID", le DSM va me proposer ensuite de créer un groupe de disques qui permet de regrouper plusieurs volumes. Mais ce n'est pas ce que je veux, car je veux créer un seul nouveau volume (comme le 1er volume), donc je choisis "Volume unique sur RAID" (attention sur la capture d'écran ci-dessus c'est la "mauvaise" option qui est sélectionnée). Il ne faut pas se laisser dérouter par l'expression "sur RAID" dans ces 2 options: dans tous les cas, on n'est pas obligé de créer une grappe RAID au final. En fait DSM parle de "RAID" pour toutes les types de configs, même JBOD ou Basic. Ici pas le choix, je ne peux que choisir mon nouveau disque pour l'ajouter au nouveau volume. Tout est normal Ensuite on a un petit warning, qui peut laisser penser que ça va continuer directement ensuite et qu'on n'aura plus le choix de rien annuler ou modifier... mais non : Ici pas le choix non plus, je ne peux que choisir Basic, pas de souci c'est bien ce que je veux. Au passage on voit bien que DSM parle toujours de "RAID" même s'il inclut des types de volume qui n'en sont pas. Ici DSM propose de vérifier le disque; j'accepte. Ensuite on a un petit récap qui confirme qu'on va créer un volume avec seulement le nouveau disque. Et c'est donc ici qu'on a le bouton Appliquer, qui valide le tout. Et voilà le résultat, après quelques secondes : Il n'y a plus qu'à attendre encore quelques heures pour la vérification du disque, et tout sera opé !

Ah oui tiens, j'avais pas pensé à chroot (vu que je m'en suis jamais servi... c'est l'occasion d'essayer :D). Sinon je vois que t'avais déjà répondu à ce sujet y a 2 ans : tu n'aurais pas une autre idée de solution open-source pour mettre ça en place de façon + simple ?

Je pense que l'auteur initial de ce post (et c'est aussi mon avis) voulait parler d'une édition qui reste sur le NAS, càd comme je disais, une appli qui s'exécute sur le NAS et pas sur un serveur tiers. Pour garder ses données chez soi J'ai testé un peu Open Xchange, le tableur est très bien foutu. Reste à essayer de le faire tourner sur mon Syno...

Hi ! Méga-déterrage de topic Il doit bien y avoir un moyen de faire ça techniquement; il "suffit" de trouver une bonne alternative open source à Google Docs, qui pourra tourner sur le NAS comme une appli web. Par exemple, Open Xchange semble proposer une suite complète et pas mal foutue: http://www.open-xchange.com/home Et il y en a peut-être d'autres... à creuser donc Étonnant en tout cas qu'un tel package n'existe pas déjà...

Ah si t'as activé l'option "Récupérer automatiquement", peut-être que tu n'as plus l'option de récupération des infos "manuellement" dans le menu des options sur les vidéos... essaie de voir si en désactivant l'option "auto" dans la config tu retrouves l'option "manuelle" dans le menu. Et ensuite tu verras, en lançant une récup sur une vidéo, si le WD TV te dit qu'il ne trouve pas les infos: dans ce cas c'est qu'il n'arrive pas à faire correspondre le nom du fichier avec un titre connu. Quoique si ça le fait sur toutes tes vidéos, ça ne doit pas être ça, à moins d'être très malchanceux Peut-être aussi que le WD TV n'a pas les droits d'écriture sur le partage réseau, mais dans ce cas je ne sais pas s'il affiche un message particulier.

Ah oui j'ai oublié de préciser que pour avoir l'option "Récupérer les infos", il faut aussi avoir activé la "Media Library" sur le WD TV. C'est la Media Library qui fait que le WD TV va générer ses propres métadonnées.