This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

thrymartin

Membres
  • Compteur de contenus

    134
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

thrymartin a gagné pour la dernière fois le 25 janvier 2017

thrymartin a eu le contenu le plus aimé !

À propos de thrymartin

  • Rang
    Padawan

Visiteurs récents du profil

1 282 visualisations du profil
  1. Babasss38 : Ton 3.2 fonctionne avec les crédits CDN, c'est épatant parceque c'était une de mes demandes depuis des lustres par contre (je gère un autre NAS ou il n'ya pas de crédits) -- si les crédits sont épuisés, ça génère une erreur (triangle rouge), ça c'est pas grave, il suffit de décocher -- manque de pot, si c'est décoché, ça reste en attente indéfiniment sur un compte Free Pour le reste (visiteur, premium) je n'en sais rien mais en tout cas ton 3.2 se charge normalement (je lis ici que certains ont un message d'erreur ??? ont ils DSM à jour ?) NB: 1fichier a invalidé des comptes free qu'il trouvait pas assez utilisés (?) il suffit de demander au support et c'est rétabli assez vite : ça explique les erreurs de reconnaissance login/pass Je vais essayer les versions antérieures pour le compte free sans CDN.. 2.5 ai-je cru voir (?) : ci dessous mes edits au fur et à mesure -- 3.2 visiteur ou free : attente indéfiniment -- 2.5 avec compte free (reconnu premium dans synology ?) ou visiteur dans l'intervalle des 30' : triangle rouge -- 2.71 tout pareil -- en dehors des 30' d'attente, tout pareil : rien à faire, rien ne fonctionne en Free !
  2. OK, Ce que je comprend surtout c'est que ça fonctionne dans l'autre sens: au lieu de transcoder en h265 pour diminuer la taille en conservant la qualité (ce que je voulais) Ca réduit drastiquement le bitrate pour permettre à un appareil non performant ou connecté à internet bas débit d'arriver quand même à lire le flux (un peu comme quand on lit un youtube) ce qui n'a rien à voir avec ce que je recherche et c'est vrai que finalement ça m'étonnait, puisqu'une telle conversion H265 nécessite : - soit une carte graphique compatible qui coûte aussi cher qu'un NAS faisant du transcodage, ce qui était étrange... (et de toute façon, pas de performances optimales) - soit via processeur et j'ai regardé même avec un processeur de dernière génération qui coûte 2 bras, c'est performant, mais ... TRES long en fait je croyais que tenir la pierre philosophale du codage H265, je retombe sur le sol et je me réveille :-) merci de vos éclaircissements
  3. 4 ans plus tard... :-) version fujiru : 1.8 // ne fonctionne plus depuis quelques temps et pas de mise a jour ... y a t il une alternative ? (à part via logiciel comme youtube downloader qui fontionne parfaitement) merci
  4. Bonjour, Certains NAS font de l'encodage H265 "a la volée" est il précisé (?) ça ne sert qu'à lire une vidéo ? (pour lui diminuer sa taille ?), dans ce cas l'intérêt est limité à ceux qui ont besoin de lire du contenu vidéo via le net (adsl ou smartphone ?) et pas à ceux qui lisent ce genre de contenu en LAN Ou c'est paramétrable ? (bitrate) et si oui, ... ça ne peut pas servir a convertir des vidéos qu'on a en sa possession ? (classiquement, une H265 prendra la moitié de la place d'une h264 en conservant peu ou prou la même qualité) - ce qui serait bien pour ceux qui n'ont pas, sur leur ordis, de carte graphique sachant encoder en H265 puisqu'avec le processeur, même si la qualité est au rendez vous, ça prend plus de temps que l'âge du capitaine... merci de 'éclairer
  5. Sur tous les 4 baies Synology donne un volume max à 108, mais une "capacité brute interne maximale" de 4*14 (onglet spécification sur la page Synology) A moins que ce ne soit une indication que par rapport aux plus gros disques du marché, mais il ya des annonces un peu partout de 15 To et de 16 To (ou ce n'est pas encore commercialisé ?), chez WD, Toshiba, Seagate notamment // j'ai même vu un record avec memoire flash a 100To (prototype je crois quand même, mais la course semble ne pas finir). Le 416j était donné en 4*8 Max (mais volume a 16To) alors que les 10To étaient lancés en 2016... ça semblerait confirmer que les indications suivent la disponibilité du marché ? etquedonc les 418 pourront bientôt posseder des volumes de 4*16 ?
  6. OK, merci pour vos avis, maintenant faut que je me décide : 1618 ou 418j (qui peut aller à 56To)
  7. Ok, alors j'ai toutes mes réponses merci à vous deux
  8. Je comprend donc NON ... donc pas de migration possible la même que quand mon intention était de passer à un 1618... (je sais, je ne sais pas ce que je veux, en tout cas, pas rester sous ds414j ) (j'ai fouillé un peu, et j'ai vu le même genre de questions, et l'étonnement de ceux qui la posent: en fait, c'est que ce n'est pas "visible" de suite sur les pages didacticiel, Synology devrait faire un effort: on nous montre des iconographies de 1 ou 2 baies vers "plein de baies" baies ... qu'on croit que tout est possible... ) j'ai une question subsidiaire: Est-ce que je peux sauvegarder les paramétrages (la configuration) ou dois-je tout réinstaller avant copie des fichiers ? merci
  9. Bonjour, Si je passe d'un DS414j à un DS418j question 1: la migration est elle aussi simple que celle que j'ai vécu en changeant la carte mère du 414j (partie ethernet grillée par la foudre, d'ailleurs merci au service technique Synology, rapide et performant, je n'ai pas pu remercier la personne qui s'était occupé de moi puisque le ticket a été fermé aussitôt que je lui dit "ça marche" mais bon, vaut mieux tard que jamais: ils envoient la carte avec un pdf didacticiel de démontage/remontage du NAS). -> juste reposer les anciens disques dans l'ordre et Hop, mise a jour DSM et reboot dans la foulée et tout pareil, plus simple on meurt. question 2: vais je bien gagner l'augmentation possible de volume ? j'ai vu sur un forum qu'en faisant une migration, c'était "non" (?) et qu'il fallait faire une copie sur le nouveau NAS ça m'a semblé étrange, mais autant s'en assurer, puisque c'est la seule raison que j'ai de changer de NAS : changer progressivement mes 4To à 8 pour doubler la capacité. Merci de vos éclairages
  10. Moi ce que je veux savoir, une fois le vol2 (le 8To) rempli, c'est si je supprime vol1; j'enleve le petit disque pour le remplacer par un 4To, juste a ce moment la : je vais voir quoi ? il se passe quoi ? j'ai toujours acces a vol2? un bureau ? les paquets de base seront la ? je nage
  11. 1- OK, mais je croyais que le DSM s'installait sur le disque 1, vol1, si je supprime le volume1 - heu... je supprime pas l'installation dsm ? (je me retrouve pas avec un vol2 inaccessible ?) - ou le dsm en fait, s'installe... dans la carte ? (c'est idiot mais il me semblait me souvenir qu'il y avait a l'installation une question sur la localisation du dsm ? ou j'ai de mauvais souvenir... ça arrive) Comment va se passer la re-création de ce vol1 avec le disque de 4To ? il faudra recharger dsm ? ou juste entrer le fichier de conf sauvegardé du 414j ? (j'en déduis que ce fichier de conf n'inclus pas le formatage, puisque vous semblez conseiller le btrfs plutôt que ext4, ni les limitation 16To de volume comme sur le 414 d'apres ce que vous dites) 2- je pensais qu'on ne pouvais pas étendre avec plusieurs disques d'un coup mais qu'il fallait le faire un/un... mais si c'est possible, oui, c'est évidemment plus simple merci (excusez ces questions bateau, mais bon, faut bien s'éclaircir les idées :-) ) PS, on y est : j'en suis a l'achat du 1618 et du disque de 8To ceci explique cette reponse/demande tardive suite à une demande anticipée, mais la, je rentre dans le vif du sujet...
  12. Je construit le vol3 pour récupérer les 2.8To qui n'ont pas été copiés : le 8To ne suffit pas puisque j'ai 10To de données - évidemment si j'avais disponibilité de 2.8To même sur un disque USB... mais j'ai pas et utiliser mes sauvegardes distances, même pour ces 2.8 To, c'est galere de chez galere de chez galere (une, la plus petite partie, même si la plus essentielle, au boulot et une autre... chez un frere à 10 000km de la), ça c'est le parachute : un parachute c'est le dernier recours, mais en principe on ne s'en sert jamais ... ce qui me fait peur en fait, c'est le transfert : j'en ai deja fait un, mais sur la même machine (une carte mere dont l'étage reseau a été grillé par la foudre : changée : donc la même à part le N° de série) La entre 2 machines de conception et de technologie différente... j'ai un doute, ce pour je penche pour la copie de copie... ais-je tort ? merci
  13. oui, c'est ce que j'avais fait, effectivement, ça fait juste quelques clics de plus, mais sans perte de temps
  14. Bonjour, Je compte passer d'un NAS 4 baies (4*4 To) à un NAS 6 baies et comme je vais acheter un HDD 8 To, je me suis dit que ce serait plus sécurisant de copier les données en sauvegarde, sur le 2eme NAS, même si ça s'annonce très long puisqu' ensuite je devrais recopier ces données sur le volume principal - je m'explique: Le tout en SHR j'ai 10 To à sauvegarder du premier NAS - sur le nouveau NAS, je fais un volume/groupe 1 avec un petit 2.5 de 500Go pour bien avoir DSM sur le Volume 1, volume en attente donc - j'installe le 8To sur un volume 2, capacité réelle 7.2, je copie donc 7.2 To de données, il me manque encore 2.8 To La je comptais extraire un des disque (4To, capacité réelle 3.6) pour le mettre sur le 2eme NAS dans un 3eme volume ! et copier les 2.8To qui restent à partir du volume dégradé du premier NAS A ce moment, ma sauvegarde est faite, sur les volumes 2 et 3 et je me retrouve avec 3 disques de 4To disponibles J''ajoute 1 des 4To au volume 1, puis je change le 2.5' par le 2eme 4To, j'ajoute enfin le 3eme : résultat, volume 1 avec 3 disques de 4To sur lequel je peux recopier le volume 3 (le 4To tout seul) je rajoute alors ce 4eme 4To, et me retrouve avec un volume 1 de 4*4 sur lequel je peux recopier le contenu du volume 2 (le 8To) et enfin je rajoute le 8To au volume 1 (je sais, j'aurai 4To inutilisé, mais c'est pour l'avenir d'un autre 8To) est ce que j'ai bon ? est ce qu'on peut faire plus simple ? PS : NON, je n'ai pas d'ami qui peut me prêter de l'espace de sauvegarde PS1 et demi : oui tout est sauvegardé, mais pas accessible directement (2 NAS distants qui resteront distants : donc une éventuelle récupération implique de multiples aller/retour avec un HDD portable, le reseau étant trop lent, ce pour je préfère dans mon transfert, la méthode la plus sure...) PS2 - j'aurai pu carrément installer/transférer les 4 disques sur le 2eme NAS, mais comme il s'agit de 2 NAS différents, synology conseille la sauvegarde préalable... donc ça m'angoisse et c'est pour ça que je penche pour la solution un poil tarabiscottée ci dessus qui ne concerne que des copies de données. Mais si on me dit que le transfert est sans problème (?) : je compte passer d'un 414J à un 1618+ merci d'avance pour vos conseils
  15. Heu... je débarque mais on peut télécharger un fichier avec mot de passe ? (pas un compressé, juste le mot de passe du fichier, pour débloquer la page de téléchargement) merci