This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

What are cookies?
Okay, got it.

thrymartin

Membres
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    173

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

thrymartin a gagné pour la dernière fois le 27 août 2016

thrymartin a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

2 Normale

À propos de thrymartin

  • Rang
    Padawan

Visiteurs récents du profil

1 830 visualisations du profil
  1. thrymartin
    oui oui, tout à l'air de fonctionner normalement, c'est juste que sur mon ancien NAS et 3 autres que je gère, je vois bien les ports, et d'ailleurs ... il ya bien la colonne ! sauf qu'elle est vide, sur celui la... (dans l'onglet des services) après on les connais les ports, genre via l'utilitaire du pare feu... donc ça me dérange pas plus que ça, c'est juste zarbi
  2. thrymartin
    Hello, (je sais je déterre, mais c'est le genre de discussion récurrente) Je suis fâché avec l'utilitaire WD : je l'avais lancé avec 2 disques qui avaient posé des problèmes et il s'était rapidement arrêté en me racontant qu'il y avait trop de secteurs défectueux ... la, je réessaye avec un petit 2.5' , qui lui est en principe correct, et il ne trouve finalement aucun disque physique alors qu'il voit toutes les partitions ? ... (je réessaye avec d'autres et j'ai la même, même avec ceux qu'il avait pourtant vu il ya 15j !?) du coup j'ai utilisé l'utilitaire windows (test complet)
  3. thrymartin
    bon, maintenant que tout est terminé, que tout va bien (je suis en 8-4-6-8, le disque 1 défaillant viré) une remarque... quand j'ai "ajouté" un disque, (pour rappel, de 4-4-6 à 4-4-6-8) il y a eu de 0 à 50% qui concernait apparemment le raid 5 4-4-4-4 (avec les déboires dont j'ai parlé à cause du disque 1) puis le reste de 50 à 100 est parti à toute allure, ça devait être le raid 1 pour les 2To qui restaient entre le 6 et le 8 (dont 2 du 8To perdus temporairement) MAIS, quand on change un disque, il semble que le décompte du contrôle de cohérence de parité reprenne à 0 à chaque "raid
  4. thrymartin
    déjà je me répond à ma première question, tellement bateau que n'importe qui aurait pu répondre (même moi c'est dire) : le contrôle est passé de "volume" à "groupe de stockage", et "nettoyage des données" me crevait tellement les yeux que bon... à force de le chercher ailleurs... et ça garanti au moins qu'une fois fini, les données éventuellement illisibles soient déplacées dans de bons endroits du disque (ce qui ne présage rien sur la suite si on a 2 disques faiblards...) Après, il faudra que je regarde ce "hot spare", parce que le "risque" en cas d'ajout est raisonnable, mais pas du tout
  5. thrymartin
    A la recherche de différences avec d'autres NAS et mon nouveau DS1618+ récemment installé : - dans centre d'infos/service, je n'ai aucun numéro de port qui apparaisse... ? pourtant tout semble fonctionner normalement une idée ?
  6. thrymartin
    la dernière, et la dernière version de DSM, qui est celle de l'installation, ce DS1618+ est tout neuf réinstaller DS ne sert à rien, j'avais bien sur essayé... j'ai trouvé un cas similaire dans le forum synology (community), sur une discussion sur les notifications email de DS qui brusquement n'étaient plus fonctionnelles: certains ne pouvaient les envoyer puisque à la base, avant même de configurer l'émail, il faut au moins libérer la notification dans "avancé", et s'il n'y a pas l'évènement "download station", ça ne risque pas de le faire... puisqu'on n'a pas l'option. NB, j'ai e
  7. thrymartin
    ticket envoyé, problème résolu, c'est un BUG de DSM ceux qui veulent bien attendre au lieu de passer par la case assistance attendront la prochaine version, ils m'ont dit qu'ils travaillaient dessus en tout cas ils sont rapides et super efficaces !
  8. thrymartin
    Hello, J'installe un nas tout neuf et ... Dans les paramètres de notification de DS, a l'onglet avancé, 2 cases vides et impossible a cocher puisque dessous on n'a pas download station et les 3 options (captcha, réussi, raté)... Heu... Que se passe t'il t'il ? On peut arranger ça sans perdre les paramètres des hosts ? (Genre si je désinstalle et réinstalle Ou il y a quelque chose ailleurs qui bloque ? Merci
  9. thrymartin
    C'était idiot, je répond à ma première question : "Comment tester un UPS"... Ben en branchant le NAS sur le secteur directement et sur l'UPS via USB... on coupe l'UPS du secteur et comme ça si l'UPS claque (coupe brusquement), pas de soucis et on voit si on a bien l'info de mise en mode batterie et donc le passage en mode sécurité... ou pas Comme je vais essayer dès que j'ai un temps de libre (à tout débrancher sous la table de travail, ça a pas l'air, mais bon...) et que je me doute que ça ne va pas le faire (sinon, pourquoi à la dernière, j'ai eu un arrêt incorrect ...) reste
  10. thrymartin
    Hello, Ayant déjà perdu ... 4 disques après des coupures nettes dues à une batterie d'onduleur défaillante pensez bien que j'ai de la batterie neuve - sur un PB650LCD Avec le DS414j, à la coupure, j'avais l'info mode batterie, puis la coupure du NAS (avec même auparavant la coupure d'un PC via le réseau, avec Winnut)... depuis la batterie neuve, c'est ma première coupure. je change de NAS, passant d'un DS414j à un DS1618+ et la horreur, coupure de courant et je me retrouve avec un NAS éteint sans l'info "l'UPS est passé en mode batterie" (la box internet est aussi sur l'UPS)
  11. thrymartin
    OK, c'est clair je n'ai plus de questions votre honneur encore merci
  12. thrymartin
    OK, merci de tous ces éclairages... et qui répond aussi à une question que je n'ai pas posée mais j'allais le faire, puisque oui, au final, j'avais dans l'idée de passer tout en 8To ... et je me demandais comment cela allait se passer pour la structure du SHR, voila qui est répondu Donc, le prochain 8To, déjà commandé, remplacera le disque 1 de 4To qui m'a fait des misères voir autre discussion) je serais donc en 8*4*6*8 et si plus tard je manque de place (et que je suis sur des disques présents, évidemment, sinon, c'est remplacement), autant ajouter un 8To à la grappe p
  13. thrymartin
    OK, la ça a répondu à ma question ! et même ( maxou56 ) à celle que je me posais, mais que je n'avais pas encore posée : remplacer un petit disque dans une grappe : donc ce que j'ai compris : * soit il est inférieur au plus gros de la grappe et seul la capacité antérieure sera utilisée, le reste perdu (jusqu'à quand ? toujours ?) * soit il est égal ou supérieur et c'est bon, on ne perd rien (ou que provisoirement s'il est supérieur, puisqu'il en faut 2) donc, exemple, si on a 4*4*6*8 (mon cas), avec donc 2 To inutilisés j'ai bien fait de commander un 8 pour remplacer le pre
  14. thrymartin
    bah non, ça répond pas à la question
  15. thrymartin a commencé à suivre demande de précision sur le SHR
  16. thrymartin
    Bonjour, J'ai bien compris que le SHR était un mixe de raid 5 et 1 par exemple soit 4*4*6*8 : raid 5 sur 4*4*4*4 et raid 1 sur 2To entre 6 et 8, et 2 inutilisés mais voila, comment ça se réparti avec 4*6*8*8 est ce qu'on a 2 raid 5 ? 4*4*4*4 et 2*2*2 puis le raid 1 pour les 2*2 qui restent ? merci