thrymartin
-
Compteur de contenus
219 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par thrymartin
-
-
Je viens de faire un tour sur le net et je lis que "winnut" (tout court) est donné pour compatible 64bits depuis ... 2011
Pour les popup, j'avais eu une première installation foireuse, sur D,, je ne les avais pas non plus je réinstalle sur C et je les ai : comprenne qui pourra,
en tout cas ils sont paramétrables et à la limite... je préfère les logs, plus discrets
pour les affichage des niveaux de tension, etc il s'agit de "winnut client" différent de "winnut" je préfère ce dernier (plus clair sur les ordres d'extinction)
bon, d'un autre côté, si ça fonctionne...
Je suis dans le nord, à La Montagne, ça fait des années qu'on a pas eu de "vrai" cyclone, même en 2007 c'était rien, le pont s'est effondré parce qu'il a été fait par des guignols, ce que n'étaient pas nos anciens qui ont fait le vieux pont en // qui a tenu le coup, lui. Sinon, on a eu de la pluie, de la pluie et encore de la pluie, comme on n'imagine même pas en métropole (La Réunion détient quelques records mondiaux à ce propos)...
0 -
Mic 13710
En fait, ce n'est pas winnut qui contrôle. C'est le nas qui transmet l'ordre de passage en mode sécurité au réseau.
En fait si pour les deux propositions, (je viens d'avoir quelques pannes secteur et j'ai étudié les log)
Level NOTICE 03/09/2015 11:00:14 Communications with UPS ups@192.168.1.17 established
winnut contrôle bien l'ordre d'extinction : en cas de panne de secteur le NAS transmet immédiatement au réseau le passage sur mode batterie. un pop up (winnut) sur le PC le signale et le décompte commence selon le paramétrage Winnut, qu'il faut évidemment mettre à moindre valeur que celle du NAS
Level NOTICE 03/09/2015 15:46:00 UPS ups@192.168.1.17 on battery (le décompte commence a 15:46 - voir le paragraphe suivant pour la suite)
A ce moment, si le courant revient avant la fin du décompte, un pop up signale le retour en mode secteur. rien ne se passe
Level NOTICE 03/09/2015 16:40:08 UPS ups@192.168.1.17 on battery (la c'était une autre panne secteur, 46 secondes seulement, rien ne se passe)Level NOTICE 03/09/2015 16:40:54 UPS ups@192.168.1.17 on line powerSi le temps est écoulé, alors le PC se prépare a s'éteindre, c'est irréversible même si le secteur revient pendant l'opération, après un autre décompte (préconfiguré à 5 secondes)
Level WARNING 03/09/2015 15:48:59 Ups [ups@192.168.1.17] on batt for more than 180 seconds. Shutting down systemon aura compris que c'était configuré à 180 secondes, commencé à 15:46 le systeme se prépare a couper le PC 2'59 après la coupure, on ne va pas chipoterLevel CRITICAL 03/09/2015 15:48:59 Executing automatic power-fail shutdownLevel NOTICE 03/09/2015 15:48:59 Auto logout and shutdown proceedingLevel CRITICAL 03/09/2015 15:48:59 UPSMON: UPS on battery and battary low. Issuing shutdown NOW.le décompte final de 5 secondes démarreLevel CRITICAL 03/09/2015 15:48:59 Shutdown in 5 seconds. Sys shutdown command returns 1: 997en fait ce n'est pas si brutal que cela, c'est identique à cliquer sur éteindre... si des fichiers sont ouverts évidemment, ça peut poser problème, mais en principe, on n'est pas la quand ça se produit, donc qu'est ce qui pourrait être ouvert qui devrait être enregistré ? ou si on a un accès distant, avec teamviewer ou consort, on verrait le popup et on penserait quand même a enregistrer le travail en cours...Bref, après 3 minutes, le PC s'éteint, ensuite il ne se rallumera quand le secteur revient que si le BIOS a été configuré pour - moi je prefere laisser éteint : en général ici les coupures se suivent et je n'aimerai pas que ça coupe juste pendant que ça redémarre, entre autre raisonle NAS lui doit être configuré à au moins une ou 2 minutes de plus, pour laisser le temps au PC de s'éteindre, moi j'ai mis 3 de plus... donc 6 puisque j'avais mis 3 avec winnutpareil : si le courant revient avant la fin du décompte: rien ne se passesinon, tout s'arrête et ça redémarre en fonction du paramétrage NAS - l'UPS (enfin le mien du moins), lui il redémarrebref tout va bien dans le meilleur des mondes : j'ai donc eu 3 pannes de courant cet aprem (La Réunion est en vigilance, on a une tempête tropicale qui est venu nous faire coucou...) et je suis heureux d'être content de voir mon systeme fonctionner parfaitement.
Juste que si on se trouve "large" niveau puissance parce qu'on consomme 30% de la charge dispo (PC + NAS-4HDD+Box sur un 650VA=390W), on se met à penser quand même qu'on aimerai pas 10 coupures qui se suivent puisque la batterie n'a pas le temps de se recharger que la suivante arrive déjà : c'est pour ça que je préfère que ça ne redémarre pas tout seul. Mais ça peut être une raison de voir grand si on tient à ce que son système redémarre tout seul (on prendra quand même le risque d'une coupure pendant une remise en route, pas bon ça)0 -
Je reviens sur le sujet après 15j d'utilisation
En premier pour appuyer Gaetan : pour les affichages de "Winnut Client" ça doit venir de l'UPS qui n'envoie pas toutes les infos, par exemple, moi j'ai bien "Output Voltage" mais pas "Input Frequency"
de plus, ce petit programme donne au moins une indication fausse : il déclare UPS on Battery quand la batterie est en charge et On Line quand elle est chargée
Ce qui n'a certainement aucune importance sur le fonctionnement de ce petit programme qui peut se mettre dans la barre de lancement en tache de fond et lancé avec windows via "démarrage"
Après, ce n'est que mon avis, mais je trouve Winnut et son module "monitor" mieux foutu, c'est donc lui que j'utilise.
En parlant des UPS justement, ne pas mettre sur le dos de Winnut les problèmes d'UPS : je n'ai STRICTEMENT AUCUNE déconnexion, pas une en 15 jours, donc le popup ne se manifeste pas
pour savoir si tout va bien, il ya un truc : allez dans l'interface web du DSM, Panneau de Config, Alimentation et UPS - changez simplement le temps avant extinction
* ll'UPS va se déconnecter
* l'UPS va se reconnecter
à chaque fois vous aurez le popup Winnux
D'ailleurs en parlant de cette liaison USB, certains sont pire que pas fiables : on avait essayé de me refourguer un Nitram qui n'est plus vendu aujourd'hui (leader 650): déconnexion garantie entre 5 et 20 minutes, reconnexion impossible sans débrancher/rebrancher l'USB, bref : un USB qui ne sert à rien ou alors uniquement compatible avec le branchement sur le PC avec le programme Windows d'origine Nitram (?)
Donc après avoir ralé, le vendeur me trouve un Nitram, celui ci récent et donné par Synology comme compatible (PB 650 LCD) - et celui la est parfait ! (je l'aime
)Je suppose donc que tous les intermédiaires existent et comme c'est un port série via USB, si je ne me trompe, ce n'est pas étonnant que ce soit capricieux, pour une raison que j'ignore d'ailleurs, mais par exemple, en déchargement GPS (des dizaines) pour des compétitions de vol libre, parfois des appareils de même modèle se connectent direct et d'autres ont du mal, certains sur un PC ne veulent rien savoir, d'autres sont OK partout ????
Il doit en être de même pour ceux qui ont des problèmes de déconnexion... et les popup (débrayables) qui vont avec.
Après faudra nous expliquer pourquoi, au lieu de faire une vraie connexion USB, on continue a nous refiler des émulation de ports série sur certains appareils ?
A part ça, ce tuto complété par les trucs de base "pour les nuls" , comme moi
, que j'ai noté dans mon message précédent permet de montrer que Winnut est une tuerie hyper fiable !bref, "eu" "reu" et encore merci à tous
PS : si les ports USB dont on parle ne sont pas derrière des interfaces Séries, ou uniquement pour certains modèles, j'aimerai bien un topo la dessus, mais peut être pas ici...
0 -
avec 1000 000 d'heures (WD "Red"), on aura déjà mis depuis longtemps le disque dans un musée avant qu'il ne tombe en panne
mais 300 000 cycles, si ça fait 821 ans à 1/jour comme le dit cayou2000 dans le lien que tu as pointé, avec l'intellipower des WD "Red" ça peut se réduire dangereusement comme peau de chagrin.... allez, disons qu'on "réveille" le NAS toutes les heures, ça nous laisse encore 35 ans devant nous, mais
j'ai lu dans un forum en anglais que l'intellipower provoquerait des cycles à la pelle... si c'est 100/jour, on a 8 ans de durée de vie statistique : ça plaide pour un remplacement préventif des disques avant 5 ans ça... (d'un autre côté avec l'augmentation des capacités...)
quand a Sannin_WD, il confirme déjà ce que je pensais : SI on a un disque en carafe, on arrête tout immédiatement, on le demonte et on ne relance que pour la réparation avec un neuf sans utiliser le NAS jusqu'à la fin du processus. Avec ça, la malchance d'avoir 2 pannes qui se suivent à une journée, même avec des HDD montés en même temps et ayant en principe la même usure, n'est pas nulle mais est forcement minusculeissime : les temps moyens avant panne sont des stats; c'est une probabilité, pas une certitude qu'a X heures, ça flanche.
ENfin c'est mon avis qui ne m'empêche pas de dormir
j'essaye d'appeller Sannin_WD a la barre
EDIT : pas un forum en anglais, mais ICI
bon ils doivent exagérer quand même parceque parler de plusieurs milliers de cycles / jour, notre pauvre HDD ne durerait que quelques mois au mieux avec un temps moyen avant panne de 600 000 .... (300 000 c'est pour les green) - ce qui est noté dans l'article en question
En tout cas c'est indiqué dans le rapport smart dit l'article et des utilitaires existent pour réduire ça... mais comment intégrer un tel utilitaire dans un NAS ?
0 -
Suite et fin : c'est moi qui ne savait pas lire :-)
* j'avais désactivé la mise en hibernation "avancée", mais pas l'hibernation tout court !
j'avais laissé le temps avant hibernation, il fallait le positionner à "aucun"
ceci dit intellipower (pour ces WD "Red") réalise une presque quasi hibernation du disque, et donc, semble t il, les têtes vont au parking après un temps assez court de non utilisation. Du coup, comme la vitesse n'est jamais constante, ça invalide l'argument comme quoi l'hibernation simple esquinte les disques puisqu'elle va intervenir quand le disque est déjà forcement au repos...
quand a l'hibernation "avancée" (avec extinction de l'alimentation des HDD); Joker
bref et moralité :
donc on a ... même sans hibernation, une sorte de mise en veille relative des disques par construction (sur ces WD "Red" du moins) et je pense que ça suffit bien comme ça...
en plus, je ne sais s'ils finissent par s'arrêter de tourner, avec cet "intellipower" mais si c'est le cas, alors l'hibernation simple ne sert a rien... mais je ne crois pas, ça doit être la série "green" qui doit avoir un firmware dans ce but, sinon, je ne vois pas ou serait la différence entre "green" et "red" à part le contrôle en sortie de chaîne comme évoqué ci dessus...
0 -
ai trouvé la solution : c'était bien un problème de pareS feux
quand au login/pass : monuser/secret fonctionne très bien
d'ailleurs "winnut client" ne demande que l'IP et le port
0 -
Misère de misère !
Voila les infos complètes, "pour les nuls", c'était bien une histoire de pare feu
1/ dans la Box
*déclarer une IP fixe
- pour le PC a protéger
- pour le NAS
* créer une règle (onglet NAT/PAT)
- UPS port 3493 en entré et sortie en TCP sur le NAS
2/ dans le NAS Synology : Panneau de Configuration
* Matériel et Alimentation
Onglet UPS
- En plus de la config UPS (délai et éteindre) :
- Activer le serveur réseau
- Renseigner l'IP du PC dans "DiskStation permis"
* Sécurité
- Pare Feu
Créer - "A partir d'une liste", rechercher l'UPS dont le port est déjà configuré en TCP à 3493 // déclarer UN port : celui du PC
Et surtout onglet "sauvegarder" la seulement c'est pris en compte
3/ dans le PC (winnut)
Pour la ligne a insérer dans la config winnut :
MONITOR ups@IP-du-Synology 1 monuser secret slave
IP-du-Synology : à remplacer par l'IP fixe du NAS évidemment
monuser & secret : littéralement
PS : j'avais installé sur D, pas de popup, la je viens d'installer sur C... et j'ai le popup
après avoir libéré les pare feux, le popup indique connected et ça ne bouge plus
mieux : avec winnut client, j'ai les indications de l'UPS, on peut d'ailleurs utiliser ce dernier
voila, merci quand même pour les indications d'origine du post pour configurer Winnut
et surtout l'astuce du monuser/secret deja configuré (ou l'astuce pour y mettre les siens) pour éviter de mettre en clair le MDP du NAS
et en espérant que mon ajout servira a ceux qui comme moi ont deux voir trois bras gauche avec les réseaux
0 -
merci, mais au lieu de me renvoyer sur google.... (on supprime NAS-forum et on met une redirection Google ?)
> comment via VPN je pourrais avoir une connexion identique en distant qu'en local ?
suffisait de me dire que le VPN consistait justement à créer un reseau local virtuel avec des ordi distants. j'aurai gagné 3 jours, mébon
0 -
Il faut que le PC ait une IP fixe et il faut que cette ip soit renseignée dans la liste des diskstation permis du NAS.
oui
PC& NAS avec IP fixe, case "activer le serveur réseau" cochée, IP du PC renseignée, port inchangé 3493
du côté de Winnut, la ligne insérée ressemble bien à : (IP correcte et mon mot de passe à la place de toto bien sur)
MONITOR ups@192.168.1.17 1 admin toto slave
ai essayé aussi avec le nom du syno à la place de "ups" mais ai lu ensuite que le NAS lui donnait de toute façon le nom "ups" donc j'ai été étonné de voir une réponse disant que ça fonctionnait avec le nom du NAS (?)ai essayé avec monuser/secret puisque certains disent avoir eu un résultat avecla seule chose que je me demande, c'est s'il faut libérer des adresses ou des ports dans le NAS? dans la Box ? sur le PC (AVAST)
j'ai essayé différentes combinaisons, sans résultats
Le problème c'est qu'on ne sait absolument pas ce qui se passe et ou ça peut bloquer ?
(d'ailleurs j'en vois qui parlent de popup, je n'en ai jamais vu)
J'ai essayé aussi avec "winnut client" : rien a faire et je me demande comment il peut dialoguer avec l'UPS vu qu'on ne peut lui donner quasi aucun renseignement dans le fichier ini (?)
je désespère :-(
0 -
Le vpn est le plus sur autrement webdavS pas de webdav sans cryptage par internet
le probleme c'est que je n'arrive pas a déclarer mon acces distant en https... rien a faire (je l'avais noté dans mon dernier message) - suis sous Vista pour mes essais distants
VPN ? je croyais que c'était pour accéder au net, VIA une connexion distante ?
comment via VPN je pourrais avoir une connexion identique en distant qu'en local ?
merci
0 -
OK
sauf que je n'arrive pas a faire discuter le NAS et winnut : suis allé aussi dans la discussion apropriée (lien plus loin), mais chacun a ses propres problemes (?), c'est un festival...
y'en a même qui disent que ça marche avec une config donnée par d'autres pour ne pas fonctionner (mettre le nom du NAS, j'ai lu par ailleurs que Synology appelait l'onduleur "ups" et qu'il fallait garder ce nom et pas mettre celui du NAS)
moi ça me fait :
Level ALERT 02/23/2015 20:49:46 WinNUTUpsMon Service is starting to monitor UPSLevel ERROR 02/23/2015 20:50:07 UPS [ups@192.168.1.17]: connect failed: Connection failure: Unknown errorLevel NOTICE 02/23/2015 20:50:07 Communications with UPS ups@192.168.1.17 losty a t il quelque chose a libérer dans le pare feux du NAS et/ou du routeur ? (tout le reste donc a été configuré correctement et/ou testé de la discussion :)le port par défaut est il a conserver ? (pourquoi ce port spécifique ? y'en a un qui dit que ça marche avec le 5000 par défaut de l'interface web - j'ai essayé aussi, ça me donne une erreur de password ???)ou ça signe juste une instabilité de la connexion sur mon systeme ? (j'ai lu que winnut n'est pas tres stable la dessus et que tout le monde a des déconnections, mais la, une fois le message d'erreur arrivé, au bout de 20 secondes, donc, c'est irrémédiable - et de toute façon, je ne vois pas "disconnect", mais "connect failed" : la connection a l'air de ne s'etre jamais établie)PS : sur la machine a protéger je suis encore sur XP - et dans la page winnut, il est dit que la compatibilité avec la 2.0 est OK pour XP0 -
Bonsoir,
Heu...
J'ai la même :
Level ALERT 02/23/2015 20:49:46 WinNUTUpsMon Service is starting to monitor UPSLevel ERROR 02/23/2015 20:50:07 UPS [ups@192.168.1.17]: connect failed: Connection failure: Unknown errorLevel NOTICE 02/23/2015 20:50:07 Communications with UPS ups@192.168.1.17 lostj'ai bien le syno et le pc en IP fixe, le port 3493 a été déclaré dans la box à tout hasard, j'ai essayé de désactiver AVAST pour voir...et évidemment le port du PC a été déclaré dans l'interface du Syno, onglet UPSai essayé aussi les trucs lus ici : mettre le nom du syno; le port de l'interface du syno (la ça me met une erreur sur le mot de passe) etc.y compris aussi le MONITOR ups@192.168.xx.yy 1 monuser secret slave - toout pareil ; toujours la même (ERROR etc.) -bref... rien n'y fait :-(il n'y a pas un blocage dans le syno (pare feu) encore ?ou quelque chose dans la Box ? (les IP syno et PC sont bien en fixe, après en NAT/PAT : libérer le port 3493 ne change rien)ou faut il libérer le port 3493 dans les 2 ? (pourquoi ce N° de port d'ailleurs ?)ou faut il rebooter PC et Syno ? (ça je l'essaye de suite et... ça aurait été trop beau : rien du tout ! )PS : je n'ai jamais eu un seul popup --- juste les messages dans le fichier logmerci de vos explications0 -
Vous remercie tous pour vos réponses, malheureusement je crois bien que Synology nous force la main...
Or donc DS414j - 4 HDD "Red" (western digital wd30efrx)
je reveille en distant donc le NAS et dans l'interface je vais dans "alimentation", je décoche la case qui le met en sommeil apres 20' d'inactivité (soit dit en passant, le max c'est 5 heures, ça fait court)
et quand je reviens chez moi, je vois tout allumé sauf le voyant d'état : je lance l'interface et la, les disques clignotent un à un avant que le voyant d'état passe au vert
Donc... il ne s'est pas mis en sommeil mais ne s'est pas tout éteint non plus (en veille seul le LAN est allumé)
Alors qu'est ce qui se passe ???
Bon, je vais essayer de l'éteindre completement, de le rallumer... et on verra tout à l'heure ou demain :
EDIT pareil : il passe en veille quand même, sauf que les voyants disques sont allumés
Est ce que ce ne serait pas une mise en veille autonome : ie serait il possible que les "Red" soient maintenant finalement aussi emm... que les "green" a s'arrêter tout seuls - peut on empêcher ça ? (modèle WD30EFRX)
EDIT : peut être est-ce leur 'intellipower' : le disque ne faisant pas que ralentir, mais stoppe en cas de non utilisation ?
0 -
OK, merci
Je vire donc la fonction
SI encore ça préservait les disques, ou que l'économie était substancielle... mais comme il semble, à vous lire, que non, il ne reste que les enquiquinements d'attente pour le reveiller...
PS : "green et red physiquement identiques", pourtant le red est donné pour avoir plus de longévité et a une meilleure garantie. est ce a dire que c'est la preuve que les veilles flinguent les disques ? (si c'est seulement l'auto-veille qui les différencie)
0 -
Bon, le sujet a du être traité, mais je m'interroge quand même toujours :
* il y a t il un poids qui fait pencher la balance ? je me rappelle que mon gamin m'avait dit de ne pas acheter de disques "green" qui voulaient s'arrêter tout seul, donc j'ai pris des "red" mais on se retrouve de toute façon avec une configuration d'origine ou les disques se mettent en veille au bout de X temps
Sorti du fait que c'est un peu énnervant quand on veut reprendre la main que tout le bazard se remette en route, quel en est l'interet réel ? est ce que ça consomme vraiment moins ? et y a t il un risque certain de pannes supplémentaires ? (on va laisser de côté le fait qu'en veille, une panne de courant serait moins dommageable, vu qu'on suppose qu'on est sous UPS)
merci et surtout, que dois je (que devons nous) faire ? virer cette fonction ? mettre 24 heures de délais (?) ou ?
0 -
thrymartin, je crois que vous ne l'avez pas correctement lu :-)
je vais essayer de dire ça autrement :
marrant quand même de refuser dans un forum NAS Synology de refuser de voir que le RAID, parceque c'est quand même fait pour ça, est un systeme de sauvegarde à tolérance de panne physique d'un ou deux disques selon config !
Que le coup des sauvegardes externes en systématique et en principal, j'ai donné, mes potes ont donné : comme tout ce qui est contraignant, on va DROIT DANS LE MUR et donc c'est déjà fait (le mur)
maintenant j'essaye une autre méthode pour aller droit dans le mur, on verra mais les araignées de HDD externes, non merci, j'en veux plus
et si vous m'aviez lu vous auriez pu avoir vu en passant que je dis aussi que les données les plus sensibles doivent être multiplement sauvegardées, évidemment.
et je m'étonnrai toujours des arguments spécieux : effacement par erreur (zavez pas une corbeille à défaut de ne pas avoir le syndrome du clic effacer/confirmer ?), surtension (zavez pas un UPS ?)
dans le style, je pourrais aligner 100 pages de : c'est au moment ou vous perdez vos données que vous ne retrouvez plus votre sauvegarde, ou que vous l'avez effacé par erreur ou que vous vous en êtes servi pour autre chose temporairement (c'est arrivé a un copain ça) ou votre femme qui vous pique la sauvegarde pour enregistrer ses telenovella... (c'est du vécu)
parceque multiplier les HDD ça revient TRES cher et on s'y perd ! donc c'est inefficace, du moins pour le pequin moyen
et il n'ya pas d'autres solutions que les HDD externes pour le pequin moyen. (ou alors j'ai hâte d'en savoir plus)
ceci dit une société de récup de donnée demande 200 balles en logique, quoiqu'en général on y arrive soi même... et mini 700 en physique, je prend le pari du mur du volume qui plante... pour mes données les moins sensibles; mais franchement j'en ai pas très entendu parler, abscence d'UPS mis à part;, alors que des pannes physique, c'est en veux tu en voila, ça pleut comme la misere sur les pauvres !
Je peux quand même légitimement m'interroger sur l'achat de benguedj : à quoi lui sert donc un NAS 5 baies s'il ne sert qu'à coller 2 disques dedans de manière indépendante ? autant les mettre dans le PC, ou en externe, c'est moins cher et en USB3 ça ira tout aussi vite, l'acces par le net ? TeamViewer vous l'offre (pour les particuliers), la videothèque ? pareil, on peut avoir acces par le reseau windows tout aussi bien...
ou votre utilisation à vous ?
bref, l'utilisation qui ne saurai se faire directement avec un ordi ? (avec des HDD internes et des bardées de HDD externes)
sans indiscretion et en toute amitié :-)
si je la pose c'est que je suis passé au NAS UNIQUEMENT parceque j'ai vu une panne de HDD en direct live, un simple incident résolu en courant aller acheter un HDD neuf; pour le reste, je ne fais rien de plus avec que ce que je pouvais faire avec un simple PC... l'encombrement mis a part puisque tout est rassemblé en un seul e,ndroit, sans fils...
PS : comment une société comme OVH par exemple sauvegarde les données clients ? des NAS qui servent de sauvegarde a d'autres NAS ? les machins a bande existent toujours ? autre ?
PS2 : j'ai quelques terras, combien de temps ça prend pour sauvegarder ça ? comment faire pratiquement ? en plus il faut le faire régulièrement... est ce simplement envisageable ? combien ça coute ?
PS3 : pour la bonne bouche et à part les pertes de volume après panne de courant sans UPS (ça c'est sur, c'est jouer avec le feu)
je cherche quand même sur le net : perte de volume et je trouve direct:
- J'ai une sauvegarde mais elle date de quelques mois + certains fichiers sont trop volumineux pour être sauvegardés
- Je n'ai pas de RAID, juste 2 volumes sur 2 disques. Le volume 1 se sauvegarde toutes les nuits sur le volume 2 avec time backup. Il semble, d'après les heures des logs, que cela puisse être à l'origine du plantage du disque 2Bon, j'arrête la je vais vous ennerver
restons ZEN ;-)
0 -
Ah OK, je croyais que la demande d'extinction réseau partait au bout du délai indiqué dans la fenêtre de config
mais si c'est déterminé par winnut, moi ça me va :-) et donc on peut demander au NAS d'éteindre l'UPS... ce qui éteindra le NAS
merci
0 -
Bonjour,
pleins de question,
et excusez mon ignorance des réseaux
depuis Vista, les lecteurs réseau ne peuvent plus avoir de lettre de lecteur en accès distant (internet)
or mon logiciel pro n'accepte qu'une adresse de type lecteur:partage et de toute façon, je serais étonné qu'on indique l'adresse d'une base avec un http:// donc un protocole web... ?
J'aurai aimé savoir : mais qu'est ce qui a changé entre Windows XP ou cela était possible et Vista/Seven pour supprimer cette fonction ?
Ne peut on pas la rétablir simplement, même en tripotant la base de registre ?
Question subsidiaire : je m'etonne quand même, étant tout nouveau dans le monde des NAS qu'une fonction qui me semble aussi basique n'est pas possible ! c'est quand même pas sorcier de vouloir utiliser EXACTEMENT comme en local, ses fichiers via le net ! or l'adresse serveurpartage n'est réservé qu'en local, je trouve ça absurde
pas moyen de faire apparaitre un reseau distant dans l'onglet reseau de Vista qui ne contient que l'ordi et ses partages, l'imprimante et ... la base de donnée de mon logiciel (il a été écrit sous Windev apparemment)
donc ma question : aucune alternative a ce logiciel tiers qu'est netdrive ? payant et dont j'ai des doutes sur l'ancienne version et de toute façon lourdingue, avec son corollaire WebDAV (quelle drôle d'idée d'utiliser des protocoles Web pour les accès fichiers ? ne peut on pas avoir un systeme via internet fonctionnant un peu comme serveurpartage ? - dont j'ignore à vrai dire le protocole)
je ne pense pas que le FTP soit adapté (pour qu'un l'ogiciel aille fouiner dans sa base de donnée) ? si ? non ?
quand au VPN... ? je pensais que c'était pour avoir un accès internet distant, mais j'ai surement du rater une marche (j'étais connecté de temps en temps en VPN chez mon gamin en métropole pour parer aux limitations géographiques dont on nous affuble en outre mer) - et de toute façon, cela permettrait il d'avoir cette bon dieu de lettre de lecteur ?
question subsidiaire : pour déclarer un lecteur réseau, le https (et oui j'ai activé et libéré le port dans la box) ne fonctionne pas même après l'installation des certificats SSL, il me raconte que... le dossier de partage n'existe pas (???) donc je reste en http pour le lecteur reseau, avec en prime non seulement pas de lettre de lecteur, mais pas de fonction de double clic pour ouvrir (il faut faire bouton droit ouvrir)
PS : j'avais installé le patch et en http, cela fonctionne avec un http://adresse-ddns:port/partage mais sans lettre de lecteur etc. donc...
merci de vos éclaircissements et me dire s'il ya une autre option que WebDAV et donc Netdrive; ?
0 -
Bonjour
déterrage de discussion :-)
Je reviens sur ce sujet, puisque je viens moi aussi de faire un test et qu'évidemment, je me suis posé la même question... j'ai bien sur trouvé la réponse pour l'hibernation qui permet une coupure brutale, mais...
j'ai l'intention d'utiliser winnut pour éteindre le PC: si je demande au synology de couper l'UPS, l'ordinateur aura t il le temps de s'éteindre avant que l'UPS ne s'éteigne ?
si non, il faut alors que j'empêche le nas de demander a l'UPS de s'éteindre
et dans ce cas, est ce que l'UPS s'éteindra tout seul quand la batterie sera basse ?(nitram/cyberpower PB650LCD)
et de toute façon, y a t il un moyen pour que le NAS se coupe totalement ?
merci
0 -
> Je n'ai trouvé ici aucun argument "anti-RAID".
parceque de multiples sites anonent "non, le RAID n'est pas un systeme de sauvegarde" et essayent de le plomber avec des arguments fallacieux (genre "l'admin se croit infaillible" et autre "trop de paramètres"...)
jusqu'à un joli "non le miroring n'est pas une methode de sauvegarde"
désolé, mais monsieur toutlemonde n'a pas les moyens de dupliquer en multiples exemplaires en de multiples endroits sur de multiples formats et supports, d'ailleurs en pratique, il ne le fait pas.
alors qu'en RAID dans un NAS, il peut se permettre de perdre un disque dur sans aucune consequence
et "Si" le RAID est bien une méthode de sauvegarde, à la volée, faite pour minimiser l'espace redondant dédié à la sauvegarde en permettant la panne physique d'un ou deux disque selon le parametrage
ce qui n'empêche pas bien sur de multiplier les sauvegardes par ailleurs des données sensibles, abondance de bien ne nuit pas, mais il faut en avoir les moyens !
mais franchement, ici on est avec monsieur madame qui a quoi ? des films ? des musiques ? a t il besoin de doubler ou tripler son volume de disque dur pour sauvegarder tout ça à droite et à gauche ?
quand aux donnée pro, ou autres données sensibles, ça ne prend en général guère de place et je suis d'accord, il n'est pas inutile de les sauvegarder en plusieurs exemplaires, (voir par un NAS même qui sait aussi gérer ce genre de sauvegarde automatiquement)
parceque je ne crois plus aux sauvegardes "manuelles" : c'est faillible, ça fini toujours par des pertes irrémédiables: dernièrement un ami et pour des données de son boulot
> 1- Faire une sauvegarde (bien pensée, naturellement, si elle est inutilisable en cas de soucis ça n'a pas de sens)
> 2- Optionnel: faire un RAID pour assurer la continuité de service
je dirais exactement pareil... mais dans l'autre sens :-)
> Les causes les plus fréquentes de pertes de données ne sont sans doute pas matérielles, mais humaines
c'est bien pour cela que la sauvegarde manuelle est faillible
> et logicielles (suppression involontaires)
c'est humain
> plantage de volume qui devient illisible, problèmes de migrations de données...)
tant que ce n'est pas matériel, et à moins que l'on fasse n'importe quoi, ce n'est pas irremediable et ça se prévient (programmer des controles regulier d'intégriter etc.)
> Et en cas de problèmes avec le boitier Synology, comment accéder rapidement à ses données
c'est très rare et ce la ne concerne pas une perte de données, tout peut tomber en panne, même la sauvegarde à ce compte
> Mais dans l'hypothèse d'un NAS 2 baies, s'il n'y a pas de sauvegarde sur un autre appareil
> il vaudra toujours mieux programmer une opération de sauvegarde du disque 1 (initialisé en volume 1)
> sur le disque 2 (initialisé en volume 2) que de faire un RAID.
c'est faire du miroring en somme, et ça a aussi été décrié par les anti-raids, j'en parle au dessus
alors que même je suis persuadé que benguedj ne va pas acheter 7 To par ailleurs pour faire une sauvegarde de ses 2 volumes de 4 et 3 To dans son NAS
ce pour, je dis qu'il achete un troisieme HDD (et un onduleur), il aura ses 7 To avec une sécurité en cas de panne physique d'un des disques
tout est faillible, mais au moins sans rien faire du tout, sans même y penser, puisqu'il a deja le materiel, un 5 baies, il a une securité sous le coude
ce qui ne l'empêche pas de sauvegarder AUSSI par ailleurs ce qu'il pense absolument sensible, ce qui n'inclut pas ses photos et videos perso, moi j'ai trouvé le truc, je les files a mes momes, et voila c'est sauvegardé :-)
0 -
ajouter de la redondance à la redondance, chacun fait comme il veut
mais la sauvegarde étant contraignante, elle n'est guere utilisée, ou peu suivie, j'en connais qui sauvegardaient (qu'ils disaient), mais qui ont tout perdu...
j'ai lu les arguments des anti-raid, je ne suis pas convaincu ! a part une explosion dans la piece ou se trouve le NAS, je ne vois pas vraiment le soucis.
j'ai surtout vu, en NAS, une panne de disque en direct live devenir un simple incident...
ce qui n'empêche pas de sauvegarder par ailleurs des données très très sensibles, celles du genre : "et si un incendie survenait dans la piece, est ce que je suis pret a perdre ce genre de données ?"... mais ce n'est pas valable pour tout...
0 -
parceque la sauvegarde c'est aussi une somme dans la tirelire et qui en plus est contraignante. assez pour que tous ceux que je connais finissent par devenir assez laxiste pour tout perdre...
moi je suis en train de me débarrasser sur leboncoin de tous ces machins avec des fils au bout ou pas et ça m'a déjà permis d'aller au resto avec ma femme préféré en pensant que mes données sont bien au chaud dans mon NAS ondulé
évidemment, on ne sait jamais s'il ya une explosion subite dans la piece (?) ou se trouve le NAS, la BDD de mon soft pro est aussi dans mon smartphone...
La question de départ est que notre ami a un 5 baies (DS1513+) et ignorait sans doute la redondance des données, je pense toujours plus utile de lui conseiller d'acheter un troisieme HDD, même s'il a des données sensibles sauvegardées par ailleurs, pour bénéficier des 7 To dont il revait mais avec la sécurité que lui offre le NAS en cas de plantage d'un de ses disques... plutôt que de revenir en arriere et avoir 2 volumes simples sur un NAS...
ensuite quand il passera a 4 ou encore plus tard à 5 HDD, il ne perdra plus d'espace, tout ce qu'il achetera en capacité disque sera dispo ET sécurisé.
Sinon, autant se balader avec des disques durs externes, j'en ai a encore à vendre pas cher justement :-)
non ?
0 -
heu... mdadm ? DSM (synology) utilise cet utilitaire ?
0 -
> que cela se passe sans soucis
j'ai fait une vérification du volume (parité) juste avant, ce qui a pris 2 jours, au cas ou justement...
donc c'est reparti pour un tour
Sinon, merci; OK, donc a mes questions, la réponse est positive : Le volume est donc accessible et on peut fermer l'interface web, le NAS s'occupe de tout en autonomie et reste fonctionnel. Pas de probleme. OK, le temps n'a pas d'importance, sauf...
maintenant la question qui fait peur :
et si... une panne de courant survient (on suppose que ça coupe normalement, je suis sous onduleur)
ça reprend la ou ça en était resté ? pas de soucis non plus ?
merci davance
0
Gérer l'extinction du PC depuis l'onduleur branché sur le Synology avec Winnut et l'onduleur du Synology
dans Tutoriels
Posté(e) · Modifié par thrymartin
ce sont 2 programmes différents, winnut client a une interface graphique de surveillance des paramètres de l'UPS
winnut (tout court), non, mais je le trouve mieux foutu sur ce pourquoi ces 2 programme sont fait : gérer l'extinction d'un PC en surveillance d'une info réseau sur l'état de l'UPS
Il me reste une inconnue et donc un danger potentiel : si on programme l'allumage apres extinction du PC, du NAS... est ce que l'UPS au moins ne redonne le jus, même sous tension, qu'une fois atteint un certain niveau de charge ?
Je me pose cette question parce qu'ici, quand ça se met à dec. ça ne le fait pas a moitié : coupure de 5 minutes, puis 20 minutes après, une de 8 etc....
et si... et si la batterie arrive en bout de course et que pendant un rallumage, justement à ce moment la... le secteur coupe - le NAS est mort ?
ça me semblerait évident que l'UPS ne fasse passer le jus QU'A un niveau de charge mini, en gros qu'il attende qu'il se recharge avant de rallumer les loupiotes;, mais ça va mieux en le demandant ...