This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

link1254

Membres
  • Compteur de contenus

    29
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de link1254

  • Rang
    Initié

Visiteurs récents du profil

280 visualisations du profil
  1. personne ne peut m'aider?
  2. le port que tu me donne est celui qui est publique pour plex (car tautulli est une application qui fonction avec plex) mais effectivement si je regarde toujours depuis plex l'ip publique ne commence pas par ce que tu m'as donné le (188.x.y.z)après avoir tenté de changer l'adresse IP par : l adresse publique et le port publique ou l adresse privée et le port privé j'ai toujours un message d'erreur tautulli_(3).log
  3. je n'y connais pas assez pour tout comprendre ces logs. si tu arrive à jeter un coup d’œil c’est très gentil de ta part tautulli.log
  4. Bonjour, j’ai installé tautulli depuis docker en suivant cette marche à suivre https://github.com/Tautulli/Tautulli-Wiki/wiki/Installation#synology après avoir fonctionné pendant à-peu-près mois tautulli ne fonctionne maintenant plus. Historique du continu visionné ne s’actualise plus depuis un mois. Je ne peux plus me connecter à l’application dédiée sur Smartphone non plus. J’ai essayé de redémarrer docker mais cela n’a rien donné et apparemment des personnes qui ont à peu près le même problème que moi ont essayé de réinstaller l’application mais cela n’a rien donné. Est-ce que quelqu’un a eu un problème similaire et savez-vous comment le résoudre ? Merci
  5. quel sont ces contraintes ? rien de tout cela ne m'a étée indiqué, quand j'ai fait le changement de machine ni quand j'en ai discuté avec un mec de syno. es possible que cela ne pose plus probleme actuelement ? qu'es ce qui cahnge concretement entre un model play et un model +?? les utilisateurs seraient en Wan
  6. je me suis dessidé pour un ds 918 + avec l'extension de rame je n'ai pas eu de probleme pour migrer d'un nas à l'autre contrairement à ce tu m'avais expliqué quel service video utilise tu pour que 10 à 15 utilisateur regarde des films sur ton nas? ds video , plex ou un autre qui m'est inconnu ?
  7. d'accord! pourquoi il n est pas conseillé d 'utilise l explantation ? du coup de ces deux models, le quel me conseilleriez vous ?
  8. merci je ne savais pas que c'était possible. j'avais essayer à l époque mais je n 'avais pas reussi du coup après m'être renseigner j hésite entre le 1019+ et le 918+ avec une extansion de ram mais je ne sais pas si il y a une grande différence entre les deux. j ai bien trouvé la video de ce mec qui, il me semble, explique juste que le 1019+ est mieux car il à plus de baies et que cela est mieux pour faire différent types de raid ce que je trouve un peu stupide car les deux model peuvent accueillir l extension de 5 baies ) ) mais vue que j ai de la peine avec son accent je ne suis pas sur d'avoir tout compris . il y a t il d 'autre différence majeur ?
  9. Bonjour, je possède actuellement un DS 216 play. Je m’en sers principalement pour le visionnage vidéo avec ds video (car ce modèle ne supporte pas plex). J’ai acheté ce modèle avec un ami il y a quelques années pour entrer dans le monde des nas. J’aimerais désormais passer à la vitesse supérieure. Mon n’as actuel à des problèmes de performance que je suppose être des problèmes hardware car depuis le temps mon nombre de données à traiter a drastiquement augmenté et le nombre d’utilisateurs simultanés aussi. (Même si ce-ci ne l’empêchent pas d’avoir de gros problèmes de ralentissement alors qu’une seule personne est connectée sur la machine et qu’un redémarrage de la machine règle ce problème temporairement. Ce qui sous-entendrait que ce problème est plutôt software). Avec tous ces petits problèmes que je n’arrive pas à régler j’aimerais acheter un modèle plus puissant pour pouvoir supporter le transcodage vidéo et pouvoir traiter la diffusion en streaming de vidéos de plusieurs utilisateurs simultanément. Après avoir pris contact avec le support, ceux-ci mon conseillé de prendre un des nas qui se trouve dans le groupe 1 4k. Mais ils ne m’ont pas donné plus de détails étant encore, malgré tout, un débutant en ce qui concerne les nas et surtout dans les différents facteurs nécessaires au transcodage vidéo je me tourne vers vous pour savoir quels modèles serais plus adapté à mon type d’utilisation ?
  10. J'ai contacté le support et d'autres services de Synology car j'aimerais aussi changer mon nas actuel et ils m'ont répondu que aucun modèle de DS 220 n'était prévu pour le premier semestre de 2020
  11. oui mais est-ce que ça marche et est-ce qu'il y a de moyen plus simple pour pouvoir passer d'un shr avec protection à shr sans protection. Et sinon est-ce qu'il y a bien une différence entre le jbod normale et celui de Synology ? (Selon les liens que j'ai envoyés avant car j'ai pas tout bien compris ce qu'ils disaient mais en tout cas il disait qu'il y avait une différence) en tout cas merci de m'aider Est-ce que tu peux bien me confirmer que un shr sans protection fait comme un jbod et me permet de profiter de 12 téra-octet de volume tout en me permettant de perdre un disque et de perdre seulement la moitié de mes données ? Désolé mais ces détails là ne sont pas très clair sur le site de Synology. Le truc c'est que sur le site il ne parle que de shr sans protection que pour un seul disque et pas pour plus
  12. Un mince du coup c'est pas si bien que s'en à l'air d'appeler du disque autant être en raid zéro. Mais du coup est-ce que le shr sans protection correspond à JBOD mais qui replace les données correctement sur les disques ? Et comment faire pour passer dans shr avec protection à sans protections Est-ce que cela fonctionne et y a-t-il un moyen plus simple https://www.cambier.org/2015/04/22/migrer-dun-mode-shr-avec-protection-de-donnees-a-un-mode-shr-sans-protection-de-donnees/
  13. Mais qu'est-ce que c'est la différence entre le Basic et le JBOD. De ce que j'ai vu le JBOD est juste un moyen simple d'additionner plusieurs disques pour créer un seul volume et de ce que j'ai compris je suis moins sur si on perd un des disques on ne perd que les données sur le dit disque contrairement au raid zéro qui répartit les informations sur chaque disque. Ça c'est la définition du JBOD qu'on trouve partout mais apparemment le JBOD sur un Synology ne correspond pas à la définition plus commune https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=101673 Et est-ce que ma méthode pour. Passer du raid au JBOD fonctionne Je n'ai vu nulle part qu'il y avait besoin d'un onduleur pour pouvoir utiliser le jbod qu'est-ce que cela apporte ? Ou sinon si vous connaissez un moyen pratique pour passer à un type de raid qui me permettrait d'avoir un gros volume de 12 To je suis preneur
  14. Bonjour, je possède un nas Synology de 2 baies. Jusqu’à maintenant je n’avais qu’un disque dur de 6 To. Je me suis récemment acheté un autre disque dur de 6 To. Je ne me sers de mon nas que pour stocker des films et les regarder donc cela ne me pose pas trop de problèmes de risquer de perdre mes données c’est pour ça que je voulais partir sur du JBOD mais après une erreur de manipulation j’ai passé mes 2 disques en SHR. J’ai donc 2 questions : comment puis-je faire pour conserver mes données et passer à du JBOD ? Ce que je voulais faire mais je ne sais pas si c’est possible c’est enlevé un disque de mon volume en SHR (volume un) et créer un nouveau volume avec ce disque cette fois en JBOD (volume 2). Transférer toutes mes données du volume numéro un au volume numéro 2 puis supprimer le volume numéro un. Et ensuite ajouter le disque qui servait au volume numéro un au volume numéro 2 mais je ne sais pas si cela est possible et si cela ne va pas entraîner des problèmes avec l’OS. J’ai commencé déjà à déplacer mes fichiers du volume un au volume 2 mais je viens de voir en traînant sur Internet que le JBOD de Synology n’est pas le même que partout et il y a autre chose qui s’appelle le basique. Quelle est la différence entre les 2 ? Ce que je voudrais en faite c'est avoir le plus de stockage possible. Le jbod me semble bien car il me permet de profiter de beaucoup de stockage et en même temps de conserver mes données d'un disque si l'autre lâche contrairement contrairement au raid zéro