This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

MathewwwR

Membres
  • Compteur de contenus

    23
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de MathewwwR

  • Rang
    Initié

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour, Mon DS718+ , qui s'appelle SRV, dispose de 2 prises réseau: - LAN 1 est configuré en IP fixe : 192.168.1.20 - LAN 2 est en DHCP mais habituellement je ne l'utilise pas L'autre jour j'ai branché par inadvertance le câble réseau sur LAN2. Le NAS a pris une adresse IP sur cette interface (192.168.1.153). J'ai rebranché sur LAN1 mais depuis quand je ping SRV il m'indique que 192.168.1.153 ne répond pas. Si je ping 192.168.1.20 ça fonctionne Est-ce que ça vient du NAS qui indique sur le réseau que son nom SRV correspond à l'IP 153 et non 20 ? Est-ce que ça vient de ma box internet (qui est aussi serveur DHCP) ? Merci par avance pour vos réponses PS: pour le moment je modifie les fichiers host sur les différents postes pour régler le problème mais c'est un peu pénible
  2. Facture disponible Garantie 5 ans moins 3 mois Service de récupération de données "Rescue" pour 2 ans à enregistrer
  3. Achat en juillet 2019 Vente car capacité trop faible (erreur de calcul pour les besoins) Prix: 300€ TTC le lot de 2 Envoi par Chronopost inclus
  4. Bonjour, Je fais la sauvegarde de mes postes de travail avec ABB. Petit problème: sur chaque poste le fichier le plus gros (entre 5 et 20 Go suivant l'utilisateur) qui est modifié le plus souvent est le cache hors-ligne de Outlook (fichier OST). Hors je n'ai aucun besoin de sauvegarder ce fichier car en cas de crash du PC, je réinstalle Outlook, je reconnecte au serveur Exchange et voilà je récupère les mails. Je ne vois pas dans l'interface d'ABB la possibilité de faire cela mais il y a peut-être un autre moyen ??? Merci par avance pour votre aide.
  5. Bonjour, Est-ce qu'il n'y a pas un intérêt quant aux temps d'accès, ce qui se révèle crucial quand on manipule énormément de petits fichiers ?
  6. Bon, je me réponds à moi-même: Finalement j'achète deux NAS à 2 baies: 1 avec 2 SSD et 1 avec 2 disques de 4 To
  7. Merci pour les infos, ça va me servir. Pour info je me sers de cartouches RDX pour les raisons suivantes: C'est prévu pour être éjecté / réinséré de nombreuses fois. Avec un simple disque dur externe USB, le connecteur ne va pas durer très longtemps C'est "un peu" endurci. Si on le laisse tomber par terre il ne se passe pas grand chose. Avec un DD externe ... La solution cloud c'est bien mais uploader chaque jour quelques gigas de données en passant par un ADSL c'est juste pas possible
  8. La limite dans ton cas risque d'être au niveau de la connexion internet pour échanger les fichiers vidéos
  9. Bonjour, J'envisage un NAS pour une utilisation professionnelle, certainement un modèle tour avec 4-5 emplacements, et pour faire ceci : - partage de fichiers pour un volume de 500 Go environ, avec besoin d'accès rapide - sauvegarde des PCs des utilisateurs avec Active Backup certainement (15 PCs soit environ 1.5 To à 2To) - éventuellement une petite VM qui tourne, peu sollicitée Je pensais donc à deux solutions: RAID 1 ou 5 avec 2-3 disques de 3-4 To + cache avec 2 SSD M2 2 disques SSD 1To en RAID 1 + 2 disques de 3-4 To en RAID 1 Avec la première solution je me demande si le cache SSD ne va pas être rempli avec les sauvegardes des PCs, ce qui ne présente absolument aucun intérêt. Avec la deuxième solution je suis sûr de réserver les SSD au partage de fichiers. Merci par avance si vous avez un avis sur la question.
  10. Bonjour, Vous indiquez quelque part que vous comptez faire les sauvegardes TimeMachine sur le NAS. Par expérience j'ai constaté que la destination de la sauvegarde TimeMachine doit faire au moins le double du volume de données à sauvegarder.
  11. Bonjour, j'envisage l'acquisition d'un NAS pour le bureau. Il sera principalement utilisé pour le partage de fichiers mais je compte aussi y mettre une machine virtuelle qui fait tourner un Windows Server 2012 R2. Sur le site de Synology il est indiqué que le DS918+ est compatible avec Windows server mais pas le DS1019+. Ca m'étonne car les specs techniques semblent identiques par ailleurs. Avez-vous des infos à ce sujet ?
  12. Bonjour, Merci pour vos retours. En faisant quelques analyses sur mes fichiers je me rends compte que j'ai beaucoup de doublons. Et généralement j'ai un fichier dont la date de modification est en 2008 (date d'origine de la vidéo) alors que la date de création est en février 2019 (certainement la date à laquelle je l'ai copiée sur le NAS). Cette vidéo semble bien apparaitre en 2008 dans la chronologie. Mais l'autre fichier à des dates en février 2019, à la fois pour la création et la modification. Je ne comprends pas trop d'où sortent tous ces doublons. Je vais certainement repartir de mes fichiers d'origine sur mon mac et refaire les exports.
  13. Bonjour, J'ai récemment mis sur mon NAS toutes mes photos et vidéos. Moments a mis quelques jours a tout indexer et désormais il fonctionne plutot bien, sauf que quasiment toutes mes vidéos, prises sur les 10 dernières années, apparaissent en mars 2019 ! Vous ne pensez pas qu'il s'agit d'un bug, les vidéos ayant pris dans la base de données de Moments la date de leur conversion plutot que leur date d'origine ? On pourrait corriger cela ou remonter le bug si c'en est un ?
  14. Moments est actuellement en train d'indexer les visages et il utilise un peu plus de 2 Go de mémoire. Tandis que la "base de données système" occupe 500 Mo Avec les autres processus de base + download station je suis à 3,2 Go utilisé. Comme je compte lancer des machines virtuelles, les 10 Go vont être confortables. Le but c'est d'éviter à tout prix que le système swappe.
  15. Merci pour l'info. Pas évident de comprendre le sens de "photos sélectionnées supprimées" !