Aller au contenu

willy1009

Membres
  • Compteur de contenus

    65
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de willy1009

  • Date de naissance 09/10/1985

Mon Profil

  • Sex
    Male

willy1009's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. il faut surtout éviter de toucher au fichier de conf en mode hard comme tu l'as fait. Si tu vois que ca foire ne repasse pas tout comme avant car les modifs déjà faite ne feront pas repartir le nas.
  2. peut etre le face recognition qui est activé ca met vraiment plus de temps. Ou alors l'indexation du videostation.
  3. comme a chaque fois lors d'une mise à jour, le syno reindexe tes fichiers, donc cela va prendre du temps, quelques heures, voir quelques jours selon le nombre de données à traiter. C'est comme ca à chaque mise à jour.
  4. quel est le processus qui mouline le plus sur ton syno ?
  5. Bonjour, Oui c'est normal lors d'une mise à jour, car si l'indexation des fichiers est activée, il doit ré-indexer tous les fichiers (musiques, photos et vidéos). Ca va durer quelques heures ou jours.
  6. ce que je veux dire, c'est que si tu installes cette beta sur un syno et qu'il y a un probleme qui t'oblige à couper en hard le syno, le fait qu'il s'agisse d'un syno de test, celui-ci peut éventuellement rester éteint (pour éviter de flinguer tes disques notamment) sans que cela ne te gêne dans le quotidien. L'idée de la beta est de tester si cela fait courir un risque à tes disques, il te suffit juste d'éteindre le syno et de remonter le bug à synology. Et non je ne dis pas n'importe quoi, on ne peut pas demander à une beta d'être parfaite, car c'est bien la l'idée de la beta. Et je pense que synology devrait surtout restreindre ces beta à une minorité d'utilisateurs confirmés. Car vu le nombre de personnes qui installent cette beta sur des syno de prod ca fait peur.
  7. Oui et non, le fait est que logiquement cette beta ne doit être installée que sur un syno de test, donc si problème il y a, ce n'est pas bloquant car il ne doit logiquement y a avoir rien de crucial dessus.
  8. logiquement free ne bloque pas les ports usuels 1 à 1024, mais peut être que le 5001 est bloqué, n'étant pas abonné Free je ne peux pas te confirmer ca.
  9. willy1009

    Hotspot

    pour compléter le serveur radius ne permet pas d'isoler le nas, mais de gérer l'authentification, l'autorisation et l'accounting (terme utilisé en informatique AAA) en clair ca te permet de créer des comptes, de savoir quand la personne s'est connectée et surtout ca te permet de limiter les accès.
  10. La compatibilité est en cours de développement avec cette beta, tu leur a envoyé un mail c'est bien ce qu'il fallait faire, maintenant il faut juste être patient. Concernant la partie pour les modèles X07 c'était juste pour souligner que les concurrents que tu sites ne font peut être pas ce genre de petit plus et c'est pour ca pour ma part que j'ai choisi synology. Ils sont sérieux et chaque problème trouve une solution si on prend la peine de les en informer comme tu l'as fait.
  11. je répondrais au message de Lecocguen en disant qu'avant de pratiquer une mise à jour d'un système d 'exploitation (que ce soit mac ou windows) il faut savoir aussi de poser les bonnes questions quand au matériel qui gravite autour. Perso avant de migrer sous Seven je me suis interrogé sur mes logiciels pour savoir si ils étaient compatible avec. Enfin ça me parait être juste du bon sens. Maintenant syno a peut être pris son temps, mais c'est pas non plus une raison pour en être dégouté, d'autant que je ne connais pas beaucoup de boite qui supporterai du vieux matos (je parle notamment du support de Lion pour les modèles X07). Le firmware évolue tout de même rapidement et il y a au moins une ou deux beta chaque année. Ce qui n'était pas le cas avant . Et les fonctionnalités ajoutés sont pour la plupart assez sympa et pas seulement limités à une catégorie d'utilisateur. Je pense que tu peux quand même être patient et si tu as migré sur Lion pour avoir la dernière "nouveauté" d'Apple, ce n'est malheureusement que ton problème.
  12. willy1009

    Photostation

    c'est clairement un bug qui a été introduit avec la nouvelle version, il est donc normal que synology s'en préoccupe avant la sortie de la version finale. Le firmware est un tout, ce n'est pas parce que ca ne te concerne pas que ce n'est pas important pour d'autres.
  13. Bonjour bonjour, Je suis désolé si la question est déjà passé, mais je n'arrive pas à la retrouver (même dans la section RAID). Alors voila je m'explique, je viens d'acquérir un DS1010+ en remplacement d'un DS209+ (gain de vitesse et d'emplacements disque surtout), j'ai donc 2 disques de 2To de mon ancien nas en raid1 et un autre 2To neuf que j'ai mis dans mon nouveau nas (le DS1010+ si tout le monde suis ) Donc la je viens de lancer la copie de mes données d'un nas à l'autre (2to de données ca fait beaucoup, je suis sur onduleur pas d'inquiétude ) je vais donc me retrouver à la fin sur mon nouveau nas avec un disque simple et mon ancien avec deux disques que je vais mettre dans le nouveau. Le but c'est de passer à un Raid 5, mais pour cela je vais être sur que les données qui sont sur mon nouveau nas ne seront pas détruites lors du passages de disque simple à Raid 5. Quelqu'un peut il me confirmer que cette opération ne détruit pas les données, je ne suis pas pressé j'ai du temps et comme dis précédemment je suis sur onduleur. Je n'ai pas les moyens de faire une sauvegarde externe donc je suis un peu coincé. Merci et bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.