Flemaire

Pour clore le sujet : j'ai installé le Noctua NF-B9 redux-1600 qui fait l'affaire pour le DS220+ même si le cable est un peu long Pas de remontée d'alarme et chaque disque est donné à 25°C via le DSM Le bruit est très nettement inférieur (mode calme en ce qui me concerne) même si je l'entends encore un peu car à l'air libre. "madame" ne dit plus rien ... objectif majeur atteint : reduire le bruit de l'ancien ventilo devenant bruyant sans dégrader l'équipement

Merci oui j'ai vu en effet ... trop tard 🤣 Sinon j'ai trouvé un allamand qui a fait le changement sur le même DS220+ que moi et voici la traduction de son commentaire le NF-A9 FLX est un très bon ventilateur haut de gamme silencieux et il est vivement recommandé pour de nombreuses applications (y compris les anciens modèles Synology tels que le DS214). Cependant, il n'est pas adapté au DS220+ (et probablement aux modèles plus récents similaires) en raison de la surveillance plus stricte des ventilateurs chez Synology. Si vous voulez rendre le DS220+ plus silencieux, vous feriez mieux de prendre immédiatement le redux-1600. Épargnez-vous le détour. Je vais donc certainement m'orienter vers le Noctua NF-B9 redux-1600 J'espère au moins que mon expérience servira à d'autres ... :-)

pas de réponse ? j'ai tenté le Be Quiet ! ..... mais il a un connecteur 4 broches alors que celui d'origine est un 3 briches ... du coup la gestion de la vitesse ne fonctionne pas et ce n'est pas le top du tout Quelqu'un a t il déjà fait cette manipulation ? une autre ref ventilateur ?

Bonjour à tous Je n'avais pas répondu et m'en excuse Bah oui mais non ça m'obligeait à changer trop de choses dans la maison vu le nombre d'appareils ;-) déjà configurés dont ceux de "madame" et les enfants :-) ce que j'ai fait site de départ après avoir cassé le bond Lan 1 : 192.168.0.xx Lan 2 : 192.168.1.xx Site d'arrivée étape 1 Lan 1 : 192.168.1.yy Lan 2 : 192.168.1.xx étape 2 Lan 1 : 192.168.1.xx Lan 2 : 192.168.1.zz Etape 3 création bond LAN1/LAN2 et 192.168.1.xx comme souhaité En fait le plus gros souci est la pression qu'il a fallu mettre chez SFR pour obtenir une IP fixe .pour mo naccès externe ... que j'ai eu en moins de 24h finalement (je veux pas utiliser Quickonnect Merci à vous en tout cas le sujet est clos pour moi

Bonjour à tous J'ai fait une recherche via une Le Chat de Mistral avec comme requete : "j'ai un synology DS 220+ dont le ventilateur devient bruyant peux tu trouver des utilisateurs qui l'ont remplacé ? et si oui avec quelles références que j'espère silencieuses" Sa réponse : Plusieurs utilisateurs ont remplacé le ventilateur de leur Synology DS220+ pour réduire le bruit. Voici les références et retours d’expérience les plus cités : Références de ventilateurs silencieux compatiblesNoctua NF-A9 FLX : Très apprécié pour son silence et sa qualité, ce ventilateur de 92 mm est souvent recommandé. Plusieurs utilisateurs rapportent une nette diminution du bruit après installation. Cependant, attention : certains signalent que le DS220+ peut détecter une anomalie de ventilateur (bip ou alerte dans DSM) car le Noctua consomme moins que l’original. Malgré cela, le NAS continue de fonctionner normalement pour la plupart des utlisateurs. Be Quiet! Pure Wings 2 92 mm : Une autre option populaire, moins chère, qui a permis à certains utilisateurs de rendre leur NAS beaucoup plus silencieux Quelqu'un a t il effectué ce remplacement et quels conseils me donneriez vous ?

Bonjour J'ai un DS220+ (+ un DS216 d'un pote qui fait une sauvegarde à distance chez moi) Ma box d'origine est en adresse 192.168.0.1 et mon NAS était en IP fixe 192.168.0.xx avec un BOND sur les 2 ports ETH. La box installée là où je déménage est en adresse 192.168.1.1 j'ai donc "cassé" le BOND en vue du déménagement et fixé 2 IP fixe comme suit Lan 1 : 192.168.0.xx Lan 2 : 192.168.1.xx De fait je sais que le pourrais me connecter via le LAN 2 sur le site d'arrivée ... Question "con" : quand je vais créer de nouveau le BOND ... quelle certitude ai-je qu'il va le créer sur la connection LAN 2 qui commence par 192.168.1 ? ... si le fait en 192.168.0 je n'y accèderai plus ... Serait il plus judicieux d'inverser les IP LAN 1 et LAN 2 si le LAN 1 est "prioritaire" pour la création du BOND ?