Bonjour,

Je met en place mon nouveau 209 qui va remplacer mon 108.

J'en profite pour optimiser mes groupes en profitant de l'expérience du 108

J'ai cependant un dilem

solution 1 :

famille : inclus les parents et les enfants

parents : inclus les différents différents login des 2 parents ( plusieurs utilisateurs NAS pour 1 personne, car login XP/W7 différent suivant les pc pour la même personne)

manager : moi (inclus mes différents utilisateurs NAS etc .. comme dit dessus)

en résumé , ça fait poupées russes (sous ensembles )

J'ai droit a un petit message du NAS :

<<Le système a ajusté certains paramètres de privilège pour éviter les conflits. Consultez l'aide de la page dossier partagé.>>

solution 2 :

famille n'existe plus

enfants : pour les enfants

parents : maman toute seule

manager : moi

en résumé , il n'y a plus de sous ensembles... et à priori plus de message d'ajustements de privilèges ..

mais c'est un peu moins logique dans ma tête ..

La solution 1 avec son message est elle un probléme ?

comment avez vous fait pour votre NAS ?

Avantages et contraintes des 2 solutions ?

merci pour vos commentaires

Cdt

Perso, j'ai tendance à éviter les poupées russes avec les groupes.

Parfois c'est plus simple de jouer sur l'héritage en réfléchissant bien aux containers de l'arborescence des fichiers.

D'accord avec Captain. Pour une famille, il sera bcp plus simple de g

Pourriez vous m'expliquer " heritage " et " container de l'arborescence de fichier"

( un exemple ? )

merci

Les containers sont les r

oui c'est clair ..

par contre avec l'interface web , il n'est pas possible de g

oui c'est clair ..

par contre avec l'interface web , il n'est pas possible de g

merci, je ne connaissais pas .. ( je passe de 2.0