Aller au contenu

Etrange Probl

Par V-Turn
dans Installation, Configuration et Stockage

Featured Replies

Posté(e)

Bonsoir,

mldonkey est installé sur mon DS-107e, et tourne sans aucun problème. Enfin, presque... Si je suis la vitesse d'upload/download, je vois ce genre de courbe.

mtohla.jpm44q.3eyrw.png

Notez le caractère "en chateau" fort, c'est ça que je trouve tres bizarre...

J'ai essayé de changer la configuration de connection de mldonkey (nombre de connections, bande passante, etc.), sans effet.

Il me semble que c'est lié au fait que le DS107e n'a pas assez de RAM et swappe (le disque gratte du tonnerre), genre il "flush" à un certain moment, mais je ne suis pas certain, peut-être que c'est bien dû à une mauvaise config de mldonkey.

Est-ce que quelqu'un a une idée?...

V.

PS : à propos du SWAP:

syno> free

				 total		 used		 free	   shared	  buffers

	 Mem:		30220		29668		  552			0		  556

	Swap:	   393584		48036	   345548

   Total:	   423804		77704	   346100

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Chose bizarre , je suppose que tu as le 107e mais si on calcule ce qui est utilisé comme ram avec la swap et ram il y a 78mo used ? soit plus que la plupart des versions des syno (version E ou non) il n'y a pas un soucis ? ou tu fait tourner un tas de programme en fond?

  • Citer
    • 0
    Posté(e)
    • Auteur

    Chose bizarre , je suppose que tu as le 107e mais si on calcule ce qui est utilisé comme ram avec la swap et ram il y a 78mo used ? soit plus que la plupart des versions des syno (version E ou non) il n'y a pas un soucis ? ou tu fait tourner un tas de programme en fond?

    Je fais tourner mldonkey, c'est tout. Ca bouffe autant de mémoire chez tout le monde? Voilà ce que donne un top

    Mem: 29484K used, 736K free, 0K shrd, 520K buff, 22804K cached

	 Load average: 0.25, 0.50, 0.33	(State: S=sleeping R=running, W=waiting)


	   PID USER	 STATUS   RSS  PPID %CPU %MEM COMMAND

	   814 root	 S		16M	 1  2.3 55.9 mlnet

	   972 root	 R		840   924  1.1  2.7 top

	   592 root	 S		348	 1  1.1  1.1 scemd

	   856 root	 S N	  16M   815  0.0 55.9 mlnet

	   816 root	 S N	  16M   815  0.0 55.9 mlnet

	   815 root	 S		16M   814  0.0 55.9 mlnet

	   902 guest	S		600   643  0.0  1.9 smbd

 ...

 ...

  • Citer
    • 0
    • 1 mois après...
    Posté(e)
    • Auteur

    Un petit *bump* pour voir si quelqu'un a une idée...

    V.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonsoir,

    Il n'y a rien d'anormal, a vide la mémoire utilisée est supérieure a 95% sur mon DS-101g+ et mon CS-406.

    Et dès que tu lances un programme qui en consomme, il bascule avec du swap.

    Les irrégularités de débit que tu observes, sont du a la charge du processeur lorsqu'il gère ces différentes mémoires.

    Et plus il swap, plus cette charge est importante. Tu as donc des coupures.

    Les versions 'e' sont limite en mémoire (32Mo), cela se paye en terme de performance.

    Une version 64 voir 128Mo serait plus adapté pour ce genre d'application. Il ne faut pas oublier que nos chères SYNO sont des serveurs de fichiers ou de sauvegarde.

    A+ :hi:

    Fred.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)
    • Auteur

    Une version 64 voir 128Mo serait plus adapté pour ce genre d'application. Il ne faut pas oublier que nos chères SYNO sont des serveurs de fichiers ou de sauvegarde.

    Je suis en train de voir pour un 207 avec 128M de RAM (si j'avais su...), quelle genre de certitude as-tu que c'est la cause du problème? (c'est juste histoire de voir si je franchis le pas ou pas, j'ai toujours mon droit de rétractation au pire...) En fait je lorgne vers un modèle avec un CPU plus puissant (207+, par exemple), mais du coup je n'ai plus ipkg, donc plus mlnet :sorry:

    V.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonsoir,

    Bien disons que, je possède un modèle qui a 64Mo (DS-101g+) et l’autre de 128Mo (CS-406).

    Mise a part la différence de puissance processeur qui influe directement sur le débit maxi en générale.

    Le DS-101g+ commence a être irrégulier (en débit) dès qu’il commence a swaper. Et il le fait très vite et régulièrement.

    Alors que le CS-406 swap très peu avec un débit assez constant. Et des qu’il swap, il commence a hacher, un peu comme ton graphe. Mais la puissance du processeur attenue pas mal le phénomène.

    J’imagine alors qu’avec 32 Mo, c’est du yoyo a cause du manque de mémoire. Enfin je suppose..

    Par contre pour ton futur choix, si tu désires installer IPKG avec des applications gourmandes en ressource, mieux vaut éviter les versions mono disque type ‘e’ ou ‘j’

    Mais plutôt une version :

    64Mo comme le DS-106, DS-107, CS-406e ou CS-407e au minimum

    128Mo comme le DS-207 128Mo dans la moyenne gamme (mais très correcte)

    128Mo comme le CS-406 :air_kiss: pour le top. Mais ces modèles commence a être difficile a trouver.

    Et oublie les versions ‘+’ ou CS-407. C’est dommage, mais ils ne supportent pas encore IPKG.

    A+ :hi:

    Fred.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Je comptais pour noel m'offrir un petit CS-407e avec 4 Samsung 500Go. Et je voulais l'utiliser avec amule, mais visiblement 64Mo de RAM ça fait light...

    Est-ce mieux de prendre un CS-406 a la place ? (disponible chez LDLC visiblement...)

    Quels sont les plus de CS-407e ?

    Peut-on mettre le même firmware sur le CS-406 que sur le CS-407e ?

    Merci

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonsoir,

    Chaque modèle a son Firmware, on ne peut pas échanger.

    Le CS-407e tourne a 266Mhz contre 400Mhz pour le CS-406.

    http://www.midispecialist.com/synology_DS_7series.html

    http://fredo.servehttp.com/html/Gamme.htm

    Pour ton choix, se n’est qu’une question de bifton !!

    Les modèles 64Mo sont light mais ils fonctionnent pas mal, malgré tout..

    A+ :hi:

    Fred.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonsoir,

    Chaque modèle a son Firmware, on ne peut pas échanger.

    Le CS-407e tourne a 266Mhz contre 400Mhz pour le CS-406.

    http://www.midispecialist.com/synology_DS_7series.html

    http://fredo.servehttp.com/html/Gamme.htm

    Pour ton choix, se n'est qu'une question de bifton !!

    Les modèles 64Mo sont light mais ils fonctionnent pas mal, malgré tout..

    A+ :hi:

    Fred.

    Donc le CS-406 est quand même plus adapté a mes besoins...

    Pour ce qui est de la différence de prix : sur LDLC CS-406 a 530€ contre CS-407e a 500€... On n'est pas non plus a 30€ près !

    Donc concrètement quelles sont les "améliorations" du CS-407e par rapport a CS-406 ?

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonjour,

    Bien concrètement rien d’autre que le double de mémoire et pas loin du double en vitesse processeur sur le CS-406.

    Et cela se traduit par un serveur environ 75% plus rapide.

    Il faut aussi savoir que le CS-406 arrive en fin de vie. Sa capacité maxi par disque est de 500Mo. Les 750 sont mal supportés et il faut oublier les 1Tera.

    Pour le prix, je comparais avec les versions mono, bi et 4 disques.

    Maintenant pour les CS, LDLC vend le derniers 406 pas mal chère. En comparaison, e-Network était à 389 euros, il y a une semaine, mais ils en ont plus.

    Par contre le CS-406 e est dispo a 270 euros en promo. Là encore, c’est un modèle 2006, mais niveau performance, il est identique au CS-407e.

    Pas simple pout toi. Il va falloir choisir.

    A+ :hi:

    Fred.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonjour,

    Bien concrètement rien d'autre que le double de mémoire et pas loin du double en vitesse processeur sur le CS-406.

    Et cela se traduit par un serveur environ 75% plus rapide.

    Il faut aussi savoir que le CS-406 arrive en fin de vie. Sa capacité maxi par disque est de 500Mo. Les 750 sont mal supportés et il faut oublier les 1Tera.

    Pour le prix, je comparais avec les versions mono, bi et 4 disques.

    Maintenant pour les CS, LDLC vend le derniers 406 pas mal chère. En comparaison, e-Network était à 389 euros, il y a une semaine, mais ils en ont plus.

    Par contre le CS-406 e est dispo a 270 euros en promo. Là encore, c'est un modèle 2006, mais niveau performance, il est identique au CS-407e.

    Pas simple pout toi. Il va falloir choisir.

    A+ :hi:

    Fred.

    Raaa pas facile !

    Soit un NAS qui est plus performant mais dont l'évolutivité est aujourd'hui quasi-nul (vu que l'on ne pourra pas migrer vers des disques de 1To...), soit un NAS qui est moins performant (et qui laguera surement pas mal avec des softs comme aMule) mais qui reste évolutifs...

    La c'est sur que le choix est quand même assez dur !

    Il va faloir que je mesure les pour et les contres...

    Je te remerci pour ces éclaircissement.

    [EDIT] Je suppose que le changement de processeur et de RAM sur un CS-407e est impossible ? (des fois que...)

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Si l'on change l'alimentation par le modèle plus puissant ($45 il me semble), est-ce que le CS-406 devient compatible avec les DD de 1To ?

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Si l'on change l'alimentation par le modèle plus puissant ($45 il me semble), est-ce que le CS-406 devient compatible avec les DD de 1To ?

    Bonjour,

    Là, tu supposes mal, c’est le Firmware qui limite l’utilisation de certaines capacités..

    Enfin je n’ai pas testé, moi aussi je suppose, SYNOLOGY reste assez vague sur le sujet.

    Je n’ai pas encore lu d'essais avec les 1 TERA sur les modèles 2006.

    Par contre, il faut prévoir la grosse alimentation si tu comptes mettre 4 HITACHI 500.

    Pas besoin avec les SAMSUNG, et pas testé avec les autre marques.

    A+ :hi:

    Fred.

  • Citer
    • 0
    Posté(e)

    Bonjour,

    Là, tu supposes mal, c'est le Firmware qui limite l'utilisation de certaines capacités..

    Enfin je n'ai pas testé, moi aussi je suppose, SYNOLOGY reste assez vague sur le sujet.

    Je n'ai pas encore lu d'essais avec les 1 TERA sur les modèles 2006.

    Par contre, il faut prévoir la grosse alimentation si tu comptes mettre 4 HITACHI 500.

    Pas besoin avec les SAMSUNG, et pas testé avec les autre marques.

    A+ :hi:

    Fred.

    D'accord. Mon choix reste quand même en faveur du CS-406 finalement. (1,5To de donnée c'est déja pas mal pour mon utilisation actuelle)

    Encore une fois je vous remerci pour vos réponses.

  • Citer
    • 0

    Rejoindre la conversation

    Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

    Invité
    Répondre à ce sujet…
    https://www.nas-forum.com/forum/topic/2721-etrange-probl/
    Aller sur la liste des sujets

    Information importante

    Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.

    Configure browser push notifications
    Chrome (Android)
    1. Tap the lock icon next to the address bar.
    2. Tap Permissions → Notifications.
    3. Adjust your preference.
    Chrome (Desktop)
    1. Click the padlock icon in the address bar.
    2. Select Site settings.
    3. Find Notifications and adjust your preference.