Aller au contenu

Sky007FR

Membres
  • Compteur de contenus

    40
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Sky007FR

  1. @Jeff777
    Moi aussi j'avais un moment bloqué les updates en 1.20-2  mais je suis repassé en update automatique "latest" depuis. Mis à part ce bug de parsing rencontré avec la 1.22.0, le monitoring fonctionne parfaitement.

    En effet, dans ma config j'ai décommenté les lignes qui concerne la rotation des logs :

    logfile_rotation_interval = "7d"
    logfile_rotation_max_size = "10MB"
    logfile_rotation_max_archives = 10

    Et ça fonctionnait parfaitement comme cela depuis longtemps. 

    Voici l'erreur renvoyée dans le journal  avec la 1.22.0 :

    [telegraf] Error running agent: Error loading config file /etc/telegraf/telegraf.conf: error parsing [agent]: line 83: (config.AgentConfig.LogfileRotationInterval) time: unknown unit "d" in duration "7d"


    @oracle7
    Je suis en DSM 6.2.4 car mon DS1812+ n'est pas compatible avec DSM 7.
    Je confirme que le paramètre par défaut est bien "0d" et "7d" devrait aussi fonctionner...
    J'ai essayé "7D", même souci. Du coup j'ai remplacé par "168h" et ça passe !

  2. Il y a 1 heure, bliz a dit :

    Si ça peut aider voici le trend cpu d'un 1817+

    http://r.d.a.d.free.fr/Sans-titre-11.jpg

    Merci 👍

     

    il y a une heure, jacaj a dit :

    Juste une question, a quel endroit les 2 SSD Sata ont été positionnés ?
    Mon hypothèse est que si ils ont été mis à gauche, coté carte mère, ça a pu perturber le flux d'air du processeur, à cause de la différence de taille des disques 2,5".
    En effet avec des disques plus petits, et donc plus de place entre le 1er, le 2ém et même le 3ém disque, l'air a tendance à moins passer le long du processeur pour prendre le chemin le plus large et donc le plus facile entre les disques 1 et 2 et 2 et 3...

    J'ai testé 2 configurations:

    - 1er essai position 1 et 2, la position 3 étant libre puis 4, 5, 6, 7, 8 prises par des HDD

    - 2eme essai position 2 et 3, la position 1 étant libre puis 4, 5, 6, 7, 8 idem que précédemment.

    => Pas de différence sur la température CPU

  3. Bonjour à tous,

    J'ai récemment installé 2 SSD SATA sur mon vénérable DS1812+ pour accélerer les accès disques sur les petits fichiers qui avaient tendance à beaucoup trop faire travailler mes HDD.
    Avant et après l'opération la température du CPU a beaucoup augmenté (cf. graphique de monitoring ci-dessous avec à gauche la température avant opération et à droite la température après opération) avec environ 15°C de plus pour passer de 45°C à 60°C  sans avoir une température ambiante différente.

    image.thumb.png.92285a3c46d7305052ec3469ec52f730.png

    Je ne pense pas que ce soit réellement le cache SSD qui ait provoqué cette hausse de témperature.
    En effet la charge CPU est globalement la même qu'avant :
    image.thumb.png.52f2cced0165345ffa2ce47a496d22c3.png

    De plus, pensant avoir, peut-être, fait bouger le radiateur CPU lors de l'installation des SSD, j'ai retiré les 2 radiateurs présents sur la CM du Synology, j'ai remplacé la (très) vieille pate thermique par une nouvelle et j'ai remis les radiateurs en place ce qui m'a fait gagner quelques degrés en passant de 60°C environ à 55°C maintenant.

    image.png.4d188645d0fbb46f8c972603b8911c4c.png



    Du coup, avec 55°C de température moyenne actuelle, dois-je m'inquiéter ?

    Est-ce que d'autres possesseus d'un modèle de la série xx12+ pourrait m'indiquer leur température CPU moyenne ?
     

  4. Bonjour,

    Une info pour ceux qui pourraient avoir le même souci.
    Watchtower m'a automatiquement mis à jour telegraf depuis la 1.20.2 en 1.20.3 à 4h du matin.
    Depuis le récupération des infos docker ne fonctionnait plus message d'erreur dans le journal "permission denied" sur "/var/run/docker.sock".

    N'ayant pas trouvé de solution, je suis repassé en 1.20.2, j'ai désactivé watchtower et c'est reparti :
    image.thumb.png.20f7f545470550a583d2b2e3d3dcf901.png

    Dans les releases notes de telegraf 1.20.3, il y a une mention concernant docker :
    https://docs.influxdata.com/telegraf/v1.20/about_the_project/release-notes-changelog/

     

    Citation
    • Update github.com/docker/docker module from 20.10.7+incompatible to 20.10.9+incompatible.

     

  5. Bonjour,

    Depuis la MAJ en DSM4.1 mon NAS plante lamentablement lorsque j'essaie de me connecter à photostation.

    La charge CPU passe alors à 100% et je ne peux plus accéder à l'interface web ni même au SSH... Je ne peux même pas l'éteindre correctement. Je suis obligé de rester appuyé 10s sur le bouton ON/OFF pour l'éteindre de force. :rolleyes:

    J'ai essayé avec la paquet photostation normal et celui en version beta, le comportement est identique.

    J'ai vraiment l'impression, pour une fois, d'avoir à faire à une version alpha et non bêta... car il y a de nombreux bugs dont certains très gênants. <_<

  6. Euh... c'est bizarre, j'ai branché l'onduleur sur mon autre NAS, le DS209+II avec la même version de firmware et... ça marche ! :huh::blink:

    Dans le /var/log/messages du DS209+II j'obtiens :

    Jul 6 20:14:36 usbhid-ups[12922]: Startup successful

    Jul 6 20:14:36 upsd[12945]: Startup successful

    Jul 6 20:14:36 upsd[12945]: upsd.c:723 IP [127.0.0.1] add to ACL list

    Jul 6 20:14:36 upsd[12945]: upsd.c:727 IP [::1] add to ACL list

    Et j'ai bien l'UPS qui apparait dans le menu Alimentation.

    Si je rebranche sur le DS1812+, rien... nada... <_<

  7. Marque & Modèle:EATON Ellipse ECO 800 USB

    Raccordement: USB

    Puissance: 800VA

    Compatible: DSM 3.0-1337 (pas testé sur le long terme mais bien détecté)

    Prix: 115 € TTC

    http://www.ldlc.com/...PB00115602.html

    Pas testé sur le long terme mais il est détécté correctement et m'annonce un peu plus de 30 minutes d'autonomie avec un DS-210+, un disque 2,5" de sauvegarde, un switch manageable Dlink 24 ports et un modem routeur dualwan Draytek.

    J'ai acheté le modèle au dessus, le EATON Ellipse ECO 1600 USB, en pensant qu'il serait aussi compatible mais non : ça ne marche pas...

    Marque & Modèle:EATON Ellipse ECO 1600 USB

    Raccordement: USB

    Puissance: 1600VA / 1000W

    Firmware : DS1812+ DSM 4.0-2228

    INCOMPATIBLE -> "root: This UPS is not supported" dans /var/log/messages et "aucun UPS connecté" dans le menu "Alimentation"

    :(

  8. Évidemment que je ne vais pas l'utiliser s'il est vraiment défectueux. ^_^

    Je vais le tester sur mon PC avant de décider s'il va faire un tour à la poubelle ou pas, si oui un autre WD 1To servira de backup à la place.

    PS : sans compter une sauvegarde rsync supplémentaire sur mon PC donc double backup, non je n'aime pas vivre dangereusement :P

    Ah oui j'oubliais : un onduleur est aussi en route pour protéger tout cela des coupures de courant.

    Ce sera un Eaton Ellipse ECO 1600VA Offline sur lequel pas mal de choses seront branchées, notamment :

    - le NAS DS1812+ et le disque branché USB2

    - la box ADSL avec switch gigabit intégré

    - le PC (gros consommateur de Watts avec Crossfire et triple écran...)

  9. Bon... j'ai reçu mon DS1812+ et 3 disques Seagate 3To ce midi !

    Au final je vais opter pour la configuration suivante :

    - 2x Western Digital Caviar Green WD10EADS-65L5B1 en RAID1 pour le volume 1 qui servira notamment à du torrent 24/7 (emplacements 2 et 3)

    - 3x Seagate ST3000DM001-9YN166 en SHR1 pour le volume 2 dédié au stockage des données photos/musiques/vidéos... (emplacements 5, 6 et 7)

    - 1x Samsung Spinpoint F1 HD103UJ (si celui-ci est encore en vie car j'ai des erreurs SMART... cf ) branché en USB2 pour les backups des fichiers les plus important uniquement

    En attendant j'ai provisoirement mis un autre disque WD 1To sur le premier emplacement pour préparer les 5 autres disques en même temps en suivant le tuto de Fred : préparation lancée vers 13h15, les 5 processus "dd" sont en cours et monopolisent 80% des ressources CPU...

    prparationdisques.jpg

  10. Je viens de récupérer 3 nouveaux disques Seagate 3To ce midi que je suis en train de les préparer (avec "dd").

    Les valeurs SMART de ces disques me semble bien étranges (cf. valeurs 1, 7 et 240)... Seagate ne semble pas coder les infos comme les autres (enfin j'espère car sinon c'est grave!)

    smart2g.jpg

    Les valeurs des autres disques Seagate sont du même ordre.

  11. Hello,

    En vue de mon transfert de données dans mon nouveau NAS, j'ai fait quelques tests SMART sur chacun de mes disques.

    Il s'avère qu'un de mes disques (branché en eSATA pour du faire du backup hebdomadaire) n'arrive pas à effectuer le test (ni rapide, ni étendu) ce qui met son statut sur "anormal" (il était sur "normal" avant que j'essaie de lancer le test).

    Si je regarde les détails des infos SMART, je ne vois rien de bien alarmant... à part peut-être la valeur 24 pour "UDMA_CRC_Error_Count".

    Est-ce grave docteur ? Faut-il jeter ce disque à la poubelle ?

    smartr.jpg

  12. Tu n'as pas lu mon message en entier alors.

    Ce serait un peu dommage d'utiliser un 2x1To en RAID 1 uniquement pour installer le DSM.

    J'ai lu mais... visiblement je n'ai (toujours) pas compris ce que tu conseillais :wacko:

    J'ai cru que tu conseillais de faire un volume RAID1 pour le système et un SHR1 pour le reste.

    Si le RAID1 sur le disque système ainsi que la séparation système/données en deux volume sont inutiles, je m'abstiens dans ce cas.

    La partition sytem est installé sur tout les disques présents dans le syno

    Donc le RAID1 ne sert à rien pour la partition système ?

    Pour le(s) volume(s) tout dépend si tu préfères jongler entre plusieurs partage windows ou pas :)

    Ok je pensais qu'il pouvait y avoir un gain en performance en séparant les 2 volumes. Un peu comme sur un PC où j'ai l'habitude d'avoir un disque (ou une partition) dédiée au système et un autre au stockage (voire aussi pour le swap)

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.