Amsonia

C'est un lien direct ou on est obligé d'atterrir sur une zone d'authentification http ?

Rhooo je sais bien, je parlais de ce thread uniquement ; c'était ironique l'ami

Amusant, sur le Web c'est cette fonction qui suscite le plus d'intérêt et ici…rien :-p

Ok pour les droits d'accès sur les "dossiers partagés" du NAS. Si je comprends bien, toute personne se connectant au WiFi généré par le NAS pourra utiliser la connexion Internet de ce dernier, la mienne donc. Dans ce cas, je ne comprends pas trop l'intérêt de cette fonction vu qu'aujourd'hui tout le monde a une box/routeur filaire qui génère aussi un réseau WiFi. Cette fonction hotspot ne servirait alors que comme une sorte de répétiteur ? Étendre son réseau WiFi quand le NAS est physiquement éloigné de sa box/routeur. On aurait 2 LAN séparés mais qui proposent tous deux les mêmes fonctions. Je sens que je dois louper un truc dans cette affaire… :s

Merci à vous trois pour les précisions et les corrections Willy, tu parles de "limiter les accès" via le serveur radius. Dans le sens limiter l'accès à certains dossiers ou limiter l'accès au LAN ?

Depuis que j'ai acquis mon NAS, j'ai toujours voulu mettre en place un accès guest via WiFi local, sans passer par Internet ; histoire de partager quelques "films de vacances" et autres "photos de famille" avec mon voisinage physique. Pour ce faire, il aurait fallu que je m'équipe en routeur pro, afin de générer deux réseaux WiFi différents : le mien (privé, avec accès Internet) et un autre (simple navigation locale des fichiers, avec permissions d'écriture paramétrées selon les dossiers). En termes techniques je crois qu'on appelle ça des WLAN. Si le serveur Radius permet d'isoler le NAS d'Internet, cette fonction pourrait combler mes besoins ! Reste un hic, la carte WiFi : en USB elles ne sont généralement pas très puissantes. De plus mes deux ports USB sont déjà utilisés (onduleur et DAC). Vous savez si l'on peut brancher un hub USB au NAS ?

Synology a posté une photo/capture d'écran sur son twitter. C'est sale mais toujours mieux que rien

Dans le DSM 3.2 (mais je pense que c'est pareil avec le 3.1), tu as ces deux options sur l'écran de paramétrage des transcodeurs.

Tu parles bien de l'application mobile ? Si oui, je crois en effet qu'elle ne peut pas lire les FLAC nativement, il faut que tu actives les transcodeurs dans AudioStation et que tu les positionnes sur le mode MP3.

Sur OS X, le seul software capable d'accéder à la musique du NAS sous forme de bibliothèque est iTunes. Problème, iTunes ne gère pas les FLAC et c'est mon format principal… J'ai bien trouvé ce plugin pour Songbird mais ce n'est qu'un explorateur de fichiers en réseau, pas vraiment du DAAP dans les règles de l'art

Je crois que les droits les plus faibles restreignent à de la lecture seule. Ton user pourra donc toujours télécharger en plus de voir la liste de fichiers. Peut-être que l'on peut restreindre encore plus en passant par telnet/ssh mais là, ça sort de mon champ de compétence.

"Activer une radio internet" sert, il me semble, à rendre disponible via DLNA les webradios qui sont paramétrées dans l'AudioStation. Concernant VLC, tu as ça sous le clic-droit dans la playlist, à tester. Chez moi ça voit le syno mais pas plus

merci beaucoup ! J'ai installé Fever mais vais regarder de rsslounge de plus près. En HS, la lecture du blog de sebsauvage m'a donné envie d'installer son delicious-like, Shaarli. Et ça fonctionne impec, du bon boulot.

En fait j'ai tenu 1 mois à 10 Mb/s d'up, je suis tout de suite passé aux 100 Mb/s (et là c'est vrai que ça ça commence à faire cher, surtout avec tout ce que l'on vient d'évoquer) Oui c'est du GPON donc oui c'est théoriquement plus facilement saturable que le P2P de Free mais rares sont encore les personnes à être fibrées et encore plus rares sont celles qui l'utilisent surtout pour l'upstream. Actuellement donc, c'est très stable. En max stable je monte dans les deux sens à 10 Mo/s avec des pics à un peu plus de 11 Mo/s. (pour du 12,5 Mo/s max théorique)

Pour ma défense, c'était plutôt "Il y a l'ADSL par Free et la FTTH par Orange." (mais je t'avoue que j'ai mal dormi le premier soir… orange :s)

Hahaha bien vu l'aveugle !

Ravi de t'avoir tiré cette épine du pied ;-) Huhu, c'est moi qui m'embourbe dans les lignes de commande, pas toi ! Quant à te critiquer avec ta permission (lol ?), relis un peu tes messages… Quand j'ai parcouru le forum sur ce problème, tu répondais de partout ou presque mais, de partout ou presque, c'était toujours la même chose qui revenait : "va donc lire le/les message(s), on a déjà répondu" et ce sans jamais donner de lien ou presque. J'ai simplement trouvé amusant qu'un type déploie autant d'énergie et de passion pour semer…du vent. Allez, sans rancune

Merci, je regarde ce que j'ai "en stock" comme routeur et vais tester ça (dire qu'il y a déjà 2 boîtiers en plus de la livebox, comment ont-ils pu concevoir un truc aussi limité ??!)

Ça m'intéresse ! Pourrais-tu me donner un peu plus de détails sur ton schéma stp ? Par exemple… - le modèle de ton routeur - où est-ce que tu branches le RJ45 du décodeur TV ? - ça fait internet => routeur => livebox ou internet => livebox => routeur ? - est-ce que tu peux utiliser les DNS que tu veux (OpenDNS par ex) sans que ça ne coupe la VoIP ? merci

On peut effectivement gérer les mails de plusieurs domaines et c'est très simple à faire. Ne te laisse pas atteindre par les messages du style RTFM de cricx (je ne sais même plus si c'est vraiment un humain derrière…), la solution est très simple et consiste en un petit package à installer via un SPK et qui te donne une GUI de tout ce qu'il te faut. Nul besoin donc d'aller s'embourber avec les lignes de commande ;-) Le soft est MailStation Plus et tu le trouveras là : http://markinthedark.nl/news/scripts/87-help-mailstation-plus.html

Je compte faire la même chose mais n'ai pas encore décidé vers quel outil me tourner. Pourrais-tu nous donner quelques infos comme le nombre de flux que tu as, si tu en as une utilisation intensive (genre 3x/jour ou plus), l'équivalent du nombre des "starred items" de google reader et tout ce que tu trouveras utile de dire. Ce que je cherche à savoir c'est s'il reste utilisable en utilisation intensive et ce après x semaines/mois/années. merci

Je viens de m'apercevoir que, de temps en temps, un flux webradio continuait à envoyer des données même si on l'avait arrêté. Cela survient, chez moi, notamment lorsqu'on fait "play" et que rien ne sort des haut-parleurs même si audiostation indique que le flux joue. On est alors tenté de stopper le flux puis de le relancer. On peut même être amené à fermer et ré-ouvrir l'AudioStation… Dans ce cas de figure, on peut facilement lancer/stopper/relancer un même flux de nombreuses fois. Et il se trouve que ces flux, qui ne semblaient émettre aucun son, étaient bien actifs ! Je suppose qu'il s'agit d'un bug dans l'AudioStation mais il se pourrait également que ce soit le flux qui ne contiennent pas les bons header au moment de sa mise en lecture ou je ne sais quoi. Toujours est-il que pour stopper les flux, réellement cette fois, il a fallu que je me loggue en ssh (ou telnet je suppose), affiche un netstat et repère les IP/processus redondants. Et enfin faire un 'kill PID' (où PID est le PID du processus). Voilà, si vous avez du trafic étrange, vous avez une piste supplémentaire à explorer ;-) ps : le flux en question est celui de FIP, très bonne radio au demeurant.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est le pourquoi du comment du FLAC. Le FLAC, pour Free Lossless Audio Codec est un donc codec libre de compression de fichier audio, sans perte. On s'en sert donc sur des sources de qualité qui sont plutôt lourdes au naturel. Un CD dont les fichiers bruts sont en .wav ou .aiff fera environ 650 Mo tandis que les mêmes fichiers compressés en FLAC pourront prendre jusqu'à 2 fois moins de place ! Ce que je veux dire par là, c'est que le FLAC n'est pas forcément synonyme de qualité suprême. Tu peux tout à fait ré-encoder un MP3@128 en FLAC. Tu auras un beau fichier .flac mais à l'intérieur ce sera toujours du MP3. Tout dépend donc de la source. Et de nos jours il faut vraiment se méfier de ce que l'on trouve sur le net, que ce soit en légal ou pas. Starzik par exemple propose souvent de vendre des morceaux au format flac mais il est écrit en tout petit juste à côté que le débit/qualité dudit fichier est en fait un basique MP3 à 256 Kbps par exemple. Ceci étant dit, il ne faut pas croire que le FLAC est un truc réservé aux fada du son. On l'utilise bêtement pour numériser ses CD… Encore plus simple alors ! Fais manger ton CD à la freebox et ensuite envoies-lui par FTP ton fichier MP3

La "qualité" dépend de bien des choses ! - tes oreilles - ton habitude d'écouter tel ou tel morceau - ton environnement d'écoute (au-dessus d'un marteau-piqueur, le matos à 10 000€ ne sert à rien…) - tes câbles (attention aux débats passionnés là-dessus ^^) - ton ampli voire ton pré-ampli - tes enceintes Fais l'écoute comparative suivante : - lire un morceau d'un CD que tu connais bien, directement sur la platine de ta chaîne - encoder ledit morceau dans le format et la qualité de tes écoutes habituelles (donc si j'ai bien compris, en MP3 @ 128 Kbps) et lire ce morceau sur la chaîne. Tu peux, par exemple, relier ton ordi fixe à ta chaîne, ne pas utiliser par contre la sortie casque d'un laptop, ne pas utiliser non plus d'iphone ou ipod touch ou tout autre smartphone qui ont une gestion du son catastrophique. En fait si tu as un iPod blanc à molette (ceux qui ont 10 ans là…) c'est parfait ! Ils traitent bcp mieux le son que les actuels iTrucs. Si tu n'en n'as pas, tu peux toujours graver ton MP3 (en audio hein, pas en fichiers MP3 ) sur un CD à la vitesse la plus basse possible et faire manger ce disque à ta chaîne. Si tu ne perçois aucune différence ET que tu sais avoir un bon matériel HiFi, c'est malheureux mais tu ne seras pas le seul si ça peut te rassurer. Je connais même des personnes qui préfèrent le son d'un MP3 à bas débit qu'un CD ! Ils ont été trop habitué à ce son sans nuance ( Dans ce cas il ne te reste plus qu'à ré-éduquer tes oreilles ;-)

Jamais eu un quelconque problème, tout fonctionne impeccablement. Oui, je parlais de câbles RCA; des doubles-embouts droite/gauche de chaque côté. Je ne comprends pas ta dernière question. Ces câbles ne transporteront pas des données mais du son analogique, c'est l'utilité même du DAC ! Alors oui, le FLAC peut être encodé en 24 bits/192 Khz mais mon modèle de V-DAC ne le supporte pas, il va downsampler le fichier en 16 bits/44 Khz. Le V-DAC v2, lui, supporte le 24 bits/192 Khz mais là, je crois que c'est l'audio station de nos syno qui ne suit pas… En tout cas, 99,99% des flac seront encodés en 16 bits/44 Khz donc tu n'auras aucun problème. En guise de rappel, tu as un DAC intégré dans chaque platine CD ! Le CD contient des informations numériques qu'il s'agit de transformer en signal analogique. Les CD sont quasi-exclusivement encodés en 16bits/44 Khz (il n'y avait que les SACD je crois qui montaient plus haut) et avec quels câbles tu relies ta platine à ton ampli ? Des RCA