Fenrir

L'installation depuis l'archive marche sans soucis : cd /volume1/web/ wget http://wllbg.org/latest-v2-package && tar xf latest-v2-package mv release-2.0.5 wallabag chown -R http:http wallabag chmod -R u+w,a+rX wallabag Il suffit ensuite de créer un vhost de type apache dans le syno qui pointe sur /web/wallabag/web (pour l'exemple j'ai créé un vhost basé sur le port), login/pass : wallabag Par contre la version 2 est super lente par rapport à la version précédente, je garde ma version 1.x. Pour les redirections, haproxy fait ça très bien si besoin

Tout dépend du format de tes vidéos et des capacités de lecture de ton ampli et de ta tv. S'ils savent tout lire, le syno sera suffisant, sinon il faudra convertir les vidéos dans un format compatible (soit à l'avance, soit via un petit boitier intermédiaire, comme un rasp).

Si en local le temps d'accès est normal, ce n'est pas un soucis du syno mais du réseau : upload de la connexion Internet trop faible : DSM 6 c'est lourd pour de l'adsl problème de conf : redirection, firewall, http/https mal réglé, ... Si même en local c'est lent : il faut essayer de ne pas passer par la box, les switchs des box sont souvent très mauvais ou peuvent le devenir à la moindre mise à jour du FAI il faut vérifier qu'il n'y a pas de soucis sur le nas, en particulier un disque qui serait entrain de rendre l'âme

C'est plutôt un logiciel qui tourne sur serveur (pour ne pas dire sur une infra hpc). Installe le paquet Docker puis https://hub.docker.com/r/rocker/rstudio/ Par contre ne t'attends pas à de grosses perf, si c'est juste pour programmer des analyses qui seront exécutées sur un autre serveur ça devrait aller.

@Einsteinium : ça marche encore en DSM 6 cette manip ?

correction : TON lecteur n’accepte aucun des films du lecteur multimédia correction : TON lecteur n’accepte aucun des films de VideoStation --- La raison de ces 2 soucis est la même, la plupart des lecteurs (ici ta TV, puisque c'est elle qui doit lire) n’acceptent que peu de formats vidéos via DLNA, en pratique la plupart sont limités au format suivant mp4 ou m4v (vidéo en h264 et son en AAC), le reste n'est pas proposé ni affiché (car non compatible). Avec certaines TV il faut acheter des licences supplémentaires (qui bien sur sont introuvables pour te forcer à rachètes une tv). Essaye de convertir une vidéos dans ce format (handbrake fait ça très bien) et test. Pour régler de problème, Synology propose une fonction de "transcodage" (sur les modèles "play ou "+"). Mon avis est que ça dépanne mais la qualité est rarement au rendez-vous. Perso je recommande plutôt de passer par un boitier dédié pour faire la conversion ou de convertir les vidéos à la source (c'est ce que je fais). --- Tu veux changer l'icône des dossiers ? si oui, ce n'est pas lié au Syno mais à ton explorateur de fichiers (si tu es sous windows il faut faire clique droit sur le dossier, personnaliser et on choisi une image, sous mac c'est sensiblement la même chose et sous linux ça dépend de ton explorateur). 2 causes courantes : vidéo mal encodée ou pas dans le bon format (du mpeg il y en a plein de variantes, le divx c'est du mpeg, le h264 c'est du mpeg, le mp3 c'est du mpeg, ...) essaye de réencoder la vidéo, ne serait ce que pour tester essaye depuis une clef usb branchée sur la tv réseau lent essaye de brancher ta tv en ethernet si ce n'est pas déjà le cas Si c'est pour le faire via PhotoStation, ce n'est pas possible, c'est à toi de faire ton "mixage" avec un logiciel tiers

Le port HDMI sur un nas, c'est un vieux débat, pour ma part le choix est vite fait : avoir un nas (ou un pc) qui fait du bruit (même juste un peu) dans le salon => non merci la plupart des TV peuvent se connecter au réseau et pour celles qui ne peuvent pas, une chromecast à 30€ ça fait le travail (ou un rasp ou ...) =>perso le nas, la box, le routeur, ... enfin tout le bordel info (sauf le pc) sont dans un coin, loin des yeux et des oreilles (et dans enfants, des animaux, ...) Plus que largement, le transcodage vidéo (qu'il vaut mieux éviter, mais c'est une autre histoire) est géré par un composant dédié, le reste de ton usage ne consommera rien. Niveau durée de vie, tu seras juste limité par la taille des disques (des vidéos 4k ça rempli TRÈS vite un disque). A titre de comparaison, mes DS710+ qui ont 5 ou 6 ans sont encore parfaitement réactif et mangent mes sauvegardes à 100mo/s (1gbits), mon DS101j qui doit avoir 10ans marche encore. Pour ton besoin, si tu évites le transcodage vidéo, le plus petit des synology serait assez puissant. Le point fort de Synology par rapport à Qnap c'est justement la qualité de l'interface et des appli, pour un usage simple, c'est très facile d'accès, mais la différence n'est pas énorme maintenant (qnap a beaucoup progressé). Tu peux te faire une idée ici : Synology : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/live_demo Qnap : https://www.qnap.com/i/fr/support/con_show.php?op=showone&cid=8 Les 2 sont aussi utilisables via des applis mobile assez bien faites et très similaires. ------------ Maintenant j'ai très peu d'expérience avec les qnap, donc je n'ai aucune idée du bruit, de la durée de support des mises à jour (synology c'est 4 ou 5ans) et de la fiabilité sur le long terme. Je pense que c'est assez similaire. Tout ce que je peux dire c'est qu'un Synology sera parfaitement utilisable par tes parents pour lire des vidéos, partager des photos, ... mes parents y arrivent sans soucis. ps : à noter tout de même que ce forum est très fortement orienté Synology, donc il faudrait aussi aller voir sur les forum qnap ce qu'en pensent les utilisateurs (en essayant d'éviter les fan boy)

Réponse courte : non Par contre tu peux ouvrir plusieurs fenêtre FileStation et déplacer des fichiers entre

Merci, pour le SHR, ça reste du raid, mais j'ai édité le post

Oui mais : pour ce qui est lié à une appli : sous réserve de réinstaller les paquets et/ou le les reconfigurer correctement ça devrait marcher, par contre je pense que ça te causer des soucis si tu compte restaurer les anciens enregistrement pour les fichiers via les partages ou filestation: aucun soucis, mais encore une fois, si c'est une appli un peu plus complexe (photostation par exemple), ça risque de créer des problèmes lors d'une restauration non, une LUN c'est pour les fonctions de SAN (iSCSI en l’occurrence) La conf est toujours incluse avec hyperbackup, de plus, comme ça ne bouge pas souvent, tu peux faire une sauvegarde manuelle depuis le panneau de configuration. ------- Je reste d'avis qu'il serait plus simple et fiable de faire un raid1, tu perds 50% de l'espace, mais comme tu n'avais qu'un disque avant, ça ne te changera pas. Un petit comparatif vite fait, par ordre du moins fiable au plus fiable (niveau perf c'est équivalent pour la plupart des utilisateurs) : raid0 : pour expert ou fou furieux uniquement 100% de l'espace dispo perte d'un bloc de données => perte de 100% des données de tous les disques pas de possibilité d'étendre la taille => il faut tout sauvegarder, mettre les nouveaux disques, refaire la conf et remettre les données vitesse de réparation : non applicable, ça ne se répare pas avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : extrême jbod : on met les disques les uns après les autres 100% de l'espace dispo perte d'un disque = perte des données de ce disque (logique) pas de possibilité d'étendre la taille => il faut sauvegarder le disque, mettre le nouveau disque et remettre les données vitesse de réparation : non applicable, ça ne se répare pas avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : pénible raid10 : il faut au moins 4 disques 50% de l'espace dispo perte d'un disque = aucune perte de données / perte de 2 disques, s'ils sont sur la même grappe => perte de 100% des données possibilité d'étendre la taille => il suffit de remplacer les disques 1 par 1 par des plus gros vitesse de réparation : rapide avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : neutre basic : des disques simples 100% de l'espace dispo perte d'un disque = perte des données de ce disque (logique) pas de possibilité d'étendre la taille => il faut tout sauvegarder, mettre les nouveaux disques, refaire la conf et remettre les données vitesse de réparation : non applicable, ça ne se répare pas avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : pénible voir extrême (selon le disque qui lâche) raid 5 : il faut au moins 3 disques TxN-1xT d'espace dispo (avec T la taille du plus petit disque et N le nombre de disques) perte d'un disque = aucune perte de données possibilité d'étendre la taille => il suffit de remplacer les disques 1 par 1 par des plus gros, dès le deuxième changement, la taille dispo augmente vitesse de réparation : moyen avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : neutre raid1 : il faut au moins 2 disques 50% de l'espace dispo perte d'un disque = aucune perte de données possibilité d'étendre la taille => il suffit de remplacer les disques 1 par 1 par des plus gros vitesse de réparation : rapide avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : négligeable raid 6 : il faut au moins 4 disques TxN-2xT d'espace dispo (avec T la taille du plus petit disque et N le nombre de disques) perte de 2 disques = aucune perte de données possibilité d'étendre la taille => il suffit de remplacer les disques 1 par 1 par des plus gros, dès le quatrième changement, la taille dispo augmente vitesse de réparation : lent avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : neutre raid DP : n'existe pas chez synology alors que c'est le meilleur raid pour un nas TxN-2xT d'espace dispo (avec T la taille du plus petit disque et N le nombre de disques) perte de 2 disques = aucune perte de données possibilité d'étendre la taille => il suffit de remplacer les disques 1 par 1 par des plus gros, dès le quatrième changement, la taille dispo augmente vitesse de réparation : rapide avis perso du niveau d'emmerdement en cas de soucis : négligeable En complément, Synology à développé une méthode de gestion des disques permettant plus de souplesse et surtout transparente pour les utilisateurs : Synology Hybrid RAID. En pratique c'est un mélange de partitions en raid et de LVM. L’intérêt c'est de maximiser l'espace utilisable. SHR : c'est le mode par défaut Avec 1 disque => c'est comme du basic (en pratique c'est du raid 1 sur un disque, donc sans protection) Avec 2 disques => c'est du raid 1 Avec 3 disques ou plus => c'est du raid 5 SHR2 : il faut au moins 4 disques c'est du raid 6

Tu as testé de vider le cache de ton navigateur ou avec un autre navigateur ou avec un autre pc ? Pour les logs, c'est assez simple mais si tu peux passer par le support (nas encore sous garantie et pas d'urgence), ça sera peut être plus simple. Sinon on fait comme suit : on récupère un client ssh : https://the.earth.li/~sgtatham/putty/latest/x86/putty.exe on active le ssh sur le syn : dans le panneau de configuration, tout en bas : terminal et snmp on se connecte au nas avec putty : il faut juste rentrer l'adresse ip du nas et valider si tu es en DSM 5.x login : root pass : pass du compte admin si tu es en DSM 6.x login : login d'un compte avec les droits admin pass : le pass qui va avec sudo -s puis on affiche les logs : more /var/log/messages puis on cherche des erreurs "espace" pour avancer d'une page "/" pour faire une recherche, par exemple pour aller directement en juillet => /Jul

Pour moi, ils restent encore meilleurs, mais moins qu'avant, on va dire qu'ils tombent moins souvent en panne dans les 2 premières années mais le taux de mort né est plus important qu'avant. Pour le prix, la dernière fois que j’avais regardé, ils étaient 30% plus cher, donc le surcout n'était pas justifié, mais ils ont pas mal baissé dernièrement. Le raid1 est "au moins" aussi fiable que 2 disques en basique, même sans onduleurs, si ton nas n'est pas maltraité (coupure électrique à répétition), le raid1 est nettement plus fiable. Par contre ce n'est pas une sauvegarde, garde ton système de disque externe. Pour la conf et le système, il faut aussi faire attention au fait que les paquets sont, par défaut, sur le volume1, donc la perte de ce volume entraine la perte de leurs conf (pour certains on peut la sauvegarder, pas pour tous) mais aussi de leurs données (historique de cloudstation, bases de données, ...).

PhotoStation -> Paramètres -> Général : Port du routeur : entre une adresse permettant de joindre ton nas depuis Internet (ip ou nom dns) port http (80 par défaut pour photostation) port https (443 par défaut pour photostation) Ou plus simplement, modifie le lien qui t'est donné par Photostation, par exemple : http://adresse.ip.du.nas/photo/share/v7eIkSaA/photo_74657374_4f5247412e4a5047 => http://adresse.public.du.routeur/photo/share/v7eIkSaA/photo_74657374_4f5247412e4a5047 Il faut aussi que la redirection de port sur ton routeur soit en marche et configurée correctement

Si tu veux fiabiliser tes données, ton raisonnement n'est pas bon, il vaut mieux privilégier une sauvegarde externe. Dans tous les cas, les 2 disques seront utilisés par le syno (le système et la swap sont toujours sur tous les disques). La couleur et le budget marketing ? Plus sérieusement, pour une utilisation dans un nas synology, ils n'apportent rien par rapport aux blue qui sont moins cher. Pour ce qui est des modèles "nas" (les red), les fonctions qu'ils embarquent ne sont pas prises en charge, donc pas d’intérêt non plus. Pour moi, sur un synology, la gamme WD se résume ainsi : usage courant : blue : polyvalent et perf plus que suffisante, pour un petit prix green : un peu moins cher et moins performant que le blue, la gamme est entrain d'être fondue dans les blue (il y a un Z à la fin) red : aucun intérêt et mauvaise réputation purple : aucun intérêt usage pro (garanti de 5ans et meilleurs perf) : black : attention, ils chauffent beaucoup red pro : chauffent moins mais moins bon en écriture

Chez WD, Green et Blue c'est la même chose maintenant, c'est largement suffisant. Pour le proxy, si c'est en statique et juste pour les logs, le nas fera l'affaire. Si tu utilises une machine déportée (ce qui serait mieux), tu pourras envoyer les logs au syno, il y a un serveur syslog. nb : un proxy sans filtrage ni cache ça ne consomme presque rien, même un raspberry serait assez puissant pour 20 utilisateurs

Bonjour, Essaye de vider le cache du navigateur. Si ce n'est pas mieux, il faut consulter les logs en ssh (dans /var/log)

Pour ce budget, le DS216+II est le seul choix, il sera largement assez puissant pour faire nas+glpi+proxy et plein d'autres choses. Pour le disque, pas la peine de prendre une série dédiée au nas, ça n'apporte rien sur un nas synology, des disques "classique" ça suffit. Tu peux en prendre 1 maintenant et 1 plus tard, fais juste attention qu'ils aient des caractéristiques similaires (vitesse et cache). Néanmoins, je reste sur l'idée que séparer le rôle de proxy est important. Il faudrait ouvrir un autre sujet pour ça, mais sais tu comment tu va rediriger les flux http vers ton proxy ? Si tu comptes configurer les postes avec un proxy explicite (en statique ou via un pac), ok, sinon, il faudra que ton routeur soit plus flexible que les box opérateur. Si tu comptes passer par le nas pour faire routeur, le DS216+II n'a qu'une seule interface réseau, il faudra donc faire du tuning. ps : c'est hors sujet, mais pour le prix d'une sdsl 2mbits, vous pourriez prendre plusieurs abonnements adsl => meilleur débit descendant (mais moins bon en montant) et même niveau de fiabilité, si ce n'est plus (en prenant des abonnements chez différents fai). Il faut vraiment ne pas avoir le choix pour prendre du sdsl en 2016.

Il ne faut pas faire, laisse le noyau se charger des ressources Pour ton soucis, essaye avec un switch indépendant ou en mettant un câble en direct entre ton pc et le nas, généralement, les switch des box sont très mauvais. Pour le wifi, je suppose que tu utilises ta box => même réponse qu'au dessus.

synchronisation du dossier partagé, dans l'appli "sauvegarde et restauration" en DSM 5.x ou dans le panneau de conf depuis DSM 6

De ce que je comprends c'est sur une machine connectée au syno. Les cryptovirus finissent toujours par être détectés, parfois assez vite, parfois au bout de plusieurs heures/jour, c'est variable selon les éditeurs et selon la zone géographique ciblée. Au taf on a eu plusieurs vagues d'attaques, certaines détectées juste à temps, d'autres juste après (quelques minutes/heures) ou plusieurs jours plus tard. Même si un antivirus à jour ne détectera pas forcement la dernière "release", il permettra au moins d'éviter les "vieilles" versions qui sont encore en circulation.

Pour le certificat, on peut le renouveler, c'est par ici : https://www.synology.com/en-global/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_certificate Pour les ports, que veux tu rendre accessible depuis Internet ?

Pas nativement (il faut modifier la conf en ssh) mais oui, par contre ça n’empêchera en aucun cas un ransomware de chiffrer tes fichiers, il ne pourra juste pas laisser le mode d'emploi. Les ransomware ne renomment que rarement les fichiers, en général ils se content de les chiffrer et d'ajouter une doc (infos de paiement ...) à coté. Pour se prémunir de ces attaques ou limiter la casse, il n'y a pas 36 méthodes : une grande prudence => 9 fois sur 10 c'est une pièce jointe ou un lien qui accompagne un mail mal rédigé, envoyé d'on ne sait où un bon antivirus à jour (y compris sur mac ou linux) : un antivirus ça doit être mis à jour plusieurs fois par heure un poste et tout ses logiciels à jour : dans la plupart des cas, l'attaque exploite une faille système ou logicielle une politique de sauvegarde fiable : incrémental automatique non accessible en écriture depuis les postes Il faut aussi garder à l'esprit que ces saletés ne se déclenchent pas toutes immédiatement après l'infection, certaines dorment quelques jours histoire d'être dans les backups, donc attention au moment de la restauration. Après si on est vraiment méfiant, quand on est pas certain à 100% de la fiabilité d'un message on l'ouvre dans une machine virtuelle (virtualbox+une distro linux ça marche très bien pour pas un rond).

Bonjour, Première chose, un nas est avant tout un serveur de fichiers, pas un serveur applicatif ni un proxy. Pour le rôle de serveur de fichier, tous les nas répondent parfaitement (pondéré par le nombre d'utilisateurs simultanés). Pour le rôle serveur d'application/proxy, c'est très différent, comme tu le soulignes, un DS216j risque d'être trop juste, le DS216+II devrait bien faire l'affaire. Maintenant s'agissant d'une entreprise, je serais tenté de proposer la gamme supérieur (DS916+ par exemple) afin de disposer de plus de baies disques (donc plus d'espace et/ou de fiabilité) et donc d'une meilleur durée de vie. Dans tous les cas, raid1 (ou shr) minimum et onduleur fortement recommandé (il faut considérer que c'est obligatoire en raid5 ou 6). Après il existe plein de manières de faire, à ta place, dans le cas que tu décris : option 1 : un nas 4 baies pour faire uniquement nas (le moins cher des 4 baies, pas forcement synology) en raid 5 un onduleur un pc recyclé pour faire serveur GLPI et qui est sauvegardé (app+base) sur le nas : un vieux pc portable c'est parfait une solution de sauvegarde automatique externe (disque externe, autre nas, cloud, ...) option 2 : un gros nas 4 baies en raid5 pour faire nas+glpi un onduleur une solution de sauvegarde automatique externe (disque externe, autre nas, cloud, ...) Pour le proxy, tout dépend du débit de la connexion et de ce que devra faire le proxy, mais pour moi ce genre de fonction n'a rien à faire sur un nas, surtout en entreprise. Sans le budget ni détails (surtout pour la partie proxy), c'est difficile de répondre plus précisément.

Je pense, mais comme indiqué plus haut, je n'utilise pas ce paquet et il a beaucoup changé avec DSM 6. Regarde tout de même dans les logs (/var/log/)

J'ai fait un tuto sur openvpn quelque part sur le forum, c'est assez simple https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/VPNCenter/vpn_setup https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Application/How_to_connect_to_Synology_s_VPN_Server_using_a_Windows_PC_or_Mac#t3