Einsteinium

Et bien j'aurais fait ça avec plaisir, mais celui ci à disparu depuis, ce qui n'est pas plus mal, la place prise sur iPad/iPhone c'était de l'abus.

Question bête, pourquoi ne pas mettre directement le paquet serveur VPN ? Une fois connecté dessus, tu accède a ton syno comme chez toi. Je trouve la solution plus simple et rapide.

Pas mal est pas chère comme clone : http://www.ebay.com/itm/WIFI-WIRELESS-DDNS-2-Dual-Way-Audio-IP-Security-CAMERA-PAN-TILT-IR-Night-Vision-/360964435765?pt=US_Security_Cameras&hash=item540b282f35 A voir s'il incluse pas de backdoor, le genre de Cam que je pourrais prendre, mais avec accès locale uniquement.

Non je dirais qu'on a autant de chance, quand un raid casse, c'est généralement le cas de secteurs HS qui ne sont pas attribués suffisamment rapidement, l'on peux toujours forcer le remontage du raid et récupe la totalité de ses fichiers (hors mis un seul, ou il y à eu l'erreur), rare sont les cas ou le disque lâche tout bonnement et la j'ai envie de dire, c'est mort. C'est pour ça que je suis en raid 5, pas une sauvegarde non, mais une tolérance de panne d'un disque, cela aide.

C'est surtout la première qui me blaze : Upgraded OpenSSL to Version 1.0.1i to fix multiple security issues (CVE-2014-0224, CVE-2014-0221, CVE-2014-0195, CVE-2014-0198, CVE-2010-5298, and CVE-2014-3470). Ça ne fait plus que ça depuis le début d'année :/

Si si la totalité du disque, cf une capture prise sur le net, car je n'ai pas la possibilité d'en créé un :

Rho les mecs stop, il pose une question, il ne demande pas d'avis, vous voulez guidé son choix en lui disant ce qui est bon ou pas Sur mon ancien nas, je ne voulais pas faire 30 volumes, mais un seul, j'avais fais un JBOD de trois disques, pas eu de problème durant 5 ans, donc dire que tel ou tel solution et plus ou moins risqué non, je dirais plutôt que c'est au petit bonheur la chance lors de l'achat des disques, soit bon, soit mauvais, après si on joue pas au tamtam ou au boum boum à côté du nas il y a aucun risque pour les années à venir ;-)

Oooops quand tu fais un raid 5 par exemple, le formatage du à la création de la partition parcours la totalité du disque, cela revient à faire une écriture de zéro.

Donc si je comprends tu as actuellement Disque 1 volume 1 Disque 2 volume 2 Et tu veux faire Disque 1 volume 1 Disque 2 et 3 volume 2 Donc si ton volume 2 est actuellement en basic, tu peux le passer en raid 1 (miroir) Si c'est du SHR, je ne veux pas dire de bêtise, mais tu risque d'avoir la même chose. Ce que tu ne recherche pas apparament. L'idéal serait de copier les données de ton disque 2 vers le 1 ou un disque externe si manque de place, te supprimé ton volume et de refaire un JBOD avec ton disque 2 et 3, ensuite remettre tes données.

En gros le volume, c'est l'équivalent de tes partitions sous Windows (disque C..D..E) Tu as plusieurs solutions en fonction de ton usage, basic une partition simple sur un disque, job qui va réunir tes 2 disques pour n'en faire qu'un, et le raid, dans ton cas avec 2 disques, SHR, 0 ou 1 (SHR c'est hybride de synology) les deux autres va voir sur Wikipedia, les raids sont bien détaillés. Lorsque va faire créer ton volume, tu auras la possibilité de cocher une option de contrôle, c'est de cela que je parle plus haut, maintenant si tu as déjà mis le dsm avant même de faire ton volume, tu lance la maintenant les smart rapide (5 minutes) et les deux smart test long qui prendront la nuit. Ensuite si les test passe, tu peux faire ton/tes volumes. Édit : tu clignote orange car tu n'as pas encore fait de volume ;-)

Voir mon message en début de post, version simpliste qui doit être encore fonctionnelle. Après sinon il y a la possibilité de script cgi avec surveillance station, il suffit de faire des liens à mettre en raccourcis sur vos bureaux.

Pour ma part j'ai fais le volume directement avec contrôle lors de sa création, puis un smart test cours et long. Tu peux sombré dans la paranoïa et faire des écritures de zéros et cie, inutile, le contrôle à la création permet déjà de vérifier tous les secteurs, tu va juste stresser tes disques pour rien ;-)

Non tu as tout simplement activé la restriction des clients via leurs adresses macs, désactive la dans les options du serveur multimédia ou autorise ton lecteur ;-)

Alors cela viens de ton navigateur, un plugin peu être ? Car sinon tu aurais sa aussi sur le dsm, dans la mesure ou ton proco suit sans problème.

Tu as testé un autre navigateur ? Tu es sur quoi actuellement ? Ta pas répondus plus haut, le dsm lag aussi ?

Oui le 214 play c'est du atom, alors que le 214+ du armada xp et d'après la liste fournie par plex, il n'apparaît pas certes, mais l'on voit que les armada xp ne sont pas pris. Ba c'est directement les applications qui le font...

Le ds214+ n'est pas compatible avec le paquet plex, donc autant prendre le ds213J... Pour ma part j'ai mal de chose qui tourne sur mon 413J, je ne connais pas encore de limitation ;-)

Oui mais bon déjà tout le problème vient d'une version pirate qui n'a pas de support, sinon ce problème sera déjà régler depuis longtemps :/ Maintenant y a pas grand choix, un check et sa repars, ou cela sera le volume a refaire. Déjà pour moi ici, fravadona je ne comprends pas que tu te prenne la tête en pensant syno, c'est xpenology, un Pc quoi, alors que avec un live cd l'histoire du démontage du volume serais régler, il ne le serait pas au démarrage et le volume avec de grande chance remis sur rail avec tout les utilitaires dispo pour le coup...

Un 213J Inutile de prendre une bête de puissance si celui ci ne transcode pas non ?

J'ai un 413J , ce n'est que de la lecture de donnée, le transcodage s'effectuant directement sur les appareils (iPad..) Dit toi que la vrai limite sera au niveau de tes disques, mais surtout au niveau du réseau.

Abandonne ta chromecast, prends du raspe, il s'occupe lui même du transcodage, tu peux ainsi prendre un synology plus léger. Après tout dépends ton réseau pour transmettre vers plusieurs appareils à la fois.

Branche directement le disque dans ta tour plutôt que dans un boîtier.

J'avais pas vue plus haut, l'interface web de ta camera est fluide et oui étant en lan, tu ne devrais pas avoir de ton problème. C'est que surveillance station qui lag ou même l'interface web de dsm ? Si ce n'est que surveillance station, cela peu venir de ton Pc, j'ai vue que certain avait des problèmes de CPU à pleine charge en étant sur la page web de celui-ci, donc contrôle la charge de ton cpu pour voir.

Bon comme quoi, une perte de temps, la déduction du problème était faites il y a 12 jours et la solution il y a 6 jours. Ce type de crash n'est du qu'à une coupure durant une écriture et il n'y a que le checkdisk pour tenté une récupération... Mais il ne semble ne voir et jurer que pas fravadona...futile PS : Je en comprends pas l'acharnement à démonté ton volume, alors que tu pouvais boot sur une live CD pour tenté la réparation directement, abandonne xpenology et prend un vrai synology, car quand on est mauvais dans ce domaine autant avoir le support officiel en assistance.

Cela semble venir de ton wifi, la qualité est fonction du débit, chose que j'ai remarqué avec surveillance station, pour avoir une image correcte. Si tu regarde ton pannel de ressource sur le syno, tu dois être a 500kb/s en réception, en dessous tu as une image dégradé et forcément des lags d'image, après forcément, si ton syno mange le peu de bande passante dispo, cela te crée des lags.