Newbieuh

Bonjour, Avant d'acheter un DS-710+ je voulais savoir si vous pouvez confirmer que l'installation r

Hello, juste pour dire que selon ce site le DS-411+ accepte le hot swap (

Merci beaucoup !

Un avis sur le fait de travailler directement sur les DS710+ ? Et est-ce que les NAS peuvent envoyer des fichiers vers le NAS de Paris ou bien c'est obligatoirement l'inverse (le NAS de Paris doit aller chercher sur les autres NAS) ? Merci encore

Oui, sur ces points, c'est bien vu, merci

Bonjour, Pouvez-vous me dire si je ne me trompe pas dans ma démarche ? - un bureau à Rennes -> 2 utilisateurs simultanés -> travaillent directement sur -> 1 DS710+ en RAID 1 - un bureau à Lyon -> 7 utilisateurs simultanés -> travaillent directement sur -> 1 DS411+ en RAID 1 - un local technique à Paris avec 1 DS411+ en RAID 5 <- le NAS de Rennes + le NAS de Lyon sauvegardent dessus la nuit à distance (est-possible dans ce sens ?) 1/ Est-ce que ça vous paraît bien ? 2/ Est-ce que les NAS de Rennes et Lyon peuvent automatiquement envoyer des fichiers vers le NAS de Paris ? 3/ est-ce que les NAS de Lyon et Rennes zippent les fichiers avant l'envoi ? Le but c'est qu'il n'y ait plus rien sur les PC (on peut les voler, les bruler, ou tomber en panne sans inquiétude), que tout les documents utilisateurs (fichiers de 50 ko à 100 mo : word, excel, pdf, photos, base access partagée localement) soient centralisés sur un NAS avec RAID 1 et qu'ensuite chaque nuit les NAS soient sauvegardés sur un autre NAS avec RAID 5 à Paris. 4/ Et est-ce que j'ai raison d'acheter un DS411+ (débit lecture écriture meilleur ?) pour le bureau où les utilisateurs sont plus nombreux ou bien un DS710+ suffit ? 5/ PS : dans tous les cas est-ce que c'est mieux des disques 2,5 ou 3,5 (SpinPoint F3 - HD103SJ - 1 To 7200) ? Merci d'avance

Merci encore pour cette nouvelle réponse Effectivement, même avec un DS410 (cryptage matériel) un partage crypté donne des débits 2x supérieurs à ceux du DS211+ mais plafonnent à 20 Mo / s en UP et 45 Mo / s en DOWN (pas d'unités de mesure sur le tableau Syno, je suppose que c'est ça). En local dans la succursale où on a le plus d'utilisateurs permanents j'ai mesuré un débit de 7 à 9 Mo / s (je suis pas technicien réseau, j'imagine qu'on a un réseau paramétré en 10 Mo avec les cartes et switch en place?) avec 7 personnes maxi qui utilisent les dossiers partagés en simultané... donc pour le débit crypté descendant ce serait jouable (mais lent) mais pour le montant c'est trop juste pour ce cas de figure... J'ai aussi mesuré les débits lors de l'utilisation de leur fameuse base Access 2003 (hébergée sur un serveur Win 2003, mais installé à l'arrache, je suppose aussi que c'est pas du tout adapté mais je suis arrivé récemment et je reprends les choses comme elles sont). Et là bizarre, lors du chargement de l'application sur un poste en UP on a dû 20 Ko / s et en DOWN du 150 Ko / s J'en déduis (peut-être à tord) que soit l'installation du serveur est baclée ou bidon, soit Access est incapable de communiquer plus rapidement en réseau ? Bref, c'est la cata de partout. J'en ai parlé au big boss qui part plutôt sur du NAS non crypté mais enfermé dans un coffret réseau mural systématiquement (j'ai commencé à regarder sur le web, ça se vend pas des masses chez nos fournisseurs habituels (surcouf, ldlc, amazon...). Du coup je suis un peu largué, est-ce qu'il faut qu'on s'oriente vers du 2 baies non crypté... Si alors c'est du RAID 1 est-ce qu'il faut prévoir un système de sauvegarde en plus du NAS (deuxième NAS ? sauvegarde au Siège national à distance de toutes les succursales ?) Parce qu'un DS211+ avec 2 disques de 1 To ça permet du RAID 1 mais pas de sauvegarde, je me trompe ? Merci d'avance... je suis out là J'ajoute la réponse de Syno (vraiment très sympas, et réactif puisque il a suffit d'une journée pour avoir leur retour) même si j'ai pas tout compris puisqu'il semble dire que pas de problème d'accès concurrent limité puisque le NAS supporte le file locking... (c'est un contre-sens non ? A priori au bout de 3 utilisateurs le NAS agirait comme un Win server et autoriserait des accès supplémentaires ?) :

Merci pour cette nouvelle r

Hello, votre discussion m'int

Merci pour cette réponse détaillée ! C'est bête mais je n'avais pas pensé au disque dur de réserve... qu'entends-tu par préparé ? Pour le serveur traditionnel Windows le souci c'est que ça reste un ordinateur qu'on peut avoir envie de voler plus qu'une boite nas en cas de cambriolage (d'ailleurs la question des données cryptées on dirait que ça intéresse personne ?), que c'est plus galère à installer et administrer pour un non-expert réseau, que le cryptage windows je ne pense pas que ce soit du AES-256 ou autre (d'ailleurs visiblement les dossiers cryptés partagés sous windows ne sont pas vraiment des dossiers partagés puisque chacun ne peut accéder qu'aux fichiers qu'il a créé (enfin je parle des nouveaux ajoutés), bonjour le concept pourri)... je me trompe ? Bon niveau prix un DS411+ (600€) + 4 disques dur 1 To (200€) + 1 onduleur genre 600VA line interactive (150€) = 950 € C'est donc moins cher qu'un vrai serveur avec lienses non ? Après il reste la question de la base Access 2003 en accès simultané, je ne sais pas si un NAS gère ça ?

Hello, intéressé, selon le prix, pour : Synology / DS710+ / 3 / newbieuh Synology / DS411+ / 6 / newbieuh Merci

Bonjour, je suis nouveau et n'ai pas encore acheté de NAS. Mon but est de ne pas acheter de serveur windows dans les petites succursales dont j'ai la charge (entre 2 et 8 ordinateurs XP PRO selon les succursales, pas de serveur ni donc de contrôleur de domaine, chaque pc est indépendant), qu'ils n'enregistrent ainsi rien en local, mais que tous les documents soient hébergés cryptés et donc partagés sur un NAS (DS710+ ou DS411+, 1 par succursale) planqué dans une armoire en RAID 1 et compagnie (1 ou 0 + 1 ou 5, etc...). Ainsi en termes de maintenance = minimal, si un disque dur du NAS claque une secrétaire le change sans rien y connaître et si un PC est volé ou explose, on le remplace par n'importe lequel et puis c'est tout... Est-ce que je me plante totalement ou bien c'est justement judicieux ? Par ailleurs j'ai cherché "NFS" sur ce forum et ça donne aucun résultat, donc j'en profite pour vous demander : - que veut dire "le dossier partagé crypté ne sera pas disponible" (visible sur cette capture) ?? - est-ce que si je partage le fameux dossier crypté évoqué plus haut, tout le monde aura bien accès en lecture et écriture (si j'ai enregistré des utilisateurs dans DSM) ? - est-ce qu'une base de données ACCESS 2003 continuera de fonctionner comme sur un serveur windows 2003 au niveau du partage simultané entre plusieurs utilisateurs ? - enfin, question à deux sesterces : comment je donne accès à un nouveau PC ? c'est juste la création d'un raccourci lecteur réseau + mot de passe ? Merci d'avance !