cotp
-
Compteur de contenus
225 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par cotp
-
-
Bonjour,
J'ai acheté de nouveaux disques (avec une meilleure garantie des WD Red Pro) et je voudrais les remplacer dans mon Syno 420+. Les disques actuels des WD Red datent d'il y a 2 ans.
Mais comme je me dis bien souvent qu'en informatique on ne répare pas quelque chose qui marche, j'ai un peu peur que ça tourne mal... 😛
Quand un disque tombe en panne je sais qu'il faut le changer mais je voulais savoir si on pouvait faire de la prévention et anticiper comme ça en changeant les disques tous les x temps ?
Et quelle est la procédure à suivre ?
J'éteins la machine, j'enlève le disque je mets le nouveau je répare le volume ou bien autre chose ?
Merci par avance pour vos retours d'expérience,
Cotp
PS : les anciens disques pourraient me servir de backup.
0 -
Merci de ta réponse ml78 je suis en train de le tester avec un autre logiciel (HD Sentinel), cela s'appel un auto test étentu et ça dure 22h.... patience.
Merci pour ton retour d'expérience je retiendrai, tu fais comment toi pour tester tes disques après un achat ?
Cotp
0 -
Bonjour tout le monde,
J'ai acheté récemment un WD elements 12tb en USB pour faire des backup en + de mes NAS.
A la réception j'ai téléchargé l'outil officiel de WD qui s'appelle WD Dashboard et lancé un test SMART étendu sur le disque.
Le test bloque à 90%.
Que dois-je faire ? Renvoyer l'appareil ou faire un autre test avec un autre logiciel ?
Merci de votre aide
Cotp
PS: quelqu'un sait combien de temps devrait durer un tel test normalement ? là ca fait une journée que ça dure.
0 -
Merci bliz je viens de regarder, je crois qu'en sep 2020 c'était 1,16 et là on est à peut prêt à parité...
Ah je viens de voir en fait sur Amazon que de nouveaux disques (Western Digital WD Red Plus 3.5" 12000 Go Série ATA III) sont dispos à 362€ donc peut être est-ce dû simplement parce qu'ils s'agit d'anciens modèles.
Cotp 🤪
0 -
Bonjour,
J'ai 4 disques grande capacité installé dans un NAS Synology 420+
Je voulais savoir si cela préserve plus les disques d'éteindre le NAS et le rallumer tous les jours, ou alors de le laisser tourner en permanence ?
Dans le 2ème cas cela augmente le temps d'allumage des disques, dans le premier cas le nombre d'allumages.
Merci de vos retours d'expérience.
Cotp
0 -
Bonjour,
Auparavant les prix des disques durs baissaient avec le temps et l'augmentation des capacités.
Avec l'inflation récente j'ai voulu checker le prix actuel des disques que j'avais acheté pour mes NAS en Sep 2020
J'avais acheté des :
WD Red 12TB 3.5" NAS Disque dur interne - 5400 RPM Class, SATA 6 Gb/s, CMR, 256MB Cache - WD120EFAX au prix de 336,54€
Aujourd'hui le même disque s'affiche à 674,78€
Quelqu'un peut me dire ce qui s'est passé ? Le prix a juste doublé en 2 ans ou j'ai fait une bonne affaire à l'époque ?
Est-ce que l'on peut encore trouver ce type de disque ou d'autres à des prix plus abordables ?
Merci de votre retour,
Cotp
0 -
En recherchant sur le forum j'ai suivi ce tuto proposé par @maxou56, et arrêté le service Universal Search, j'ai l'impression que ça tourne mieux du coup. Je vous tiendrai au courant !
Cotp
Le 08/12/2020 à 19:43, maxou56 a dit :Tu as activé l'indexation?
Tu peux aussi désactiver Universal Search (qui demande pas mal de ressource)
0 -
Bonjour,
J'ai installé récemment un nouveau NAS (un Syno 420+).
Depuis mon installation j'ai de gros problème de transferts de fichiers que je n'avais pas avec l'ancien (un 415+).
De même quand j'ouvre le Syno dans exploreur, ça met genre 1 min avant d'ouvrir un dossier.
Alors oui j'ai des améliorations à faire dans mon réseau. @oracle7 m'a conseillé d'installer un réseau filaire plutot que du CPL comme actuellement. Et je suis en train de prendre les mesure pour le mettre en place. Maintenant je pense qu'il y a également un autre souci que je n'arrive pas à identifier.
Puisque avec le 415+ ça marche normal et pas avec le 420+
Pourriez vous m'aider à identifier ce que je dois faire pour débuguer ?
Dans DSM du 420+ le réseau LAN m'affiche "1000 Mbps, Full duplex, MTU 1500"
Merci par avance et meilleurs voeux à tous
Cotp
0 -
Il y a 15 heures, maxou56 a dit :
Oui (normalement si il n'y a pas de bug), il faudra le remplacer soit par un 6TB, soit par un 12TB ou plus grand.
@maxou56 oui je viens de me faire la réflexion que bien évidemment si c'est le 6Tb qui tombe en panne il faut le remplacer par un 6Tb ou plus grand comme tu as dis et si c'est le 12Tb eh bien il faut remplacer par un 12Tb au minimum ça fait sens...
Maintenant j'ai toujours eu un disque en SATA dans mes tours de PC pour des questions de rapidité mais mes process de sauvegardes ne sont pas bonnes.
Je m'interroge de savoir si c'est une bonne pratique et si je ne ferai pas mieux de sauvegarder directement sur les NAS...
Cotp
0 -
Merci pour ta réponse @oracle7, j'attendrai donc celle de @maxou56 😛
Pour info sur le 420+ je suis en SHR avec tolérance à 1 disque.
Des fois je me demande si je n'aurai pas du prendre un gros syno avec plein de petits disques plutot qu'un petit syno avec quelques gros disques , mais bon je viens de regarder en fait non ahaha
un syno 12 baies comme le DS2419+ c'est dans les 1900€ 🙂
Auquel il faut rajouter 1632€ de disques (136€ les 4tb par exemple)
Donc total de 3532€
A titre de comparaison le 420+ fait 520€ et 1424€ de disques (356€ pour un 12tb) soit un total de 1944€...
Bref le choix est vite fait du coup...
Ou pas ? 😛
Cotp
0 -
Merci pour ta réponse @oracle7
J'ai presque finit le test avec WD Lifeguard.
Ce qui est bizarre c'est que je l'ai installé dans ma tour mais que les vis par le dessous ne sont plus au même endroit. (la norme a peut etre changée) du coup je n'ai pu mettre que 2 vis sur 4 et c'est pas super stable 😕
Si je souhaite en installer un dans ma tour je me demande comment font les autres ... changement de tour ?? 😕
Je suis allé voir le lien que tu donnes et je suis tombé aussi sur cet article:
https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_what_is_raid
Avantages SHR: tolérance entre 1 et 2 disques pour 4 disques insérés.
CitationOptimise la taille de volume lors de la combinaison des disques de différentes tailles.
Fournit la redondance des données si le volume est composé de deux ou plusieurs disques.
Recommandé pour les utilisateurs débutants.Avantages Raid 1: volume = Taille du HDD le plus petit
CitationRAID 1 est le plus souvent mis en place avec deux disques. Les données sur les disques sont dupliquées en miroir, offrant une tolérance d'erreur en cas de défaillance de disque de dur. La performance de lecture est augmentée tandis que la performance d'écriture est similaire à un disque unique. Le système peut supporter une panne sans perte de données. RAID 1 est souvent utilisé lorsque la tolérance d'erreur est capitale, alors que l'espace et la performance ne constituent pas des besoins essentiels.
Du coup si je souhaite étendre mon volume vu que pour l'instant je n'insère que 2 nouveaux disques je crois qu'il vaut mieux que je reste en SHR...
Après ils parlent aussi de SHR2
CitationDepuis DSM 6.1, vous pouvez convertir un SHR redondant à 1 disque en un SHR redondant à 2 disques.
J'ai découvert aussi cet outil intéressant: https://www.synology.com/en-nz/support/RAID_calculator
Du coup si je rajoute 2 disques de plus grande capacité j'ai interet à rester sur SHR 1 car SHR 2 me donne bcp d'espace inutilisé...
Pour 2 disques de 6tb et 2 disques de 12 Tb j'obtiens:
quand on parle tolérance de risque est-ce que c'est pareil si c'est celui de 6 ou de 12 qui tombe en panne no problem ??
Cotp
0 -
Le 26/10/2020 à 18:24, firlin a dit :
Si tu veux mon avis @cotp tu peux t'en servir comme presse papier du disque.
@firlin wow c'est dur 😕 faut que je vois au fait comment on les recycles c'est disque.
1) Dans mes cartons j'ai encore des disques 200Go , 300 Go etc.. faut que je m'en débarrasse... je me souviens d'un gamin qui récupérait les aimant dedans ! 🙂
2) Bon sinon vous allez pas le croire j'ai un peu honte d'en parler ici , j'étais tellement fatigué aujourd'hui que j'ai fais une bourde.
Je reçois mon nouveau disque pour le 415+. Le 415+ est éteint je vais pour l'insérer dans le disque 2. Je prends donc le disque 2 et là "bip bip" aie trop tard je m'aperçois que j'ai enlevé le disque à chaud du 420+ !!
Franchement des fois je me demande si je ne dois pas être comme Pierre Richard dans la chèvre !
Je remets le disque. Du coup "disque dégradé" ... Du coup je me retape (pour rien) la réparation et la cohérence de parité qui dur une plombe. Ma famille me voit de mauvaise humeur contre moi même et ne comprend pas ce qui m'arrive... ben non !
Bon bref voilà juste pour vous faire rire un peu de mes déboires...
@oracle7 3) si mon nouveau disque passe le test étendu ça devrait aller ?? Pour le faire est-ce que ça sera plus rapide si je l'insére en sata dans ma machine que en USB ?
4) Concernant les tests gratuits est-ce qu'on ne peut pas aussi simplement le faire avec la commande cmd.exe chkdsk /r de Windows 10 ? ou ça ne marche pas ?
5) Sinon sur Google j'ai trouvé aussi ces logiciels :
https://www.ariolic.com/disk-scanner/
https://macrorit.com/disk-surface-test/disk-surface-test.html
et cette page qui recence les différents logiciels gratuits: (en anglais)
https://listoffreeware.com/best-free-software-to-check-hard-drive-bad-sectors-windows/
6) Bon en tous les cas c'en attendant est parti pour un Extended Test avec WD Lifeguard...
7) Pour le 415+ j'ai pris 2 disques en effet. Pour l'instant je suis en SHR, c'est quoi déjà la différence avec le RAID 1 ?
Merci encore pour vos messages
Cotp
0 -
Bon ben le test s'est arrêté en cours de route :
08-Too many bad sectors detected. Du coup ça peut quand meme servir comme sauvegarde ou pas alors ?
Une question bête, est-ce que ça peut se réparer ?
0 -
Je sais pas si les données sont juste mais j'ai l'impression que le logiciel de test WD du drive me donne 12277 min restante soit à peu près 8 jours pour un test étendu ! 😕
Le disque est installé dans un boitier USB, peut etre que je devrais essayer de le mettre dans ma tour pour le tester ??
Edit: ah ça vient de passer à 9800 donc 6,8 jours ... 😉
@oracle7 tu sais s'il existe des logiciels Windows pour faire le type de test badblocks qu'on a fait avec le syno ??
0 -
ah ok lol merci @maxou56 j'avais pas compris !
Cotp 😛
0 -
Merci firlin pour ta réponse. J'ai un boitier USB que j'utilise pour accèder à mes disque en dehors de l'ordi mais oui c'est vrai que l'avantage de faire comme ça par rapport au syno c'est qu'on allume moins souvent les disques.
Après ce que j'aime bien avec synology c'est la sauvegarde des données en cas de panne d'un des disques...
Bon après je pourrais revendre d'occas 1 de mes syno maintenant que j'en ai 3 !
Cotp
0 -
il y a 1 minute, oracle7 a dit :
Maintenant, prendre un plan cloud est une solution moins onéreuse a priori (quoique dans le temps) mais tes données quoi qu'il arrive ne seront pas chez toi. Problème de confiance s'il en est ... Il faut vraiment "peser les patates" si j'ose dire.
merci @oracle7 de ta réponse rapide ! Oui je l'avais fait une fois mais je passais justement du temps
1) à encrypter les données (bonjour la galère)
2) à uploader les données (car bridé en upload et débit pas terrible là où je vivais)...
Donc du coup j'en suis revenu.
Disons que pour l'investissement en disque ça fait quand même un sacré investissement si je dois changer tous mes disques tous les 3 ou 4 ans...
Peut etre qu'il faudrait que je fasse du tri dans mes données (encore du temps passé) ou avoir un process de sauvegarde plus simple
Cotp
0 -
il y a 11 minutes, firlin a dit :
l a pas beaucoup d'heure de vol ton disque, par contre le Rellocated sector ( la ligne 5 ) c'est pas bon
C'est un dique que j'ai surtout utilisé pour de la sauvegarde donc très peu allumé en dehors des sauvegardes.
Je viens de le formater puis installé dans le Syno ça m'a donné ça... je ne sais même plus quand je l'ai acheté du coup je ne pense pas qu'il soit encore sous garantie.
Ca veut dire quoi Reallocated sector ? (je vais un peu chercher sur Google aussi :P)
Bon en attendant ça me fait un budget tous ces disques je me demande si je devrais pas prendre genre un super plan de Cloud je ferai peut etre des économies 😕
Cotp
0 -
Je viens de formater un disque.
J'ai retiré le disque 2 (pour l'analyser)
et j'ai mis le disque formaté dans le 415+.
Je l'allume. J'entends le bip (volume dégradé)
En revanche impossible d'accéder au syno ni par son ip dans le navigateur et synology assistant ne le trouve pas.
Une idée du problème ?
Est-ce que j'essaye de remettre le disque que je viens d'enlever (pas encore analysé).
Edit: je viens de réussir à accéder à DSM mais il me dit que le disque 2 est en panne et comporte des secteurs defecteux décidemment j'ai pas de bol !
Cotp
Bon je crois que je me vais me racheter des disques neufs pour repartir à 0 avec le 415 et j'utiliserai les anciens en "sauvegarde de sauvegarde" comme dit firlin...
Voici ci dessous les données SMART du disque que j'ai inséré (formaté)
0 -
Il y a 19 heures, firlin a dit :
@cotp si ton test smart reste bloquer sur 90%, tu peux considérer ton disque comme HS ou du moins il est pas loin de ce faire expulser du nas
1) Merci @firlin Ok donc je vais éteindre, remettre un nouveau disque et relancer la reconstruction car oui il est toujours bloqué à 90%.
2) Après je pourrais toujours le retester avec l'outil constructeur.
3) Dis moi au fait qu'est-ce que vous faites vous de ce type de disque ?
4) Est-ce que ça vaut quand même le coup de garder quelques données de sauvegardes dessus si le disque n'est pas totalement mort ??
5) Pour le disque à remplacer je suis en train de faire de la place sur un ancien disque de backup mais je me demande si je n'ai pas interet à augmenter la capacité vu que j'en suis à 90% full ou a en un racheter un de meme capacité. J'ai vu sur le site de Syno que si je veux augmenter la capacité je dois racheter 2 disques ...
Après comme j'ai acheté récemment un 420+ je pense que je pourrais faire aussi de la place sur le 415 maintenant parce que ça commence à chiffrer.
Le soucis c'est que tout prend du temps et je n'ai toujours pas un process clair de sauvegarde donc je t'avoue que je suis un peu paumé. 😞
J'avais essayé le cloud il y a longtemps mais ça ne correspondait pas à mes attentes. C'était bridé à l'upload (hubic) et j'ai bien galéré alors je suis revenu à une sauvegarde physique.
Je m'aperçois que ça peut etre franchement chaud avec cette expérience et ça m'embête de perdre des heures de boulot, des videos ou photos de famille etc..
Merci pour tes conseils
Cotp
0 -
Bonjour, pour l'instant ça fait 14h que le test étendu tourne et j'ai l'impression qu'il bloque à 90% car ça indiquait déjà 90% il y a qq heures. Bon je vais patienter encore
Cotp 😇
0 -
Il y a 7 heures, firlin a dit :
tu n' pas paramétré s’envoie de message (mail) quand tu as ce type d’Erreur ?
@firlin merci de ton message
non je crois pas mais maintenant que tu me le dis je vais vérifier !!! 😉
Sinon je viens d'avoir un message dans le DSM
System successfully repaired [Storage Pool 1] with disk [Drive 3].
Donc ça y est mon système est réparé sur le 415+
Du coup j'ai lancé un test étendu sur le disque 2 ? Comment pourrais-je savoir s'il faut le changer ?
J'ai quand même eu des erreurs dessus non ?
Bon ça va prendre dans les 700 min soit à peu près 11h...
réponse au prochain épisode 🙂
0 -
Il y a 14 heures, oracle7 a dit :
Ok le 2 a quelques heures de vol mais il fera l'affaire encore quelques années à mon avis.
Bonjour @oracle7
Voici les captures d'écran des erreurs que j'ai eu sur le disque 2.
Ca a commencé en avril apparemment ...
Ensuite j'ai eu ces erreurs
C'est pourquoi je pensais le remplacer... mais bon je vais d'abord peut etre faire un test étendu pour voir le résultat...
J'en suis à 97% de vérification de la cohérence de la parité pour l'instant... (avec l'ajout du nouveau disque 3)
Cotp
0 -
Bonsoir @oracle7 en fait je me suis peut etre mal exprimé.
Au départ je pensais formater tous ces disques pour les vérifier 1 à 1 comme j'ai fait sur le 420+ et ensuite me servir du 415+ comme backup (en recopiant par exemple certains fichiers du 420)
Mais je me demande si je ne pourrais pas essayer de reconstruire le volume (vu que j'en ai toujours la possibilité) et REMPLACER les disques (donc mettre un nouveau disque dans disque 2 par exemple).
Ceci m'éviterait d'avoir à recopier des fichiers ...
Bon je vais méditer 😛
Cotp
Edit PS: Bon j'ai décidé de tenter la réparation du volume (ce qui ne va pas m'empecher de changer les disques défécteux s'il y en a !)
voici les data smart du disque 3 (le nouveau, celui que j'ai remplacé)...
et voici les data SMART du disque 2 que je vais remplacer une fois le volume réparé...
Maintenant pour les disques 1 et 4, ils indiquent aussi 26935 h et 26602h ce qui fait environ 3 ans chacun... de Power on Hours donc je pense que je leur ferait passer aussi un test étendu...
Cotp
0
Test WD qui bloque à 90%
dans Western Digital
Posté(e)
Merci @ml78 @niklos0et @MilesTEG1 pour vos réponses
Voici ce qu'ils disent sur le site de WD:
Source: https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=3&lang=fr
J'ai téléchargé ce WD Dashboard et c'est ce test étendu qui est resté bloqué à 90%. Après le test étendu de HD Sentinel est passé du coup j'ai decidé de l'utiliser.
Question bete mais est-ce que cela ne peut pas abimer le disque de lui faire un test non-stop pendant autant de temps du coup ou ils sont prévus pour ?
Comment tu fais pour faire un test badblock sur un disque externe (branché en USB). Il faut passer en ligne de commande ou tu utilises un logiciel ?
Tu penses que ça prendrait plus de temps à cause de la connexion USB du coup ?
Merci de vos conseils.
Cotp
PS: C'est un autre sujet mais pour protéger les données j'ai décidé de crypter le disque avec BitLocker, je me demandais si cela ne posait pas de pb particulier sur des disques de si grande taille ?