This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

oliviervdb

Membres
  • Compteur de contenus

    217
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de oliviervdb

  • Rang
    Chevalier des Syno

Visiteurs récents du profil

1 168 visualisations du profil
  1. oliviervdb

    DSM 6.2-23739 mise à jour depuis 6.1.6-15266

    Moi tjs pas pour un RS812+ ... bizarre. Vais finir par faire la mise a jour en manuel.
  2. oliviervdb

    DSM 6.2-23739 mise à jour depuis 6.1.6-15266

    J'ai fais l'update sur des machines de tests DS411j et un DS111 et pas de problème pour l'instant. Même sur le DS411j ca ne rame pas plus qu'avec le version précédente.
  3. bizzare ce comportement de FS. Mais oui tu peux essayer de retirer le disque defectueu et rapidement faire une copie sur ton disque en USB. Et puis le mieux c'est de remplacer ton disque de 2To foutu par un autre neuf, et faire reconstruire ton system pour recrer le disque mirroir.
  4. Donc je suppose que ce que tu veux c'est : - vérifier que le NAS et les 2 extensions fonctionnent tjs - récupérer toutes tes données. Ca va pas être de la tarte de récupérer des data d'un volume SHR de 15 Disques !!! Donc je suppose que tu n'as pas un PC avec 15 emplacements SATA de libre... et que donc tu veux le faire a l'aide de ton NAS. Et donc avant ca faut vérifier que ton systeme (le hardware) fonctionne tjs normalement. Pour ce qui est de vérifier que ton NAS fonctionne tjs, je vois que tu as déjà essayé le NAS débranché des extensions avec 1 nouveau disque et que c'est ok. Voila ce que je ferrai (mais ca n'engage que moi), apres avoir retiré (déconnecté) tous tes disques, faudrait aussi essayer le NAS avec 1 extension, puis avec l'autre, puis avec les 2 en même temps. Et tous ca sans tes disque de data ds le nas et les extensions. C'est pour vérifier que ton NAs fonctionne tjs correctement et que tes extension aussi qd tout est connecté. Quand je dis vérifier, c'est installer un disque vide dans le NAS, et installer une version de DSM dessus (donc il te faut un autre disque que ceux qui étaient dans le system). Histoire de pas toucher aux disques qui contiennent tjs tes data. Puis installer au moins 1 disque vide ds chaque extension. Et voir que tout est reconnu. Pour bien faire faudrait meme essayer le disque ds chaque slot de ton NAS et des extension. Une fois que t'as fait ca, et que tout est OK, on peut raisonnablement penser que la partie Hardware de ton système n'est pas endommagée. Apres la question qui vient, c'est de savoir s'il y a pas 1 (ou plusieurs) des 15 disques qui est endommagé (électriquement je veux dire). Moi j'essayerai sur un PC avec un Linux installé (ou un Live CD), en les connectant les un apres les autres et en faisant un petit check du disque avec Gparted par exemple. Attention!!! a ne surtout rien écrire sur tes disque !!! Si non c'est la cata assurée si tu vas toucher aux partitions ou aux données. Donc même si le PC te dis qu'il peut corriger qqch, ne pas le laisser faire. Ici, c'est pour vérifier que les disques tournent, sont reconnus, qu'il y a bien une partition dessus, et des données. Si t'arrive déjà la, et que moins de 2 disques (donc au plus 1 disque) est naze, la partie est pas encore game-over (ca veut pas dire non plus que c'est gagné). Si t'as plus qu'1 disque qui est foutu, comme t'est en SHR1 c'est fini, tu peux dire adieux a tes datas. Si c'est OK, faudra passer a l'étape de reconstruire ton RAID (dans ton NAS). La il y a des gars plus futés que moi en Linux qui devront t'aider. Mais essaye déjà ca. enfin encore une fois, c'est ce que je ferrai, mais si d'autres ont de meilleures idées... attends un peu pour voir si la communauté est ok avec ce que je dis ou s'ils ont pas d'autres idées/solutions. Bon courage.
  5. Hello, Je suis en test pour l'instant pour passer certains de mes dossiers partagés en BTRFS. Donc j'ai installé un Syno de test (DS1512+) en DSM6.1.2.15132. J'ai fais qq tests en créant différents dossiers partagés en BTRFS (1 avec compression et 1 sans) et EXT4. J'y ai copier les même fichiers (.MKV, .doc, .jpg, ... ) Je voulais voir ce que ca demandait en ressource systeme pour copier et relire, et voir si par exemple, je n'allait pas avoir des problème avec des Video en HD stocké ds un dossier compressé. Pas encore fini tous mes testes mais pour l'instant, je ne vois quasi aucune raison de ne pas comprimer ses dossiers si vous passez en BTRFS. Car même si souvent le taux de compression est ridicule sur des fichiers déjà comprimés (. Mkv, MP3, JPG,..) ce dont je ne suis absolument pas surpris, au moins les fichiers comprimés ne sont pas plus important que les fichiers originaux (oui ca arrive, essayer de .zip un MKV...vous verrez). Le besoin en ressources est minime (on ne voit quasi aucune différence), et sur les fichiers bien "comprimable", le taux est supérieur a 50% (word, excel....) Donc quasi pas de perte de performance, et un certains gain sur certains type de fichiers. Il me reste a essayer de regarder des fichiers HD stocké "comprimés" sur ma Samsung. (même si je ne compte pas compresser mes dossiers "multimedia"). Par contre est ce qu'on a un retour d'expérience la dessus (utiliser BTRFS a la place de EXT4 pour une utilisation SOHO sur nos NAS). Je vais finir mes tests, mais bon, si il existe déjà des problèmes connus, merci de partager (surtout que je compte pas tester toutes les cas de figure... ). Par exemple, je ne compte pas essayer les app type DSaudio, DSCam,... De plus J'ai que 1 HD ds mon systeme test. J'ai pas fais de test de SHR avec du BTFRS, et d'apres ce que je sais, RAID5 a été le dernier RAID implémenté dans BTFRS. Il y pas encore eu de catastrophe a ce niveau? Merci.
  6. oliviervdb

    C'est mes yeux ou bien ?

    Tes yeux je crois... ;-) Plus utiles, si t'es sur Windows, le plus simple est de mapper ton dossier partagé où tu as tes fichiers Offices. Ensuite qd tu ferras un "open" de ton office, tu verras ton dossier partager "comme un dossier" de ton PC. tu peux aussi passer par "reseau" si ton NAS est dans le meme Domaine de reseau, ou meme directement ds la fenetre "open" de ton Office, appeler le NAS via : " \\adresse IP de ton NAS" (exemple: \\192.168.1.100 si ton Nas est sur ton reseau local et qu'il a cette adresse IP). Il y a au moins 3 ou 4 facons differentes de faire ce que tu veux...
  7. Et pour finir ca a donné quoi? Si tu l'as testé...
  8. oliviervdb

    Retour sur "IronWolf Health Management"?

    A Lukimaley, c'est un peu hors sujet "Iron wolf Healt Management", mais le faite de trouver des secteurs défectueux quand on fait une reconstruction, est un problème "classique" sur les HD monté en RAID (et pas que sur le Syno, sur tous les sys RAID). PQ? Car lors de la reconstruction, le système va devoir relire toutes les données de tous les disques. Et donc ton system va tourner a pleine charge pdt un temps certain, mais surtout, vu que le system va relire toutes les données de tous les disques, c'est a ce moment qu'il pourrait détecter des secteurs qui seraient devenu défectueux suite a de l'usure. Secteurs qui peut être n'ont plus été atteint depuis longtemps (fichiers archivés, ou pas/peu demandés) et qui donc n'avait pas été détectés comme défectueux avant cette reconstruction. Pour éviter ca, il faut régulièrement que le system relise l'ensemble des fichiers stockés, même si il n'y pas de demande pour ces fichiers par un utilisateur (= faire du "data scrubbing"). Sur les sytem Pro, c'est automatique (Sur le HP Proliant, qd le syst entre en Idle, il se mets a faire du data scrubbing des données automatiquement. Et corrige automatiquement les erreurs, voir prévient l'admin si problème, ) Sur les syno, depuis DSM6.1 (je crois), il est possible de planifier un tache pour ca. Pour les version antérieur, il faut le lancer manuellement (meme si le syst préviens et le propose 1 fois par mois il me semble, sur les sys monté en RAID). Ca permet une bonne flexibilité p/r a la criticité et l'utilisation du système. Si utilisation critique, l'admin peut lancer automatiquement et régulièrement des taches de data scrubbing, si c'est pas le cas, il peut le lancer a intervalle plus long, et comme ca "ménager sa monture". car bien entendu, faire du data scrubbing, utilise les disques, et d'une façon, les "usent" aussi. D’où l’intérêt de trouver un balance entre la criticité et le risque. Perso je lance ce "nettoyage" comme appeler par synology dans le gestionnaire de disque, 1 fois / mois.
  9. Donc si on comprends bien tu as 15 HD en SHR et tu as créer 1 volume avec tout l'espace?
  10. oliviervdb

    Activité disques toutes les 5 secondes

    Je ne vois pas pq c'est etrange, on peut tres bien avoir une activité "disque" et pas d'activité "volume" (l'inverse n'est pas vrai). Par exemple si les disques son actifs pour du swap mémoire par exemple.
  11. oliviervdb

    Retour sur "IronWolf Health Management"?

    Salut Lukimaley, Oui si tu pouvais suivre la valeur du LCC pdt qq jours sur tes disques IronWolf. et partager avec nous. Tu pourais aussi nous dire quell version de DSM exactement tu as sur ton Syno. car ta signature indique autre chose (5.0) et puis tu ne donnes pas la version complete de ta version. Merci.
  12. oliviervdb

    Retour sur "IronWolf Health Management"?

    Hello, C’est effectivement inquiétant. Je ne pense pas que ca va t’aider mais il y a une nouvelle version du DSM qui est sortie aujourd’hui : DSM 6.1.2 On y trouve ceci : 1. Refined the IronWolf Health Management (IHM) thresholds. 2. Fixed issue where some 4TB IronWolf drives were not detected when IronWolf Health Management (IHM ) was enabled. 3. Modified description of drive health status. Vu que tu ne veux pas changer de DSM pour l’instant ca ne va ta t’aider, mais peut etre pour les autres. Il ne parle pas du problème de LCC mais visiblement Syno travail sur son « IronWolf Healt Management ». En tout cas je suis ce topic de près, car je compte aussi investir ds 2 IronWolf de 8To. Vu le montant, je prefere ne pas me planter ds mon choix. Merci en tout cas de partager tes info.
  13. oliviervdb

    Nouvelle version DSM 6.0.3-8754

    Moi aussi ok sur mon RS812+. Par contre je ne vois pas ds le scheduler la possibilité de programmer le data scrubbing (contrairement a mon DS411j qui est sous DSM6.1). bizarre...
  14. Oui. vu que t'es en SHR. avec 2 HD SHR -> RAID 1.
  15. Hello, Est ce que qqun a deja un retour sur cette nouvelle "fonctionnalité" de DSM 6.1 ? Si je comprends bien le site de Synology, c'est comme un SMART amélioré? Est ce que c'est liée a la fonctionnalité "Agile Array" de ces disque Seagate IronWolf ? extrait d'un site de vente bien connu (qui commence par TOP et fini par Achat.. ;-): " AgileArray et la puissance d'IronWolf pour votre NAS IronWolf renferme AgileArray. Optimisé pour les systèmes NAS afin d'offrir la meilleure expérience possible aux utilisateurs, AgileArray permet un équilibrage des disques, une optimisation RAID et une gestion de l'alimentation. L' équilibrage en deux plans et les capteurs de vibrations rotationnelles diminuent les vibrations dans les boîtiers NAS mutibaies pour offrir des performances et une fiabilité constantes. L 'optimisation RAID contribue à l'amélioration des performances et de la fiabilité avec le contrôle de récupération d'erreur, pour une meilleure intégrité des données La gestion avancée de l'alimentation permet d'économiser l'énergie du NAS au moment le plus opportun " Et pour finir le plus important, est ce que c'est utile? Je vais encore chercher un peu mais si qqun a deja des info la dessus, ca peut m'interessé, car pour lemoment sur ce site de vente les 4To "Barracuda" sont a 112.31€ et les fameux "Iron wolf" sont a 134.33€.... d'ou ma question... est ce que l'écart en vaux la peine? Merci d'avance.