Sethy

Je ne dis pas le contraire, mais on sort du débat "data protection" pour entrer dans celui du "data availability". Dans mon cas, je peux effectivement me passer de mes données quelques heures. Par contre, pour gérer aussi des serveurs pro en production (le Syno est utilisé à des fins privées), les solutions pour obtenir un "data availibility" suffisant se basent sur plusieurs appareils. Au taf, nous avons 2 équipements distants de plusieurs kilomètres, tout deux équipés en RAID avec plusieurs disques de parités et en plus un backup sur tape est pris tous les jours. De plus chacun des équipements est un cluster de plusieurs machines pouvant accéder aux informations indépendamment en cas de défaillance d'un des serveurs.

Pour ma part, j'ai configuré mon NAS, 4 disques sans RAID. J'ai largement calculé la capacité. Je peux détailler ma config mais si je me concentre sur le NAS, disons pour faire simple que : - je ne sauvegarde pas les partitions du NAS qui sont elle-même des copies d'autres machines (+/1 un disque), - j'utilise le système de backup intégré au NAS pour sauvegarder, de nuit et avec historiques, les partitions contenant les données propres au NAS. En comparaison d'un RAID, je perds 1/2 disque ( (4-1)/2) mais je n'y vois que des avantages : - mes disques sont lisibles sur n'importe quel système - actuellement, les backups sont réunis sur le 4ème disque que je pourrais très bien "externaliser" dans un petit Syno futur. - J'ai des historiques et un vrai backup. Je terminerai en ajoutant que j'ai également un disque externe entreposé ailleurs et sur lesquels je recopie les partitions les plus critiques de temps en temps.

OKI, je cerne mieux l'impact. Merci.

Le DS412+ est mon premier Syno, j'ai donc bien choisi (hu hu) mais j'ai aussi assez peu d'expérience avec la marque. Est-il habituel qu'un modèle vieux de 2 générations cohabite avec les modèle plus récent ? Tu parle d'une fin de support théorique d'ici 2 ans, mais d'expérience qu'en est-il dans ce genre de situation ? Synology étend-t-il son support ?

Je réédite mon conseil : "ne pas se précipiter !". Si le Synology est éteint, pourquoi ne pas attendre quelques jours d'y voir plus clair pour le rallumer ? C'est le b.a.-ba de la gestion de crise : garder son sang froid et son calme et ne pas essayer les 8-mille idées qui circulent.

Dans ce genre de situation, la dernière chose à perdre, c'est son calme. Si syno recommande d'éteindre le NAS (et c'est le cas), le mieux est de l'éteindre. Surtout ne prendre aucune initiative du genre que tu propose ici : upgrade à DSM 5.0 Si ça résolvait le problème, tu penses bien que les gars de Synology d'empresserait de le communiquer ! Donc, le mieux : tu éteins le NAS, tu te rends sur le page recommandée, tu suis les instructions et tu attends une réponse.

Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre. Oui Piwi, tu as raison, mieux vaudrait connaitre le nombre de téléchargement, mais je ne vois pas trop comment obtenir cette info.

Ah ouais, tout ça quand même ... Huhu ... Allez messieurs, dames, à vot' bon coeur !

Bonjour à tous, J'envisage de développer une petite appli pour le Syno et je réalise en ce moment mon étude de marché (huhu). Rassurez-vous, elle sera gratuite, mais avant d'investir pas mal de temps j'aimerais être sûr qu'il y aura quelques utilisateurs ... Il est encore un peu tôt pour évoquer le package en lui-même, mais vous m'aideriez en répondant aux questions suivantes. Si vous avez la gentillesse de me répondre (même partiellement), merci d'indiquer si vous avez un Syno à titre privé ou professionnel. Votre usage : - si vous avez installé des packages, à quelles catégories appartiennent-ils : 1. home- (cinéma / vidéo / son), 2. utilitaires "bas niveaux", 3. Applications, 4. autres ? - si vous n'avez pas installé d'autres packages, est-ce parce que vous n'avez pas trouvé ceux qui vous convenaient ou par principe ? Selon vous : - quel pourcentage d'utilisateurs installent des 3rd party packages ? - le marché de Synology se réparti comment entre pros et particuliers ? N'hésitez pas à commenter ou au contraire à répondre par un oui/non. Toutes participations sera la bienvenue. Sethy

Tout est dans le titre

Oui, oui, merci. Je pensais passer à côté de quelques applications plus importantes (puisque payantes). Merci. Sethy

Bonjour à tous, Sur le site de Synology, il est questions de paquets payants, disponible via MyDS. Lorsque je me rends dans MyDS, je ne vois aucune option concernant ces paquets. Ai-je mal compris, regardai-je au mauvais endroit, est-ce abandonné, en arrivance ? Merci d'avance.

Avant tout, j'aimerais attirer votre attention sur le fait que je n'ai pas la preuve que ce qui suit est vrai, alors garder la distance critique nécessaire. Je viens de lire un avis d'acheteur sur le site de LDLC concernant les disques Red de WD. Il semble que depuis quelques mois (<6 mois), les disques Reds produits sont plus proches des disques Green. Il y a, semble-t-il, une montée en flèche d'un compteur sur ces nouveaux disques : le Load_Cycle_Count. Ce serait lié au "parcage des têtes". Voici un lien (en anglais) : http://www.readynas.com/forum/viewtopic.php?f=24&t=73417 Ca m'emm..... J'étais très content de mes WD Reds achetés en Mai 2013.

Bref, je reste sur 4.2 !

D'expérience, cette version 4.3.1 devrait être disponible dans quel délai ?

Pour ma part, les choses sont assez simples. Cloud Station me convient, mais il pourrait être amélioré. Je cherche quelque chose de facile et ce qui est proposé peut probablement fonctionner, mais ce n'est pas ce que je cherche en postant ici. Synology est un bon produit. Ceux qui l'apprécie ou qui travaille pour lui ont le droit d'en être fier. Simplement, plutôt que de s'enfermer dans sa tour d'ivoire, il faudrait peut être considéré les suggestions non pas comme des attaques dont il faut se défendre, mais comme des opportunités. Sethy

Merci pour l'info.

Sur le fond, je ne peux pas te donner tout à fait tort. Je sais qu'il existe certainement des solutions hors Synology, mais je ne pense pas être le seul à avoir ces besoins. Plutôt que de superposer des solutions hybrides, je préférerais que mon outil préféré (mass manipulazzione inside) fasse tout (et aussi le café, pourquoi pas). Je travaille 50% du temps sur le Mac seul, 10% sur le Mac booté en Windows natif (=pas de VM) et 40% du temps avec les 2 machines en même temps. C'est une particularité de BootCamp / Parallel Desktop, qui permet d'installer WIndows en natif dans une seconde partition et d'utiliser celle-ci au choix comme partition bootable ou comme machine virtuelle. L'avantage de Cloud Station ici est immédiat : j'ai mes fichiers à jour sur mes Desktop, dans les 3 configurations. Comme je fais du développement (semi-pro), c'est très pratique d'autant plus que grâce à cela, j'ai du versionning (à la fois sur le NAS via Cloud Station et en plus avec le Time Machine du mac qui est aussi sur le NAS). Oui, c'est ce que je fais. Mais actuellement, ce n'est qu'un sous-ensemble de ce qui est synchronisé. J'aurais aimé la possibilité de synchroniser différents dossiers entre différentes machines, le tout avec le même utilisateur (données privées entre PC privés, données pro entre un PC privé et un PC Pro, etc). Merci en tous les cas. Sethy

Peut être ai-je loupé quelque chose. Qu'entends-tu par droit de dossier ? Dans mon cas ce que je souhaire faire, c'est : Grosse synchro : Mac / Win virtualisé sur Mac / clé USB (que j'emporterais avec moi) Petite synchro (mais d'autres fichiers) : Mac / Tablette

Sur ce coup la, c'est moi qui te rejoins. J'ai également ce besoin, même (rien que) pour moi. Un exemple : - Je synchronise un gros dossier entre mon Mac et la machine virtuelle Windows (Bootcamp / Parallel Desktop) que j'ai installé dessus. - Actuellement, je suis obligé de prendre un subset (= quelques dossiers) de cette synchronisation sur une tablette. L'idéal pour moi serait de synchroniser d'autres fichiers avec la tablette, mais ceux-ci devraient également être dispos sur le Windows. Et voilà, Sethy

J'avais lu ça ici : http://www.linformaticien.com/actualites/id/10464/synology-strategie-et-nouveaux-produits.aspx Bien sûr, ce ne sont que des propos de journalistes, mais je les avais crus fiables. D'autre part, le Synology USB est quand même un peu dans l'esprit de ma question, non ? Edit : pour le wifi, tu as raison. Le réseau conviendrait mieux, je me suis mal exprimé. Je voulais insister sur le côté distant.

Bonjour à tous, Vous le savez probablement, Apple a annoncé la sortie d'un ordinateur équipé de Thunderbolt 2.0. Ce n'est probablement que le premier d'une série. Je sais que par le passé, Synology avait décidé après évalutation de ne pas passer à TB 1.0. Pensez-vous que cette nouvelle norme puisse les faire changer d'avis ? Pour ma part, je verrais bien une petite station avec 1 / 2 disques externes, connecté en TB 2 à l'ordi et synchronisé en Wifi avec une station plus importante. Sethy

(je reposte) L'objet est de disposer des fichiers sur une clé USB. Lorsque je les modifie sur un autre ordi et que je plug la clé chez moi, le contenu se synchronise avec le Cloud Station.

Bonjour à tous, Je découvre le Cloud Station qui est vraiment "LA" solution qui me manquait ! Par contre, j'aimerais disposer de mes fichiers à la fois sur mon ordi et sur une clé USB (ou un disque externe). La raison est simple : je ne peux, ni ne veux, installer le client Cloud Station sur mon PC professionnel. Par contre, j'aimerais disposer de mes fichiers et pour cela, la solution est de les synchroniser sur une clé USB. J'ai un petit PC, sur lequel je vais installer Cloud Station et synchroniser uniquement sur une clé, pour tester. Et voilà, Sethy

C'est effectivement l'impression que la lecture des avis m'a donnée. Je compte (évidemment) profiter de l'arrivée du NAS pour réorganiser l'ensemble de mes données. Plusieurs options s'offrent à moi et c'est pour ça que je souhaiterais avoir des retours chiffrés.