This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Sethy

Membres
  • Compteur de contenus

    95
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Sethy

  • Rang
    Novice Syno

Visiteurs récents du profil

1 151 visualisations du profil
  1. Je n'ai pas parlé de transcodage. Mais on pourrait imaginer d'avoir des VMs avec un peu plus de puissance sous le capot. Je ne suis pas intéressé, mais je sais que certains utilisateurs le sont. Ce qui m'intéresse, c'est qu'avec un Syno, je n'ai pas peur d'ouvrir des ports d'accès vers les services qu'il propose. Alors oui, je peux monter une machine Linux (mon premier Linux date de la version 0.99 patch level 14 ... en 1993 si je ne me trompe pas) mais sécuriser une telle machine n'est pas un mince travail et je préfère m'en remettre à Syno qui en plus effectue la veille technologique pour moi. Le VPN est un exemple. Habituellement, j'ai une machine toujours allumée dans mon réseau, ce qui me permet éventuellement avec le VPN et un remote desktop d'en prendre le contrôle et de travailler "comme" si j'étais présent. Mais avec les VMs, je peux faire la même chose en n'étant pas chez moi. Sans compter, évidemment, sur l'énorme avantage d'avoir une VM DSM. J'espère d'ailleurs qu'il sera possible de créer une VM avec la version 7.0 beta sur une machine qui tourne en 6.2 !
  2. Parmi les fonctionnalités disponibles chez QNAP, il y avait entre autre les machines virtuelles qui ont été introduite depuis lors mais avec 3 ans de retard sur le concurrent. Actuellement, on peut discuter l'absence du TB3 (disponible chez QNAP) et certains utilisateurs aimeraient des configs disposant d'une carte graphique. Je sais qu'il y a un modèle "dva" prévu mais ses fonctionnalités exactes ne sont (en tout cas pour moi) pas claires.
  3. Pour ma part je suis opposé à l'idée d'une licence de DSM et principalement pour une raison : l'énergie qu'il faudrait mettre chez Syno pour garantir le support sur la multitude de configurations possibles. Or Syno s'est endormi sur ses lauriers. Cela fait deux ans qu'ils se sont réveillés, mais ils ont encore du chemin pour rattraper la concurrence.
  4. Merci pour ces précisions. J'ai quand même testé plus avant en installant deux machines virtuelles : un DSM 6.2 et un Windows et j'ai configuré Cloud Station Drive sur les deux pour un résultat parfait. C'est vraiment génial cette fonctionnalité des VMs.
  5. Merci pour le retour, mais toi tu parles de "Cloud Station Backup". Or moi, j'utilise aussi (et surtout) "Cloud Station Drive". J'ai principalement des Macs, donc leurs backups se fait sur le Syno mais avec l'outil Mac dédié (Time Machine). Je vais regarder ce qu'est "Moment" ;).
  6. Bonjour à tous, Je suis extrêmement satisfait de Cloud Station Drive. A la limite, ce seul produit justifie amplement l'achat d'un Syno ... c'est pour dire. Au point même qu'en apprenant sa suppression au profite de Drive, je ne suis pas (encore) passé à la 6.2. Mais ... les sujets qui en parlent datent tous d'avant la sortie, or j'ai remarqué en installant DSM 6.2 dans une VM que le paquet Cloud Station est toujours bien présent. Cependant, si on installe "Drive", il y a un message d'alerte indiquant que l'upgrade de Cloud Station > Drive ne peut pas être annulé. D'où mes questions : 1) dans la pratique, qu'apporte Drive par rapport à Cloud Station Drive (attention hors de question pour moi de synchroniser avec des Clouds externes comme iCloud & cie). 2) Qu'est-ce qui disparait de Cloud Station si on remplace par Drive ? 3) Si on reste sur Cloud Station, doit-on considérer cela comme "deprecated" (déprécié) à qu'à court ou à moyen terme on sera obligé de passer sur Drive ? Hier, j'ai upgradé le 412+ (syno Backup) en 6.2 (en plus c'est la dernière version qui est supportée). Mais j'hésite encore à upgrader le Syno master. D'avance merci, Sethy
  7. Sethy

    Synology & Thunderbolt 2

    Bon ... suite du débat ... le DS1817 T (pour ThunderBolt) qui devait être annoncé en juin selon cette vidéo : Alors info ou intox ?
  8. Bonjour à tous, Fidèle à mon habitude, je vais attendre 2-3 patchs au moins avant de migrer (et peut être un peu plus à cause de cette histoire de Cloud Station qui est une pierre angulaire de la solution que j'ai mise en place). Ce que j'aimerais savoir, c'est s'il existe un moyen de n'installer que les mises à jour de sécurité , comme Syno le propose sur les anciens modèles qui ne sont plus supportés, mais sur un modèle encore compatible avec la 6.2. Merci, Sethy
  9. Effectivement, en fait il faut ouvrir l'arborescence, et ensuite cliquer sur un répertoire au hasard. A ce moment la, le bouton OK s'active. Et sans refermer l'arborescence, il faut sélectionner le premier répertoire (la racine). Et dans ces conditions, le bouton OK reste actif et on peut cliquer dessus. Si on referme l'arborescence, il se grise. Merci ;)
  10. J'avais aussi essayé de sélectionné / déselectionné plusieurs fois mais sans succès. Je vais désinstaller le soft complètement et je prendrais quelques screens.
  11. Délié les anciens, non, c'est un nouveau PC vista fraichement réinstallé que j'ajoute à la configuration existante. Les autres PCs / Macs synchronisent très bien. Voici la situation d'un Mac qui est connecté au Cloud Station. Comme on peut le voir, tous les fichiers sont synchronisés et un directory drive a été crée en plus.
  12. Oui, mais quand je remonte dans l'arborescence, le bouton OK se grise et m'empêche de sélectionner le répertoire "CloudStation". Je ne peux que sélectionner un sous répertoire et alors le bouton OK s'active à nouveau.
  13. Bonjour à tous, J'utilise Cloud Station (drive) depuis plusieurs années, sur de nombreux PCs et Macs. Je viens de recevoir un PC vista et j'essaie d'y installer le Cloud Station Drive. Sauf que, le système refuse d'utiliser le répertoire racine et m'impose de créer un sous répertoire. Donc sur tous les autres PCs/Macs (2/2) je peux accéder à tout les répertoires, sur ce PC la, je ne peux accéder qu'à un répertoire (qu'il a lui même intitulé "drive") et qui a été crée dans le répertoire CloudStation. Trois questions : - Est-ce lié à une nouvelle version de Cloud Station Server (je n'utilise pas de bêta ni de DSM, ni de package mais je mets les packages à jour et il me semble qu'entre le dernier PC que j'ai installé et celui-ci, il y a eu une nouvelle version). - Est-ce lié à Vista ? - Y a-t-il un solution (autre que de déplacer tous les fichiers dans le sous-répertoire "drive" et de supprimer les abonnements de toutes les autres machines et de les recréer). D'avance merci, Sethy
  14. Sethy

    Synology & Thunderbolt 2

    Je ne dis pas que tu as tort en terme de pourcentage, par contre il subsistera (et pendant encore un long moment) des utilisateurs de disques externes ne fut-ce que pour le traitement des vidéos dont les formats (et c'est souvent un peu surfait) est quasiment la seule chose qui ne cesse d'enfler. Après le faux 4k, le vrai 4k et le 5k, on aura bien le 6k et le 8k. A durée égale, les contenus enflent sans cesse et la, le wifi ne suffit pas. Par contre, si je suis d'accord pour dire que le Mac Pro a quasiment disparu, il reste quand même pas mal d'utilisateurs d'iMac et aussi de MacBook Pro (on parle bien ici des portables Apple et pas du Mac Pro).