This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Sethy

Membres
  • Compteur de contenus

    103
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Sethy

  • Rang
    Padawan

Visiteurs récents du profil

1 767 visualisations du profil
  1. Oui, certes, sur des disques qui ne sont pas conçus pour cela, mais 16 LCC en presque 2 ans, dont 13 qui sont dus à un redémarrage du système. Personnellement, je ne vois pas le problème. Si WD n'avait pas joué aux cons, j'aurais repris des WD Red sans hésité mais maintenant j'ai peur de me faire avoir.
  2. @firlin : pourquoi devrais-je désactiver l'hibernation des disques ? J'ai des procédures automatiques (réplications, backups, ...) qui tournent pour certaines toutes les 30 minutes. @EVOTk : merci beaucoup pour les stats !
  3. En général, WD ou autres fabricants. Merci pour les références, je vais checker. Elle est activée sur mon NAS, c'est comme ça que j'ai de tels chiffres. As-tu un disque Blue ou Green ? Si oui, peux-tu me donner le temps d'utilisation ainsi que les 2 infos que j'ai communiquée (Load_Cycle_Count et Power_Cycle_Count) stp ?
  4. Bonjour à tous, J'ai, jusqu'ici, toujours acheté des WD RED de 3 TB. La raison principale de ce choix était que ces disques étaient conçus pour ne pas devoir hiberner. Et effectivement, sur des disques qui ont 14000 heures au compteur (près de 600 jours), je n'ai qu'un Load_Cycle_Count de 16 pour un total de 13 Power_Cycle_Count dans les S.M.A.R.T attributes. Ma question est simple. Hormis les disques WD RED, pouvez-vous me dire quels sont les autres familles de disques qui ne sont pas non plus conçus pour devoir "hiberner". D'avance merci, Sethy
  5. Je confirme. Sur un 918+, les performances sont vraiment à la ramasse.
  6. Je n'ai pas parlé de transcodage. Mais on pourrait imaginer d'avoir des VMs avec un peu plus de puissance sous le capot. Je ne suis pas intéressé, mais je sais que certains utilisateurs le sont. Ce qui m'intéresse, c'est qu'avec un Syno, je n'ai pas peur d'ouvrir des ports d'accès vers les services qu'il propose. Alors oui, je peux monter une machine Linux (mon premier Linux date de la version 0.99 patch level 14 ... en 1993 si je ne me trompe pas) mais sécuriser une telle machine n'est pas un mince travail et je préfère m'en remettre à Syno qui en plus effectue la veille technolo
  7. Parmi les fonctionnalités disponibles chez QNAP, il y avait entre autre les machines virtuelles qui ont été introduite depuis lors mais avec 3 ans de retard sur le concurrent. Actuellement, on peut discuter l'absence du TB3 (disponible chez QNAP) et certains utilisateurs aimeraient des configs disposant d'une carte graphique. Je sais qu'il y a un modèle "dva" prévu mais ses fonctionnalités exactes ne sont (en tout cas pour moi) pas claires.
  8. Pour ma part je suis opposé à l'idée d'une licence de DSM et principalement pour une raison : l'énergie qu'il faudrait mettre chez Syno pour garantir le support sur la multitude de configurations possibles. Or Syno s'est endormi sur ses lauriers. Cela fait deux ans qu'ils se sont réveillés, mais ils ont encore du chemin pour rattraper la concurrence.
  9. Merci pour ces précisions. J'ai quand même testé plus avant en installant deux machines virtuelles : un DSM 6.2 et un Windows et j'ai configuré Cloud Station Drive sur les deux pour un résultat parfait. C'est vraiment génial cette fonctionnalité des VMs.
  10. Merci pour le retour, mais toi tu parles de "Cloud Station Backup". Or moi, j'utilise aussi (et surtout) "Cloud Station Drive". J'ai principalement des Macs, donc leurs backups se fait sur le Syno mais avec l'outil Mac dédié (Time Machine). Je vais regarder ce qu'est "Moment" ;).
  11. Bonjour à tous, Je suis extrêmement satisfait de Cloud Station Drive. A la limite, ce seul produit justifie amplement l'achat d'un Syno ... c'est pour dire. Au point même qu'en apprenant sa suppression au profite de Drive, je ne suis pas (encore) passé à la 6.2. Mais ... les sujets qui en parlent datent tous d'avant la sortie, or j'ai remarqué en installant DSM 6.2 dans une VM que le paquet Cloud Station est toujours bien présent. Cependant, si on installe "Drive", il y a un message d'alerte indiquant que l'upgrade de Cloud Station > Drive ne peut pas être annulé. D'où mes qu
  12. Sethy

    Synology & Thunderbolt 2

    Bon ... suite du débat ... le DS1817 T (pour ThunderBolt) qui devait être annoncé en juin selon cette vidéo : Alors info ou intox ?
  13. Bonjour à tous, Fidèle à mon habitude, je vais attendre 2-3 patchs au moins avant de migrer (et peut être un peu plus à cause de cette histoire de Cloud Station qui est une pierre angulaire de la solution que j'ai mise en place). Ce que j'aimerais savoir, c'est s'il existe un moyen de n'installer que les mises à jour de sécurité , comme Syno le propose sur les anciens modèles qui ne sont plus supportés, mais sur un modèle encore compatible avec la 6.2. Merci, Sethy
  14. Effectivement, en fait il faut ouvrir l'arborescence, et ensuite cliquer sur un répertoire au hasard. A ce moment la, le bouton OK s'active. Et sans refermer l'arborescence, il faut sélectionner le premier répertoire (la racine). Et dans ces conditions, le bouton OK reste actif et on peut cliquer dessus. Si on referme l'arborescence, il se grise. Merci ;)