Aller au contenu

bouks

Membres
  • Compteur de contenus

    136
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

bouks a gagné pour la dernière fois le 26 avril 2020

bouks a eu le contenu le plus aimé !

À propos de bouks

Mon Profil

  • Sex
    Male
  • Pays / Ville
    Paris, France
  • Intérêts
    Sexe, drogue et rock'n'roll

Visiteurs récents du profil

3040 visualisations du profil

bouks's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

3

Réputation sur la communauté

  1. C'est un bug bien connu parce qu'à l'époque Synology n'avait pas prévu assez de place pour la partition système. Il suffit de réinstaller le NAS. A priori il n'y a normalement plus de support pour DSM 4. Le mieux que tu as à faire déjà c'est de mettre à jour ton NAS en le réinstallant.
  2. Effectivement les lectures et écritures sur disque. Je ne sais pas combien font tes disques, mais imagine que tu copies simplement 8To de données, ça va prendre beaucoup de temps (d'ailleurs ils font combien tes disques ?). A cela il faut ajouter les calculs (et écriture) de parité. Et plus la taille de secteur de tes disques est petite plus c'est long. Et malheureusement Synology ne laisse pas le choix de cette taille, ce qui est absurde quand on sait que pas mal d'utilisateurs grand public utilisent leur NAS pour stocker des films.
  3. C'est normal. Une reconstruction c'est extrêmement lent. D'autant plus lent que les disques sont volumineux.
  4. Oui enfin nettoyer la poussière dans les boitiers de micro-ordinateurs, ça n'a jamais été de l'informatique. 😄
  5. Bon bah "mon gars", si tu ne veux pas écouter les solutions qu'on te propose et que tu te crois supérieur aux autres avec des théories absurdes alors qu'on parle d'un NAS Synology, démerdes toi tout seul. Si tu es si fort en Linux (alors que tu n'es même pas capable de trouver tout seul une solution à tes problèmes), installes-toi un serveur sur Linux et vient pas nous faire chier.
  6. Tu peux faire exactement la même chose avec des dossiers partagés... ça peut donc se remplacer par un dossier partagé.
  7. Fais des dossiers partagés à la place. Je n'utilise pas ces applications mais à priori fais un backup de la conf du premier NAS et restaure sur le deuxième, ça transfèrera les confs. Si quelqu'un du forum qui utilise ces apps peut confirmer ?
  8. Je ne comprends pas pourquoi tu as 500Go de données, vidéos, musique, dans ton pc avec Drive. A priori tu n'utilises pas ton NAS de la bonne façon. Drive c'est surtout fait pour des fichiers de travail ou des fichiers "personnels". Tout ce qui est vidéo et musique devraient normalement être stockés uniquement dans le NAS. En plus, si tu as beaucoup de mouvements dans tes dossiers de vidéo (copies, déplacemements, rennomages, effacements, etc.) et que tu as du versioning tu vas saturer ton NAS très rapidement.
  9. L'attaque personnelle est bien souvent l'argument ultime des personnes qui n'ont pas d'arguments utiles, valables, et ne veulent pas se remettre en question. C'est dommage. Je ne t'ai pas insulté ni dénigré ta personne pendant notre échange. Je te remercie, à l'avenir, de faire la même chose et d'être respectueux.
  10. Je donne des informations. Des faits. Si tu veux faire de la spéculation ou de l'interprétation c'est comme tu veux, mais tu ne peux pas raisonnablement mettre en doute des faits. Non. Tu déformes l'information originale. "Datafiles with heavy I/O requirements should use RAID 1+0 (or 0+1). It is the fastest and most secure option." Ils parlent des cas à gros volumes d'I/O. Le sujet de l'article que tu mets en source évalue simplement la vitesse et la performance des RAIDs. Ton assertion est fausse. Te rends-tu compte que tu dis un truc et son contraire dans le même post ?
  11. Il faut savoir lire: "4.1 About the Btrfs File System" Non, ça ne dit pas "juste, en gros". Si je te donne une source, c'est pour la lire correctement: "It is recommended that parity RAID be used only for testing purposes. " Je n'ai jamais écrit cela.
  12. A noter que BTRFS n'est toujours pas recommandé sur les RAID 5 et 6, et particulièrement si vous n'avez pas d'onduleur configuré avec le NAS. Sources: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#Can_I_use_RAID.5B56.5D_on_my_Btrfs_filesystem.3F On peut également constater qu'Oracle recommande uniquement RAID 0, RAID 1 et RAID 10 https://docs.oracle.com/en/operating-systems/oracle-linux/6/adminsg/ol_about_btrfs.html
  13. Pour info, Legrand commercialise des prises sans besoin d'aucun outil pour y relier les fils.
  14. Ça peut arriver à tout le monde. Mais on peut s'en sortir, tu peux compter sur mon soutien.
  15. bouks

    Présentation lemig

    " Ferme les yeux et écoute les ventilateurs. Ressens le flux des bits. Ainsi tu parviendras au véritable savoir. " -- Maître Shifu
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.