This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

bouks

Membres
  • Compteur de contenus

    158
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

bouks a gagné pour la dernière fois le 28 février

bouks a eu le contenu le plus aimé !

À propos de bouks

  • Rang
    Padawan

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Paris, France
  • Interests
    Sexe, drogue et rock'n'roll

Visiteurs récents du profil

700 visualisations du profil
  1. bouks

    NAS pour petite PME

    @Fred Davids Imagine que tu supprimes ton dessin ou ta perspective par inadvertance, ou bien que les fichiers soient corrompus. Avec les snapshots, tu ne pourras récupérer que le fichier datant du dernier snapshot et tu perdras tout ce que tu as fait entre les deux, il faudra donc refaire ce qui a été fait entre les deux. Avec Drive, tu pourras revenir à ton dernier CTRL-S. Autre avantage: si ton NAS devient inaccessible (panne...) tu peux toujours bosser sur tes fichiers qui sont dupliqués sur tes postes de travail. Avec le snapshot, c'est impossible, il faudra attendre la "remise en ligne" de ton NAS.
  2. bouks

    NAS pour petite PME

    Le différence entre le snapshot et le drive, c'est que le snapshot se fait directement grâce aux fonctionnalités du BTRFS alors que drive se fait avec l'applicatif Synology (mais il est possible qu'en cas de BTRFS il l'utilise désormais aussi).
  3. bouks

    NAS pour petite PME

    Pas du tout. Le veersioning de Cloud/Drive se fait sur la même base que les snapshots. "However, it requires at least one full copy of any given file as the base version for file history, so the selected shared folders will need doubled disk space. Only the differential data will be kept among different historical file versions. " https://www.synology.com/th-th/knowledgebase/DSM/help/CloudStation/cloudstation
  4. bouks

    NAS pour petite PME

    Le versioning CloudStation/Drive se fait au niveau des dossiers choisis. Le versioning en Snapshot se fait au niveau de tous le système, c'est à dire que ça versionne tout, même les fichiers du système et des applications (par exemple vous mettez à jour un paquet synology, ou mettez à jour DSM, ça va donc les versionner), ça prend évidemment plus de place. Et comme je l'ai indiqué, le versioning en CloudStation/Drive est accessible à tous les utilisateurs, et se fait en temps réel. Mais pas le snapshot. Le snapshot n'est pas une fonctionnalité utilisateur, c'est à la base une fonctionnalité administrateur qui a été créée pour gérer des machines virtuelles. Ce n'est pas votre cas. Je suis modérateur du forum et inscrit depuis 15 ans: ça s'appelle un biais d'autorité. Ce n'est pas sérieux. @Fred Davids Il y aura toujours des gens qui vont utiliser le "dernier truc à la mode" et le conseiller aux autres, même dans les cas inappropriés. C'est juste des effets de mode qu'on rencontre aussi dans l'informatique et la programmation. C'est là que tu fais la différence entre "un passionné" qui conseille en fonction de sa passion et un professionnel qui conseille en fonction des besoins. Je le répète, les snapshots c'est fait pour du versioning de la couche applicative.
  5. C'est un bug bien connu parce qu'à l'époque Synology n'avait pas prévu assez de place pour la partition système. Il suffit de réinstaller le NAS. A priori il n'y a normalement plus de support pour DSM 4. Le mieux que tu as à faire déjà c'est de mettre à jour ton NAS en le réinstallant.
  6. Effectivement les lectures et écritures sur disque. Je ne sais pas combien font tes disques, mais imagine que tu copies simplement 8To de données, ça va prendre beaucoup de temps (d'ailleurs ils font combien tes disques ?). A cela il faut ajouter les calculs (et écriture) de parité. Et plus la taille de secteur de tes disques est petite plus c'est long. Et malheureusement Synology ne laisse pas le choix de cette taille, ce qui est absurde quand on sait que pas mal d'utilisateurs grand public utilisent leur NAS pour stocker des films.
  7. C'est normal. Une reconstruction c'est extrêmement lent. D'autant plus lent que les disques sont volumineux.
  8. Oui enfin nettoyer la poussière dans les boitiers de micro-ordinateurs, ça n'a jamais été de l'informatique. 😄
  9. Bon bah "mon gars", si tu ne veux pas écouter les solutions qu'on te propose et que tu te crois supérieur aux autres avec des théories absurdes alors qu'on parle d'un NAS Synology, démerdes toi tout seul. Si tu es si fort en Linux (alors que tu n'es même pas capable de trouver tout seul une solution à tes problèmes), installes-toi un serveur sur Linux et vient pas nous faire chier.
  10. Tu peux faire exactement la même chose avec des dossiers partagés... ça peut donc se remplacer par un dossier partagé.
  11. Fais des dossiers partagés à la place. Je n'utilise pas ces applications mais à priori fais un backup de la conf du premier NAS et restaure sur le deuxième, ça transfèrera les confs. Si quelqu'un du forum qui utilise ces apps peut confirmer ?
  12. Vu que la preview de DSM7 est reportée au 3ème trimestre 2020. Et la version finale probablement pas avant 2021, je ne vais pas changer de NAS avant l'année prochaine. En espérant que les SSD coûteront moins chers. 😉
  13. Il est là le manuel: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/SRM/help/SRM/RouterApp/wireless_guestnetwork https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/SRM/help/SRM/RouterApp/wireless Je te conseille d'investir dans un rt2600c. Le mr2200 n'est vraiment pas puissant. Avec le rt2600 ça sera mieux, tu auras un switch 4 ports (ou un switch 3 ports et un port wan supplémentaire), 4 antennes wifi, un proc plus puissant, le double de ram.
  14. bouks

    NAS pour petite PME

    Bonjour Fred. Je m'occupe de plusieurs ateliers d'architecture depuis de nombreuses années. Un DS918+ est un bon choix. Je mets en place évidemment le partage de fichiers réseau, ça fonctionne très bien. Pour le versioning, il faut plutôt partir sur du CloudStation/Drive, c'est le plus simple à gérer (la solution btrfs d'Einsteinium n'est pas valable pour l'usage dont tu parles parce que tu ne vas pas faire des snapshots toutes les 10 minutes et les snapshots ne sont pas accessibles aux utilisateurs) car elle permet jusque 32 versions récupérables directement par l'utilisateur. Je leur installe évidemment une sauvegarde USB. Je leur installe également une sauvegarde distante: pour ceux qui ont plusieurs bureaux ou la possibilité à leur domicile je leur installe un NAS synchro + sauvegarde à leur domicile (Et pour ceux qui n'ont pas, je leur propose la même chose chez moi). Mais, si tu peux, attends la sortie de DSM7. Et si possible prend un 5 baies ou sacrifie la 4ème baie. Elle te servira à avoir un disque de spare en cas de panne de disque. Une grande avancée de DSM7, c'est de lancer automatique le remplacement de disque et la reconstruction dès le moment de la panne. Aujourd'hui, il faut malheureusement lancer la procédure manuellement.
  15. "Pour une seule et même séquence de copie la communication entre un client et le NAS ne devrait avoir à résoudre qu'une seule fois le nom du NAS, pourquoi le faire entre chaque fichier ? " Parce que DNS a été implémenté pour fonctionner sur Internet et sur les protocoles TCP/IP, avec potentiellement des adresses IP qui peuvent changer entre deux requêtes et des transferts assez lents. Pas pour un réseau local. Si tu souhaites accéder au NAS par domaine et que tu n'as pas de serveur DNS local, je te conseille d'en installer un. Sinon tu as toujours la possibilité de configurer les fichiers hosts de tes clients, mais c'est plus emmerdant.