This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

.Shad.

Membres
  • Compteur de contenus

    3 389
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    65

.Shad. a gagné pour la dernière fois le 17 avril

.Shad. a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

283 Excellent

6 abonnés

À propos de .Shad.

  • Rang
    Curieux

Visiteurs récents du profil

3 677 visualisations du profil
  1. Exact, je peux toujours sauvegarder la configuration et faire un soft reset en carte de perte de l'accès au NAS. Mais je préférais suivre d'abord la procédure recommandée avant de faire mes propres tests. Je vais tester, a priori les groupes LACP sur mon switch acceptent 2 à 8 ports, ce qui paraît assez logique, donc je doute que ça fonctionne, mais je vais quand même essayer, ça ne coûte rien. Je n'écarte pas du tout que le problème vienne du switch. Mais les switchs D-Link sont solides, performants et très abordables au détriment du support, totalement inexistant. Cela dit s
  2. L'étape de l'activer sur le switch avant le NAS, qui est demandée par la doc Synology, fait que je n'ai déjà plus accès au NAS pour créer le lien. Si tout se passe bien oui je n'aurai plus qu'une IP, mais je n'arrive malheureusement pas encore à cette étape.
  3. Bonjour, Je souhaiterais mettre en place l'agrégation de liens dynamique LACP 802.3ad. Mon switch, un Dlink DGS-1210-24, est a priori compatible : Actuellement, les deux LAN sont connectés au réseau, ils utilisent les mêmes règles de pare-feu, chaque carte obtient son IP par réservation statique sur mon routeur. D'après ce que dit la doc Synology, je dois d'abord activer le lien sur le switch avant de le configurer sur le NAS. Lorsque je crée le lien sur le switch, le NAS devient inaccessible sur le réseau (que ce soit par l'IP ou par Synology Assistant, qui ne le déte
  4. Mais que disent les logs du conteneur Pi-hole ? faut chercher partout où tu peux. Page inaccessible ne veut pas dire que le conteneur lui-même est planté. Est-ce que l'interface virtuelle fonctionne correctement ? est-ce que tu sais la ping depuis un pc ? Il y a pléthore de manière de diagnostiquer d'où vient le problème. Et je ne peux pas t'aider plus que te donner des idées.
  5. Si tu le peux, tu mets le disque dans une tour et tu le testes avec le logiciel constructeur. Ou tu le laisses dans le NAS et tu suis le tutoriel suivant (attention ça peut prendre un peu de temps) :
  6. Aucune idée, je ne comprends déjà pas ce que veut dire ça ne marche pas. Commence déjà par ces deux-là, une fois tout remis au propre.
  7. Ca veut rien dire ça n'a pas fonctionné, y a bien une erreur quelque part. Dans /var/log/messages, /var/log/syslog, etc...
  8. Si je ne dis pas de bêtise, le test DMARC réussit si un des deux, DKIM ou SPF, est fonctionnel.
  9. Faut reconnaître que c'est une fonctionnalité de base de Linux desktop et Windows, je ne comprends pas qu'on n'ait pas la possibilité de faire cela facilement.
  10. Je n'ai encore jamais essayé de mettre un bond sur mon NAS (pas l'utilité), mais pour faire ça proprement je dirais : - Suppression de l'interface virtuelle : ip link delete mac0 - Arrêt (voir suppression) des conteneurs sur le réseau macvlan. - Suppression du réseau macvlan. - Changer dans le script de l'interface virtuelle, dans le script du réseau macvlan, et dans le fichier docker-compose de pihole (ovs_)eth0 par (ovs_)bond0. - Recréation du réseau macvlan. - Recréation de l'interface virtuelle. - Recréation des conteneurs présent sur le réseau macvlan.
  11. Apparemment ce sont bien des disques CMR, je pensais que FAX signifiait automatiquement SMR. Voir : https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/ Pour le vendeur : LDLC, Matériel.net, Fnac, etc... à chaque fois que j'ai commandé des disques durs par Amazon j'ai eu des mauvaises surprises : cartons très abîmés, disques ne passant pas le test badblock (pour les secteurs défectueux), etc... C'est peut-être juste mon expérience et d'autres te diront qu'ils n'ont eu aucun problème.
  12. Renvoyer oui mais surtout te plaindre de vive voix, les Red Plus sont sensés être des disques CMR. Où les as-tu achetés ? Je déconseille Amazon.
  13. .Shad.

    Hello there

    Joli NAS que voilà ! Bienvenue, on t'aidera comme on peut.
  14. Ton MX pointe sur ton IP publique, pas sur leur IP, donc tu ne passes pas par leur hébergement mutualisé.