This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

.Shad.

Membres
  • Compteur de contenus

    2 113
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    37

.Shad. a gagné pour la dernière fois le 18 octobre

.Shad. a eu le contenu le plus aimé !

2 abonnés

À propos de .Shad.

  • Rang
    Druide

Profile Information

  • Location
    Nivelles

Visiteurs récents du profil

2 505 visualisations du profil
  1. Ca ne correspond pas à ce que je vois sur le lien que je t'ai donné, ou alors je suis bigleux. ^^
  2. Si tu t'es basé sur : https://community.influxdata.com/t/changing-snmp-input-with-regex-using-telegraf-pulls-before-influxdb/16021/15 Il y a un souci d'indentation entre processors.regex et processors.converter par rapport à l'exemple du gars.
  3. LDLC sont plus chers que les autres. Je suis fidèle car le SAV a toujours été nickel en 16 ans que j'ai fait mes premières commandes. Ils ne sont pas les seuls cela dit. Par contre j'ai jamais eu un emballage foireux, contrairement à Amazon...
  4. C'est le prix sans réduction. Avec tu passes à 377€, et tu peux passer à 4 ans de garantie pour 40€ de plus. Donc un DS420+ "utilisé" avec 4 ans de garantie à 400€ et des poussières, je mets des guillemets car généralement ce sont des produits qui n'ont quasi pas servi. Je trouve que ça peut être une affaire intéressante, sinon je ne le partagerais pas.
  5. Avec le code CAMORD : https://www.ldlc.com/coin-des-affaires/c3063/+fb-C000033827.html
  6. Fais un backup de ton resolv.conf, et tu remplaces 127.0.0.11 par l'IP de ton serveur DNS local. Tu relances le conteneur (restart) et tu vois si ça fonctionne cette fois. Si oui, c'est qu'il y a un problème quelque part soit dans Telegraf, soit dans Docker avec le forward des requêtes DNS, mais là c'est un peu vague pour moi. Sinon, tu remplaces l'IP locale du NAS par l'IP passerelle 172.x... dans l'agent (si le Telegraf qui poll ton NAS est bien lui aussi hébergé sur le NAS ?)
  7. Ici : https://github.com/influxdata/telegraf/issues/8271 Ca ne donne pas de solution mais au moins tu n'es pas seul... Que te donne le fichier /etc/resolv.conf de Telegraf ? Le mien, sous DSM 6 :
  8. C'est une manière de faire du GeoIP pour les services exposés sur le proxy inverse ? Ça m'intéresse !
  9. Et avec l'IP passerelle plutôt que l'IP locale ?
  10. Pour moi c'est un timeout, et donc quelque part la résolution DNS automatique qu'effectue Docker plante (un conteneur en bridge forward ce qu'il ne peut résoudre seul à son hôte). Ce que tu peux tester (en bridge) c'est d'installer nslookup dans ton conteneur telegraf et voir si tu arrives à tout résoudre normalement. Quelle IP/interface utilises-tu pour joindre ton NAS depuis Telegraf ?
  11. @oracle7 Je ne vois pas d'où le problème peut venir, ce qui pourrait être intéressant c'est d'utiliser tcpdump ou l'image Wireshark de Linuxserver pour voir comment se comportent les paquets SNMP. A priori rien ne me semble non fonctionnel dans ce que tu as fait... @bruno78 Est-ce que tu rencontres les mêmes problèmes si Telegraf est installé en host et pas en bridge ?
  12. Perso avec OVH en STARTTLS (587) ça marche parfaitement. Aucun réglage particulier hormis les variables que j'avais données il y a quelques posts de cela.
  13. Ca a l'air intéressant ça, je vais jeter un œil.
  14. Alors avec la version 2.0 ça marche toujours. Quid du chiffrage pour une instance distante avec l'agent ?