simon.b
-
Compteur de contenus
64 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par simon.b
-
-
Bonjour,
Je rencontre le même souci avec OVH + DSM7.
Aupravant pas de souci avec OVH + DSM6.
Quelqu'un a-t'il une idée ?
Simon0 -
Bonjour à tous et merci pour vos réponses
Le 16/08/2022 à 09:24, .Shad. a dit :Ca ne change pas le fond de mon message, pour moi les dossiers partagés sont plus aptes à être gérés par le gestionnaire de permissions de DSM.
On est d'accord que tu utilises la fonction de partage c'est ça ? et pas le panneau de configuration -> dossiers partagés ?J'utilise la fonction de partage sur un sous-dossier effectivement. Je n'utilise qu'un seul dossier partagé par utilisateur.
Le 16/08/2022 à 09:37, Kramlech a dit :J’ai toujours du mal à comprendre la logique qui conduit à vouloir partager des dossiers de l’espace personnel (qui par définition sont fait pour être personnels) au lieu d’utiliser les dossiers partagés (qui par définition son fait pour être partagés)!
Peut-être n'avons nous pas les mêmes besoins mais je t'assure que l'utilisation de dossiers partagés sous le panneau de configuration peut se révéler contraignante (ex : limite de 512 dossiers partagés très vite atteinte dans mon cas)
Le 16/08/2022 à 11:20, PiwiLAbruti a dit :D'un point de vue utilisateur, il paraît tout à fait naturel de pouvoir partager un dossier, qu'il se situe dans un espace personnel ou non. La seule raison pour laquelle on pourrait l'en empêcher devrait êrte purement administrative (et ne devrait pas être technique).
Malheureusement il s'agit d'une contrainte technique qui est l'héritage descendant des droits de l'arborescence des dossiers (problème commun à tous les OS il me semble).
Quand on voit la facilité avec laquelle du contenu peut être partagé dans un Drive (Microsoft OneDrive, Google Drive, ...), l'utilisateur est tout à fait en droit de se demander pourquoi il ne serait pas possible de faire de même avec les dossiers partagés d'un NAS.
D'ailleurs est-ce que Synology Drive ne serait pas une meilleure recommandation qu'un dossier partagé ?
La meilleure réponse que j'attendais 👍
Je me doutais qu'il pouvait y avoir ce problème d'héritage mais je n'en étais par certain
Je pense que je vais me tourner vers Synology Drive dans ce casLe 16/08/2022 à 12:27, bliz a dit :@simon.b
dans dsfiles, bouton droit sur le répertoire dossier jean, puis propriété, puis créer, sélectionner l'user auquel on veut lui accorder les droits, cocher la case lire et seulement elle, appliquer seulement à ce dossier et décocher les autres, puis appliquer. Faire la même chose jusqu'au dossier 2. ----> c'est pour qu'il puisse aller jusqu'au dossier que tu veux partager, les autres seront invisible. donc à faire sur tous les dossiers en amont du dossier à partager. et on prend le dossier homes et non le dossier home comme dans cet exemple.
Pour le dossier que l'on veut partager, c'est la même chose, à l'exception que l'on coche écrire et aussi toutes les cases à dossier, puis appliqer. Mais en utilisant drive, les utilisateurs ont cette fonction incorporé, mais on donne un lien, ce lien à qui on le donne, il le donne à une autre personne, il y aura accès. Donc le moyen le plus sécurisé est de passer par dsfileC'est la solution que j'utilise actuellement mais c'est vraiment trop lourd à gérer au quotidien.
De plus, les autres utilisateurs ne sont pas administrateurs et ne peuvent modifier les permissions.1 -
il y a 2 minutes, .Shad. a dit :
A vérifier je n'ai jamais fait le test, mais pour moi les fonctions de partage sont destinées à l'espace personnel de préférence.
Pour ce qui sort des dossiers personnels, donc par un exemple un dossier partagé lambda, il est préférable que l'utilisateur administrateur gère les permissions de chacun pour chaque dossier.Je regarderai ce soir ce que j'arrive à faire éventuellement, je ne suis pas chez moi.
J'ai oublié une précision importante : Jean est administrateur
0 -
Bonjour,
Je suis confronté à un problème de droits de partage.
J'ai 2 utilisateurs, Jean et Maude, qui disposent chacun d'un compte ainsi que de leur propre dossier partagé.
Jean n'a accès qu'aux données situées sur son dossier partagé et Maude n'y a pas accès.
Jean veut partager un sous-dossier situé dans son dossier partagé avec Maude :
+ DOSSIER PARTAGE JEAN
+ Sous-dossier 1 (privé)
+ Sous-dossier 2 (privé)
+ Sous-dossier 3 (à partager avec Maude)De quelle manière doit-on configurer ce sous-dossier pour que Maude puisse lire et/ou écrire des données dans celui-ci ?
Merci
Simon
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Bonjour,
L'adresse IP du DNS configurée (automatiquement ?) dans les préférences réseau était celle du NAS (192.168.x.x).
J'ai modifié en mettant celle de Google (8.8.8.8).
Résultat : tout fonctionne correctement désormais 🥳
Un grand merci à vous pour les explications claires et les captures d'écran 👍
Simon0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Bonsoir,
Merci à vous tous pour toutes vos solutions.
J'ai essayé de modifier l'ordre des connexions (L2TP en-dessous de Wifi) et la case "Envoyer tout le trafic sur la connexion VPN" toujours décochée. Malheureusement sans succès.
Il me reste à modifier les DNS en mettant celui de Google par exemple et faire un coup de nslookup.
Bonne soirée
Simon
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Il y a 5 heures, maxou56 a dit :Bonjour,
Si c'est bien ce que veut faire @simon.b , il faudra aussi que la connexion VPN soit en premier dans les connexions.
Mais si @simon.b souhaite juste ce connecter au NAS (et au réseau du NAS distant) via le VPN, et ce connecter à internet normalement (via ça connexion local) il faudra que le VPN ne soit pas en premier dans les connexions (pour changer l'ordre, ... > définir l'ordre des services).
Merci pour cette explication très claire !
Je tente cela dans les jours qui viennent et je vous tiens au courant
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Bonjour,
J'ai activé le protocole L2TP sur VPN Server. Cela se connecte très bien et l'accès au NAS est impeccable.
Cependant, je n'ai plus accès à l'extérieur du réseau lorsque je suis connecté au VPN (google.fr, ...).
La case "Envoyer tout le trafic sur la connexion VPN" est pourtant bien décochée.Je n'ai pas trouvé de fichier de configuration sur le mac.
Auriez-vous une idée ?
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Il y a 20 heures, MilesTEG1 a dit :Tu restes quel mode de connexion ? Car vpn plus server c’est le nom du paquet 😅
Tu parles de SSL vpn ?
Je parle de Synology SSL VPN. J'ai corrigé dans mes précédents posts (désolé !).
1 -
Bonjour,
Je voulais savoir si certains d'entre vous utilisent Thunderbird pour gérer les tâches.
Le problème est que les tâches créées sont Thunderbird sont bien enregistrées sur le serveur avec tous les détails mais qu'elle ne sont pas visible sous l'interface Calendar.
En parcourant le forum, j'ai noté que je ne suis pas le seul à rencontrer ce problème :
Le 31/03/2021 à 11:29, Audio a dit :Bonjour,
@pluton212+ je suis effectivement en version Calendar 2.4.0-0761.
Pour la sécurité SSL, pas de problème mon certificat LE fonctionne avec une URL de type calendar.mondomaine.tld après avoir mis les entrées dans le proxy et dans le DNS du FAI et dans le serveur DNS du routeur RT2600AC.
J'ai toutefois réussi à partiellement contourner la non prise en compte des Tâches par Synology Calendar lorsqu'on utilise Thunderbird (Windows 10) comme client mail & agenda.
Au lieu de passer par l'agrégateur proposé par Synology dont le lien est donné dans le tuto (https://michaelion.net/icsMerge/) pour obtenir un fichier .ics unique contenant les évènements et les tâches, j'ai créé ce fichier par un simple export de l'agenda à partir de Thunderbird (clic droit sur le nom de l''agenda ==>exporter).
Ensuite j'ai importé ce fichier dans Calendar, qui ne montre toujours par les Tâches, puis récupéré l'URL de l'agenda pour recréer un calendrier réseau dans Thunderbird. Les Tâches de cet agenda s'affichent dans Thunderbird, mais elles ne sont pas modifiables, on ne peut pas en créer d'autres, on peut juste les supprimer.
La création d'une tache dans l'interface de Calendar ne se retrouve pas dans Thunderbird.
Je ne sais pas si la fonctionnalité Tâche fonctionne sous MAC. Mais le manque est avéré sous Thunderbird/Windows.
Bonne journée à tous - Audio
D'autre part, savez-vous comment partager une tâche ou un ensemble de tâches facilement ?
Merci
Simon
0 -
Le 31/03/2021 à 11:29, Audio a dit :
Bonjour,
@pluton212+ je suis effectivement en version Calendar 2.4.0-0761.
Pour la sécurité SSL, pas de problème mon certificat LE fonctionne avec une URL de type calendar.mondomaine.tld après avoir mis les entrées dans le proxy et dans le DNS du FAI et dans le serveur DNS du routeur RT2600AC.
J'ai toutefois réussi à partiellement contourner la non prise en compte des Tâches par Synology Calendar lorsqu'on utilise Thunderbird (Windows 10) comme client mail & agenda.
Au lieu de passer par l'agrégateur proposé par Synology dont le lien est donné dans le tuto (https://michaelion.net/icsMerge/) pour obtenir un fichier .ics unique contenant les évènements et les tâches, j'ai créé ce fichier par un simple export de l'agenda à partir de Thunderbird (clic droit sur le nom de l''agenda ==>exporter).
Ensuite j'ai importé ce fichier dans Calendar, qui ne montre toujours par les Tâches, puis récupéré l'URL de l'agenda pour recréer un calendrier réseau dans Thunderbird. Les Tâches de cet agenda s'affichent dans Thunderbird, mais elles ne sont pas modifiables, on ne peut pas en créer d'autres, on peut juste les supprimer.
La création d'une tache dans l'interface de Calendar ne se retrouve pas dans Thunderbird.
Je ne sais pas si la fonctionnalité Tâche fonctionne sous MAC. Mais le manque est avéré sous Thunderbird/Windows.
Bonne journée à tous - Audio
Je déterre ce sujet car j'ai toujours ce problème concernant les tâches créées sous Thunderbird qui ne se voient pas sous Calendar.
D'autre part, est-il possible de partager une tâche entre utilisateurs ?
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Merci pour vos réponses 😉
Je vais tester encore 1 semaine Synology SSL VPN
Si cela reste instable alors je migrerai vers L2TP
0 -
VPN sur MacOS
dans VPN Serveur
Bonjour,
Cela fait 1 mois que je teste Synology SSL VPN avec mon RT2600ac
J'ai testé avec 4 OS différents :
- Windows 10 : cela fonctionne très bien.
- Linux Mint : impossible de le faire fonctionner (https://www.nas-forum.com/forum/topic/74781-vpn-plus-linux-mint/)
- iOS : cela fonctionne très bien
- MacOS : cela fonctionne mais c'est complètement instable (déconnexions régulières, impossible de se reconnecter, ...)Ma question concerne les utilisateurs de MacOS : Quel protocole vous paraît le plus stable sur VPN Server ? OpenVPN ou L2TP/IPSec ?
0 -
Salut,
Merci pour ta réponse.J'ai testé avec Firefox sur Windows 10 et Safari sur iPhone -> Succès
Sur Linux Mint :
La désactivation d'ABP ne change rien.
Je n'arrive pas à ajouter une exception dans Firefox. Le message d'erreur suivant s'affiche : "Une erreur est survenue pendant une connexion à synoclient.vpnplus.to:5567".
Le module linux n'est peut-être pas compatible avec Mint ?
0 -
il y a 21 minutes, .Shad. a dit :
Et si perte de connexion Internet, tu n'auras pas un comportement différent qu'actuellement non ?
Et bien, c'est là ma question.
Dans le cas High Availibility, il n'y a qu'une seule connexion Internet pour les serveurs Actif et Passif.
Dans le cas Drive ShareSync, il y a une connexion Internet par serveur donc la probabilité que 2 connexions Internet sur 2 sites distincts tombent en panne est très faible.
0 -
Bonjour,
J'ai installé VPN Plus Server sur mon RT2600ac
J'utilise Synology VPN Plus pour me connecter et cela fonctionne correctement sur Windows 10
Par contre, la connexion est impossible depuis Linux Mint. Toutes les mise à jour sont bien installées. J'ai essayé de réinstaller le paquet mais aucun changement.
Avez-vous une idée ?
Merci
Simon
0 -
Bonjour,
Je compte migrer mon serveur de fichiers RS217 vers un nouveau système composés de 2 serveurs RS820+
J'hésite entre 2 possibilités :
- Utiliser Synology High Availibility
- Utiliser Synology Drive ShareSync
J'utilise déjà Synology High Availability avec 2 DS220+ et cela fonctionne parfaitement. L'inconvénient étant que si la connexion Internet tombe en panne, aucun des 2 serveurs n'est accessible (ils sont sur le même site).
Je n'ai encore jamais utilisé Synology Drive ShareSync. J'y vois comme intérêt principal le fait de pouvoir disposer 2 serveurs sur des sites différents et donc d'utiliser 2 connexions Internet distinctes. Dans le cas où un des 2 serveurs est inaccessible, une bascule automatique vers le second serveur est-elle possible ?
Merci pour vos réponses
Simon
0 -
il y a 11 minutes, firlin a dit :
...
Ensuite tu remonte les données avec Hyperbackup.
...
L'idée c'était de savoir s'il y avait une autre solution qu'Hyper backup car c'est très lent pour restaurer et le serveur sera indisponible pendant toute cette période.
J'en ai besoin pour mes mails notamment (Mail Station)
0 -
En fait, j'ai un DS918+ donc 4 baies.
Il y a les 2 premières baies utilisées par les DD en RAID (2x2 To)
Il reste 2 baies disponibles pour les nouveaux SSD (2x480 Go)
J'effectue une sauvegarde de tout le NAS avec Hyper Backup sur 1 DS120 à distance (1x2 To).
J'aurai voulu ne pas passer par Hyper backup car je ne suis pas sûr de récupérer la totalité des configurations des applications lors de la restauration.
0 -
il y a 54 minutes, firlin a dit :
Bonjour simon.b,
As tu vérifié que tes SSD sont compatible avec le nas ?
cette méthode fonctionne si le SSD a une capacité au moins égale ou supérieur a celle du disque dur.
Oui ils sont bien compatibles.
Malheureusement, les SSD ont une capacité inférieure (480 Go) à celle des DD (2 To).
Seuls 300 Go sont utilisés sur les DD. Je pensais que cela ne poserai pas de problème.
0 -
Bonjour,
Je viens de recevoir 2 SSD que je souhaite installer en RAID dans mon DS918+ en remplacement des anciens HDD (en RAID également).
Existe-il une méthode plus simple qu' Hyper Backup pour transférer la totalité du système depuis les HDD en RAID vers les nouveaux SSD ?
Merci
Simon
0 -
Bonsoir,
En relisant ce sujet pour configurer un nouveau serveur, je me rends compte que je n'ai jamais répondu au dernier message.
Le 22/11/2019 à 21:52, bugs denis a dit :C"est mondomaine.com. IN MX 10 mail.mondomaine.com
Je confirme que la configuration sous OVH tout du moins doit être la suivante :
- mondomaine.com. IN MX 10 mail (Il ne faut pas mettre de . à la fin lors de la création de la règle)
- mail.mondomaine.com. IN A monipfixe
La solution était toute simple et il me semble que c'est le seul cas où j'ai du l'appliquer : Redémarrer le NAS 🙂
0 -
Bonjour, je mets en vente un RS217 en parfait état 🙂
- Modèle : RS217
- Facture : Oui
- Date d'acquisition : 27/03/2019
- Pourquoi vous vous en séparez : Remplacement par un DiskStation
- Avec ou sans disque : Sans
- Si oui, quel disque dur ?- Prix souhaité : 390 € ou échange contre un DS
- Frais de livraison : En vigueur
- Pays de livraison : France (le NAS est à Lyon)
- Garantie : 3 ans (Synology) donc jusqu'au 27/03/2022
Je dois déplacer ce serveur dans un endroit non racké.
Aussi, je suis disposé à échanger contre un DiskStation (> 2015 et > 2 ssd) qui prenne en charge MailPlus Server si possible.
Bonne journée !
0 -
Merci Kramlech, je viens de corriger l'erreur https dans mon précédent message.
Effectivement, Web Station est installé le RS818RP+ (sans doute lorsque j'ai installé GLPI).
Du coup, il faut que je configure mon reverse proxy, c'est bien çà ?
0
Relais SMTP
dans Mail Server & Mail Station 2
Posté(e)
Bonjour,
Depuis le passage à DSM7, je ne peux plus utiliser le relais SMTP d'OVH (https://www.nas-forum.com/forum/topic/73516-cannot-start-tls-handshake-failure-depuis-passage-à-dsm7/).
Je l'ai donc remplacé par celui d'Orange. Celui-ci fonctionne mais possède de nombreuses limitations (notamment la taille des pièces jointes).
Existe-t'il d'autres relais SMTP fiables sans limitations ?
J'ai essayé de me passer du relais SMTP mais Spamhaus blackliste mon IP fixe tous les 3 mois et certains destinataires refusent la réception de mails car mon nom de domaine n'est pas dans leur liste blanche.