This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Selzig

Membres
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Selzig

  • Rang
    Initié

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Normandie
  • Interests
    Développements Windows-OS X-Linux-iOS-Android (Sans aucune préférence d'OS) - Architecture et administration Système

Visiteurs récents du profil

336 visualisations du profil
  1. Non, le test c'est Synlogy. Raspberry Pi on n'utilise pas ici. Je dois reconnaître qu'on n'est pas très NAS. Nos serveurs sont soit Windows, soit Debian. Ce sont des Proliant DL360 dont certains commencent à dater. On a reçu de la pub de Synology... On a pris contact et on a commencé à tester des solutions d"hébergement sur les 2 RS. Manque un Load Balancer Synology. Pour faire un travail identique avec un DSM 6.x, il semblerait que l'on puisse utiliser le portail d'application ou le DNS Server mais nos tests ne sont pas concluants. En réalité la doc est insuffisante pour un système propriétaire. Le portail d'application c'est purement Synology. Par contre le DNS Serveur normalement n'est pas exclusif à Synology. Et pourtant... A nouveau merci pour vos réponses. Cordialement. Selzig.
  2. Bonjour, merci pour votre réponse rapide. Je dispose de 2 autres Synology en rack plus récents et je teste pour évaluer le remplacement de nos vieux serveurs Linux par du Synology. Pour en revenir à mon problème, il est totalement absurde de bloquer ainsi le downgrading... On pourrait l’envisager s'il y avait incompatibilité mais ce n'est pas le cas : les DSM 5.2 sont en téléchargement pour le DS216se. En plus cela pose un problème en production : si la dernière version de DSM est bugué ou incompatible avec un paquet déjà installé, qu'est-ce qu'on fait ? On attend le patch ? Sur un serveur en production ? C'est visiblement le cas pour HAProxy qui semble fonctionner parfaitement en 5.2 mais pas en 6. Donc le Load balancer ne fonctionne plus... et plus personne ne peut accéder à vos sites répartis sur plusieurs serveurs. Génial ! Il est vrai que systématiquement nos serveurs sont doublés... mais quand même ! Le DS216se est effectivement une entrée de gamme. On l'utilise pour nos stagiaires mais dans mon cas, en DSM 5.2, HAProxy (un Load Balancer) est supposé pouvoir être installé sur cet appareil. Je voulais simplement le vérifier sachant HAProxy est actuellement installé chez nous sur un Debian Jessie. Bref, je suis de moins en moins persuadé que les appareils Synology puissent nous convenir de par les limitations qu'ils imposent. Dommage parce qu'ils sont plutôt pratiques à installer et configurer. Probablement 2 RS d'occasion à vendre bientôt...😉 Cordialement. Selzig.
  3. Bonjour, je voulais utiliser un DS216se pour tester HAProxy. Ce DS216se tourne sous DSM 6.2. HAProxy est incompatible avec DSM 6.2. Par contre, il fonctionne correctement parait-t-il avec DSM 5.2. J'ai essayé en vain de rétrograder DSM... malgré de nombreuses lectures. Que me conseillez-vous ? Merci. Selzig
  4. Bonjour, Merci beaucoup Kramlech. A bientôt. Slz.
  5. Bonjour, avec ce que j'ai découvert des appareils Synology, je pense effectivement qu'un modèle rack pourrait nous convenir. Je ne parle pas du RS217 que nous possédons pour test qui est un appareil totalement sous-dimensionné pour ce que nous voulons en faire. Même si c'est pour une société, il n'y a aucune raison de payer le prix fort alors qu'une "bonne occasion" pourrait faire l'affaire d'autant que nous ne sommes pas insensibles aux avis des utilisateurs qui possèdent ou ont possédé ces appareils. Nous cherchons, un appareil assez récent, en rack et surtout évolutif au niveau de la RAM, si possible avec un processeur Intel., pouvant accueillir des disques de plusieurs To en RAID avec éventuellement extension de baies. Hormis, l'appellation RS pour rack, dans la liste des appareils qui pourrait nous convenir compte tenu des paquets que nous allons y installer, comment s'y repère-t-on ? J'ai pensé un moment que "+" signifiait RAM extensible mais cela n'a pas l'air d'être le cas. Bref y a-t-il parmi les anciens modèles récents, un appareil qui sort du lot ? Merci pour vos réponses. Cordialement. Slz
  6. Bonjour, Merci Piwi. Je regarde tout cela. Bonne journée. Slz.
  7. Bonjour Firlin, effectivement certaines configurations sont assez impressionnantes. Mais il y a un point évoqué dans ma question qui pour moi reste vague. J'ai bien vu qu'il existait une Tool Chain. Je ne me suis pas encore aventuré sur ce chemin qui pourtant est essentiel pour nous. Je suppose qu'il s'agit d'environnements de compilation. Mais comment développe-t-on ? Par cross-compilation je suppose ? Avec 256 Mo et 512 Mo de RAM (que je suppose soudées) dans le DS216se et le RS217 que je possède, je me vois mal -même si DSM est apparenté Linux- pouvoir utiliser une plate-forme de développement installée sur le Synology. Dans l'hypothèse d'une cross-compilation, ma préférence irait nettement vers des processeurs Intel comme cibles. Évidemment, on peut certainement fabriquer le source sur le NAS lui-même avec un simple TT mais j'ai besoin dans mes utilitaires d'accès mariaDB ou postgresql et d'accès FTP, UDP.... Des plateformes de développements intégrées (framework) simplifient nettement le travail. Bref, je découvre et j'en suis encore au stade "brouillard". Merci en tous cas, pour les renseignements fournis. Cordialement. Slz.
  8. Selzig

    Présentation Selzig

    Bonjour, Merci à tous 2. Cordialement. Slz.
  9. Bonjour, je ne connais pas beaucoup les appareils Synology. J'en possède 2 (bas de gamme) pour test achetés récemment : un DS216se et un RS217. En résumé, je suis impressionné par la facilité d'installation et déçu par la lenteur (la latence malgré un débit correct des 2 appareils sur un réseau interne gigabit) et évidemment, mais c'était attendu, par la faible capacité d'extensions. Je me demandais s'il existait dans cette gamme, un appareil récent ou moins récent (mais pas antédiluvien) possédant au moins un processeur Intel, une RAM extensible, à base d'un Linux usuel et le tout dans un rack. Merci pour ces infos. Cordialement SLz.
  10. Bonjour, petite présentation rapide : - Votre âge : 60 ans - Votre niveau en informatique : Gérant SSII - Développeur Desktop [Windows, Linux, mac OS] et mobile [android, iOS] - Vous avez quel modèle de nas : 1 x DS216se 1 x 500 Go SSD 1 x RS 217 2 x 2To Sinon serveurs HP DL360 G8 - Vous êtes utilisateur d’un synology depuis longtemps ? Non. DS216Se pour découvrir - sera revendu dans quelques semaines RS217 : une opportunité récente (pas cher , un peu plus performant que l'autre et en rack) - Un peu d’informations sur votre utilisation, services, paquets, etc... : Paquets WebDav, PrestaShop (donc apache, php, mariaDB), Chat (impossible à installer pour l'instant sur le DS216),... - Présence sur le forum : recherche d'information et de conseils. Meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Cordialement. Slz.