MS_Totor
-
Compteur de contenus
2204 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages posté(e)s par MS_Totor
-
-
si tu regardes ma signature, il y a le lien
0 -
regardes du c
0 -
salut
sur un site perso, free etc.....les fichier sont placé dans le repertoire /home de l'utilisateur, et tu y accède via FTP pour y déposer tes fichiers
le script que tu lance est le script de démarrage de apache, je t'incite en premier à faire quelques recherches sur le forum, donc à lire le contenu du forum dédié à la gestion apache php mysql , web station etc..... il y a déjà eu ce genre de questions, des réponse etc sur la base, et si tu reste malgré tes recherches en difficulté à poster dans cette section, mais pas ici
je t'incite vraiment à comprendre un minimum linux, car si tu butte après login à ssh devant ce que l'on appelle le prompt qui clignote, en te demandant quoi faire ensuite, tu as un peu de boulot devant toi
il y a pleins de tutos sur les bases de linux, non pas en mode fenêtré comme ubuntu and co, mais en ligne de commande.
0 -
bonjour, bizarre ce titre !
les firmwares ne peuvent pas être inter-changé, ceci est du au principe même de la compilation des programmes, tout comme pour windows, mac ou linux 32 ou 64 bits
chaque CPU possède ces propres jeux d'instructions pour communiquer avec le matériel, et ne sera compatible qu'avec des programmes compilés pour lui.
si tu n'y connais rien en compilation et architecture CPU et gestion RAM, ce qui est le minimum syndical pour modifier un système ouvert, là en plus c'est un système fermé, comprenant des programmes compilés en interne et non GPL, alors oublies rapidement l'idée...
en gros il ne faut pas oublier aussi que certains modèles bas de gammes, achetés à bas prix, payent surtout leur manque de RAM dans le temps, et doivent être choisi en fonction de critères bien précis d'utilisation..
chaque évolution de firmware apporte des fonctionnalités nouvelles, mais consomme de plus en plus de mémoire, donc ces fonctions sont admises que pour des modèles pouvant les supporter, pour le reste c'est non...
bref comme je le conseille souvent, ce n'est pas le processeur le plus puissant qui compte dans le milieu des NAS, mais le couple processeur/ram, et il n'est pas inutile voir même plus intéressant de choisir un modele moins puissant en cpu mais acceptant de la ram en barrette.... ou alors on est heureux avec son modèle et on ne lui en demande pas plus qu'il ne peut en faire
bonne journée.
0 -
salut
sentant que tu ne comprends pas grand chose à ce que tu fais, ma première question est de d'abords savoir ce que tu veux faire et pourquoi ?
pas le temps de lire les liens externes, à toi de décrire ce que tu veux faire
car un accès via ssh te permet de prendre le contrôle total du syno, y compris le rendre inutilisable donc perdre toutes les données dessus
0 -
wouaou
CQFD à la façon crixc
j'ai pris note merci pour l'info
0 -
salut
une sauvegarde
0 -
bon je n'ai pas trouv
0 -
salut salut
pour les nas je conseille d'
0 -
oui sauf que synology dérive d'un nas pur et dur vers une boite multimédia dans le temps
il suffit de voir le temps qu'il a fallu pour ne serait ce que gérer correctement l'intégration à active directory, car basée fort longtemps sur l'authentification NT4, rien de moins.
la dérive vers un modèle plus standard linux est également le choix de nombreux utilisateurs, mais rendra plus complexe l'usage des synos qui de base sont d'une gestion la plus allégée possible pour le grand public...
perso il est vrai que je souhaite depuis longtemps deux types de firmwares, un ludique et pleins de gogo gadgets, et un plus orienté pro, ou au standard serveur linux pour préciser, correspondant aux deux cibles de marché, grand public ou tpe/pme tel que décrite sur les plaquettes commerciales, j'avais ouvert un sondage sur le sujet section bar, cela n'a pas ému les foules
J'avoue que j'aimerai assez je n'est pas encore malheureusement de connaissance aussi poussé la dessus.
J'ai vu qu'il y avait les rep classique linux et dans le volume 1les rep de ipkg avec ses paquets.
Pour l'absence du passwd sous dsm 3.0 je cherche le pourquoi du comment ,quand on fait un adduser il crée l'utilisateur avec un pass apparemment car en tentant de se connecter en ssh avec le nouvel utilisateur il demande la password par contre quand on veut savoir la mot de passe c'est quasi impossible même le changer il ne reconnait pas du tout la commande passwd (du moins chez moi)
J'avoues que implanter ses package(adduser passwd) directement dans le linux syno ca aurait été bien
0 -
salut
fdm9000
navré de ce qui t'arrive
as tu essayé de booter à vide sans DD dans le syno et avec un double reset ? certains ont eu des soucis avec les cables sata par le passé, et il me semble de mémoire avoir vu au moins un cas similaire au tien ou approchant un peu sur le forum, ce coup là c'était bien un câble sata hs, et c'est en lui demandant de booter à vide et ou d'inter-changer les câble que la panne a été trouvée, je suppose que cela a été déjà fait, mais au cas ou.....
j'ai enlevé la pile une fois sur un de mes synos également, pour un clear cmos, ce n'est qu'une carte mère avec un bios...
0 -
hello
je me régale du distillat d'informations dont tu nous abreuve à chacun de tes posts, et point oublié de célébrer l'évènement
si chacun des gaziers gazieres à qui tu as filé un coup de main venaient dire merci par ici, il faudrait faire de la place sur le forum....
petit tri par membres, up à 1500 posts 9 membres seulement !
je crois que le chef pourrais nous octroyer une tournée prise sur la caisse du bar à Hawaï ou quelque part par là ... non ?
tri par visites de profil, suis troisième
et deviens tout timide du coup, le sex-appeal de mon avatar aurait il du succès auprès des filles ? Pssssiiittttt tu devrais pouvoir faire quelque chose, à moins que les mémés à béquilles ne soient plus nombreuses que ce je ne croyais
0 -
salut
je reviens d'un petit week-end prolongé et un dépannage de syno non prévu s'est greffé dans le périple pour la bonne cause
le compte admin a été laissé sans password, aces DSM ok, mais du coup l'accès via ssh compte root dénied, le dépannage se passant sous mac, je suis repassé sous xp pro, idem même cause/effet..
cela n'a pas empêché le dépannage qui consistait à faire une migration de DSM 2.0 vers DSM 3.0 et un passage obligé via DSM 2.2
je reprendrais plus tard la suite du soucis ssh, il faut que j'active l'accès root dans la config via un reset et mot de passe ce qui devrais remettre les choses à plat
il me semble me souvenir de discutions à ce sujet fin 2008 début 2009 que le compte admin est géré via la base de données pgsql, je n'ai pas creusé plus loin l'accès à cette base qui gère DSM
si quelqu'un prend le temps un jour de prospecter de ce côté, on en sauras plus sur la façon dont est réellement géré le user admin
@+
0 -
ton cas est difficile à cerner
d'un côté tu ne te souviens plus de ce que tu as installé ou modifié sur 207 +, et là dur dur de t'aider
le problème lors d'un transfert de DD d'un syno à un autre en général vient plus du fait que ce qui a été compilé pour un modèle de syno sous tel CPU est incompatible avec un autre modèle, les dev de synology comme tout autre intégrateur de logiciel maitrisent ce côté là, le particulier lui non...
pour info c'est la même chose sous windows, chaque programme doit être compilé pour xp, ou vista ou seven etc.... et pour chaque modèle de CPU, sinon il y a incompatibilité au niveau CPU et instruction en mémoire, et exemple xp ou vista dans ce cas demande à être réparé pour prendre en compte les bons drivers..
si tu as un brin de patience et souhaite apprendre, tu peux utiliser wincsp, un utilitaire sous Windows pour accéder à ssh du syno, cela donne un accès total au syno, y compris la partition système, et de la, il faut repérer quel programme prend autant de place pour le virer. exemple un gestionnaire de donwload qui mettrait ces log ou ces threads non pas dans /volume1 mais dans la partition système
mais si tu es utilisateur sans connaissance particulière de linux tu risque de faire des dégât irrémédiables.
je ne peux deviner tel quel les trucs que tu as fait
donc, il reste bien sur comme l'a souligné Patrick, la solution en premier et à ne pas négliger !!
la méthode que nous utilisons plus ou moins tous en cas de crash, est de sauvegarder tes données (volume1) vers un DD externe en esata ou usb,branché sur le syno, ce qui permet ensuite de repartir de zéro pour les DD internes au syno quel que soit le modèle, puis restauration des données après re installation, c'est la solution propre sans bobos, et également la plus rapide
suis claqué
@++
0 -
au lieu de brailler haut et fort , as tu pensé à lire mon propos au dessus ?
0 -
salut
tel quel personne ne peut t'aider sans avoir de plus amples informations, sauf à te dire de refaire une installation propre
pourquoi ?
la partition système ne contient normalement que le système synology et les logs qui grossissent avec le temps mais de facon non envahissante , le reste est placé dans le volume data (volume1)
par contre si tu as installé des spk ou des programmes ipkg (logiquement ipkg n'impacte pas sur cette partition sauf bricolage), là il peut y avoir un impact..
donc décrit la liste des trucs que tu as modifié sur ton syno en premier, quel paquet spk, ipkg.... et vérifie aussi que tu n'as pas transféré de fichiers au mauvais endroit à un moment, via un programme de téléchargement...
est ce que tu as modifié la façon de te connecter au syno en te donnant accès à toute l'arborescence par exemple, car dans un usage lambda, tu n'es pas censé toucher cette partition système
bref regardes par toi même ce que tu as installé dans un premier temps, ca toi seul le sait
ensuite si tu fournis les détails demandés , on essayera de t'éviter de repasser par la case départ
0 -
tout est dans le titre
sign
0 -
-
6000 .... dans 10 ans sans doute
respect ho grand ikeke
0 -
-
mon post est dat
0 -
salut,
vérifie que tu ne sois pas sur le même adressage ip sur tes deux cartes réseaux
pour éviter les soucis règle la carte utilisée sur le masque de réseau et adressage de ton réseau local exemple 192.168.1.10 255.255.255.0
et l'autre carte non utilisée sur un autre sous réseau exemple 192.168.100.10 255.255.255.0
si tu étais en dhcp il est possible qu'il l y ai eu conflit d'adresse entre tes deux cartes réseaux, le 1010+ en a deux ne pas l'oublier
teste et dis moi si cela règle le problème, je repasserai en fin de soirée
@++
0 -
deux accès rj45 pour deux pc c'est un peu riche comme solutions non ?
pas de routage, à quel niveau, au niveau syno et reseau local ou au niveau des pc et
adressage de sous reseau pour se connecter ou au reseau local ou au reseau syno ?
je signale au cas ou que le routage/filtrage sert justement à separer des reseaux,
sinon il faut crypter les informations qui circulent car tout peut etre intercepté sinon
il y a pleins de possibilités et tout depend des capacités interne à faire cela, et bien sur le cahier des charges imposés.
-------------
le vpn peut servir à créer une interface reseau virtuelle entre les pc et le syno, crypter le trafic etc... il existe des solutions vpn pour cela.
également ssh et rsync et pleins d'autres solutions déjà exposées sur le forum.
--------------
basé sur les routeurs
un routeur de base avec un swtich deux pc +syno et filtrage du reseau local
ou le syno avec deux rj45 peut servir de routeur/firewall
d'un côté le reseau "sensible" les deux pc un switch et le syno sur un accès rj45, de l'autre rj45 le reseau local "insecure"
avantage:
-le flux de données entre les pc et le syno ne peut etre snifé du reseau "insecure", l'échange est fermé dans une bouble locale
-pas besoin de faire du plug and play
-les pc peuvent conserver des données sensibles localement
-ntpd synchro des horloges, gestion en domaines et mises à jour des pc est possible
inconvenient
-le syno a une patte sur le reseau local, et la notion de stoquage sensible/routeur sur le même appareil, à exclure selon le degré de securité de la boîte.
-si les pc doivent communiquer avec le reseau local, obligation de monter un nat sur le syno, pour bloquer ce qui vient du reseau local et autoriser le strict necessaire en sortie, cela demande un intervenant .
-----------------------
le truc le plus lambda, qui ne demande rien en connaissance info utiliser une seule carte reseau du syno avec un adressage ip identique à celui du reseau local, un switch et plug and play des pc entre reseau local et le switch lui même relié au syno
cela n'est qu'un appercu simpliste de ce qui peut etre fait
etc.... etc....
mais sans cahier des charges précis et avec aussi peu d'information sur les contraintes, difficile de filer un coup de main surtout que je ne connais pas les capcités informatiques de gens qui t'entourent à mettre cela en place.
0 -
en complement , normalement la mise à jour d'un firmware n'impacte que sur la partie systeme, la partie data n'est pas touchée, mais il est marqué partout, sauvegarde avant, car il est déjà arrivé que cela plante , le pourquoi, le comment ..... un programme spk ou un paquet ipkg devenu incompatible avec le nouveau firmware , ou bricole perso, ou mauvais nommage de fichiers qui trouble l'envois des fichiers systeme aux bons endroits etc qui fais tout planter, ou un site web ou un telechargement qui consomme tout la memoire..
bref mettre le syno pret à recevoir des données sur la partie systeme sans interferance de paquets divers et variés que le gestionnaire d'upgrade lui ne gere pas.
c'est pour cela que l'on conseille de stopper les services web, ftp, sql , smb, ssh etc... bien sur de stopper les spk , mail station etc..., neutraliser ipkg etc... avant de faire un upgrade, et faire une sauvegarde et avoir un onduleur, car la coupure elec est l'ennemi n°1 du raid
bonne installation et bonne decouverte
0
Dsm 3.0 Vs Ipkg & Gpl Sources
dans Modifications Logiciels
Posté(e)
salut salut
aucun truc bricolé pour dsm2.3 n'est censé pouvoir tourner en dsm3.0 pour tous les modèles dont le kernel a évolué de version
ce n'est pas le cas de certains modèles comme le ds207+ il me semble, car la version kernel est restée figée en 2.6.15 à ce que l'on m'a dit récemment via MP, à confirmer, car je n'ai pas ces modèles..
si la gestion ram a été modifiée sur dsm3.0 je ne sais pas, mais ca a été le cas entre dsm2.2 et 2.3 à confirmer aussi pour cette mouture.
dans la section du forum bêta j'ai posé la question aux membres justement pour prendre de l'avance sur les possibilités de compilation pendant la bêta test.
http://www.nas-forum...indpost&p=96823
DS1010+ 710+ : 2.6.32.12
ds210J /DS410j :2.6.32.12
DS207 2.6.24
DS207+ 2.6.15
DS210 : 2.6.32.12
DS209+ : 2.6.32.12
pour ceux dont le kernel à évolué, il faut attendre la sortie de nouvelles sources gpl, et aussi des outils de compilations, en général, synology attends 3/4 semaines minimum, après la sortie de la version stable, car il y a souvent des correctifs pendant cette période, pour corriger les soucis que la période bêta n'a pas mis au jour, en effet il y a beaucoup plus d'utilisateurs en version stable, ce qui est logique, car ce sont souvent les jeunes geek ou utilisateurs lambda de syno qui upgradent de suite en bêta test, sans vraiment tester , ensuite c'est la véritable épreuve du feu...
du moins c'est le retour que j'en ai des quatre dernières bêtas
j'attends mes pièces pour remonter mon server en panne fin de semaine, je zieuterai cela en comparant les options du codes interne des modules kernels, pour retrouver grosso merdo les options utilisées pour les compiler, je sais à peu prêt faire maintenant après pas mal de recherches, on verra bien, sans m'avancer bien sur, toujours des surprises avec ces kernels à la sauce synology pas du tout standard.
@++