Lurik

bienvenue, bonne lecture de forum. Tu as prévu de faire plein de chose, alors petit tuyau pour bien commencer : n'attaque d'une fonction après l'autre, en commençant par celles qui sont incluse nativement dans le DSM.

En effectuant la mise à jour des paramètres de downloadstation

un probleme sous firefox : est ce que adblock ou autre pluing similaire est actif?

de ce que j'ai vu, le logiciel marche sous windows. Donc pas installable sur un syno

Effectivement, je me suis trompé, la fonction "lien dsm - photo station" est disponible depuis la version 3.2-1922. Il n'y a que l'ancienne gestion de compte disponible pour les machines de la génération 7

Le DSM 3.1 est le dernier possible pour la génération 7. La fonction de gestion de compte photo-DSM n'est possible qu'a partir de DSM4. Cette fonction n'est donc pas possible sur ton 207. Par contre, tu peux toujours créer les comptes "a la main" des 2 cotés avec les même mots de passe

Je fais tourner la version 4 sur 2 machines de génération 8 : DS508 et DS108J. Si sur le 508 il n'y a aucun problème, le 108J est un peu juste en puissance. Il tourne sous DSM4 mais il ne faut pas lui en demander beaucoup en même temps. Donc pour une machine plus récente et d'une gamme au dessus, je pense qu'il n'y a pas de problème. Sinon, vu que tu est encore en 2.3, n'importe quelle version 3.x est très bien. Pour les connexion smartphone, je ne sais plus. Ca doit être indiqué dans les détails des différentes versions chez syno.

Pas forcément, mais je pense que le support à effectué la manipulation la plus rapide pour te redonner accès à tes données. Une fois que c'est fait, c'est à toi de sauvegarder / relancer la réparation du disque. J'imagine bien que le support, une fois les données accessibles passe sur un autre cas d'assistance.

Tu n'indiques avec quel logiciel tu regardes le film.

Cela permet d'avoir des utilisateurs de photo station différents des utilisateurs déclaré sur DSM. Je te donne mon exemple : Je partage mes photos avec des copains, la famille et mon club de sport. Aucune de ces personnes n'a de raison d'avoir un compte DSM pour accéder au reste des fonction du NAS => pas de compte DSM. Donc je gère mes comptes DSM d'un coté et mes comptes photostation de l'autre. Syno a ajouté (dans le dernier dsm je crois) la possibilité d'avoir les même compte sur photostation que sur DSM. C'est à voir en fonction de chacun si cela correspond à son usage.

Par rapport à ce que tu dis, le dimensionnement d'un nas me parait correct. Il te reste à définir la gestion des sauvegardes (je sais c'est mon truc qui revient tout le temps) : - quels sont les fichiers sauvés? - quand à lieu la sauvegarde? - as tu besoin d'une gestion des versions de sauvegarde ou une seule version te suffit? - comment sont restaurés les fichiers dans les cas "généraux": récup d'un fichier après effacement par un utilisateur avant la sauvegarde récup d'un fichier après effacement par un utilisateur après la sauvegarde récup d'un fichier affacé depuis quelque jours récup des fichiers sur la panne d'un disque (a priori il n'y a pas de perte si tu es en raid 1 => prévoir le changement de disque) récup des ficheirs sur la planne du nas => comment mettre le nas de backup en ligne. Et peut être un truc du style simple pour gérer 2 versions de sauvegarde : ajouter une sauvegarde sur disque USB. Cela permet : - sauvegarde quotidienne du nas1 vers le nas2 - sauvegarde hebdomadaire sur le disque USB Comme cela tu garde une sauvegarde à jour en permanence et une sauvegarde qui a 1 semaine pour récupérer d'ancien fichiers de la semaine précédente. Et aussi : combien de temps tous tes utilisateurs peuvent-ils travailler si le nas tombe en panne? Pour planifier qui remet en route quoi. par exemple, si la panne ne doit pas dépasser la journée, il faut donc prévoir qu'une personne connaissant la mise en route du nas de backup soit présente. Si cela peut attendre plus longtemps, alors la personne compétente peut revenir de congé par exemple. Et puisque tu parles de sauvegarder les postes utilisateurs, je suis partisan d'un fonctionnement sur réseau. Pour les petits doc bureautique, pas d'utilisation en local sur les PC => tout directement sur le nas. Seuls les fichiers "consommateur" de ressource sur les PC : autocad. Cela permet de ne plus avoir de données sur le PC => en cas de crash du pc, aucune donnée n'est perdue. Cela allège d'autant les contraintes sur les sauvegardes des postes de travail.

Pour l'instant il n'y a que le disque externe qui soit simple a relire : D'autre part, envisager d'enlever / remettre un disque dans le boitier pour les sauvegarde n'est pas une bonne idée : le nas n'est pas prévu pour, le systeme va se mettre en dégradé à chaque fois qu'un disque sera retiré. Pour avoir les données sauvegarder et balader un disque, il n'y a que le boitier externe qui soit une solution.

C'est une idée qui a été un peu répandue chez certains constructeur de PC. Installer 2 disques dans un PC et configurer les 2 en 2 raid : Le premier en raid 0 pour installer le système : gain de performance Le second en raid 1 pour les données : sécurité d'une panne disque. Mais pour avoir cette configuration dans mon PC depuis 2 ans, c'est pas forcément très pratique à sauvegarder/réinstaller. Je ne trouve pas que les avantages de cette configuration soient très évident. Il est maintenant très facile de sauvegarder ses données et de réinstaller un système rapidement (par exemple avec le package nclone)

C'est surtout qu'avant c'était une supposition, mais depuis hier j'ai fait de vrais tests sur le sujet => réponse désormais garantie (avant de trouver la prochaine solution)

60 utilisateurs cela commence à faire beaucoup. Il manque l'usage que tes utilisateurs font du réseau : - des utilisateurs qui font quelques consultation de documents par jour mais qui ont la majorité de leur documents sur leur PC : faible charge => facile. - des utilisateurs qui font de l'architecture avec de gros fichiers directement depuis le réseau => tres tres tres lourd. Donc la réponse n'est pas aussi simple que cela. Surtout qu'avec 60 utilisateurs, une erreur d'estimation est tout de suite très génante. Les idées globales qui me viennent : - pour 60 personnes, quelque soit le système informatique en place, le budget doit au moins te permettre d'avoir 2 NAS. Si ce n'est pas le cas, l'investissement informatique est trop faible => risque de vrai panne bloquant pour de bon tous les utilisateurs. - pour 60 personnes, il faut réfléchir aussi au performance du réseau, et voir à installer l'agrégation de flux => choix des nas restreint aux plus performant et installation d'un switch "central" compatible avec la fonction. Attention par rapport a ce que tu as dis : aujourd'hui tu disposes d'au moins 2 serveurs => répartition des flux sur le réseau. Tout mettre sur le même serveur => concentration => ralentissement. Je ne dit pas que cela sera forcement le cas, mais avec 60 personnes, faut quelques estimation supplémentaires pour être précis. - quelle est la taille des données en tout? pour la gestion des droits, combien de groupe d'utilisateurs différent? Tu utilise Active Directory pour authentifier les utilisateurs? - quelles sont les contraintes de sauvegarde / restauration des documents? Quelle est le délais acceptable entre un arret de service sur un incident et le remise en ligne des données? (minutes - heures - jour?) - le changement d'un système à l'autre : tout en une fois ou par migration de quelque utilisateurs à chaque fois? Bref, par rapport à tes demandes et vu la taille de ton projet, je pense qu'on arrive aux limites d'une assistance/diagnostique par forum. Il est préférable que tu fasses appel à quelqu'un d'externe pour compléter les questions / réponse qu'il faut se poser sur un changement d'architecture. Avant toute décision, il te faut un bilan des besoins / contraintes de ton environnement. Si avec 5 utilisateurs, les conseils sont facile, les nas étant largement suffisent, pour 60, la marge de manœuvre étant plus limitée, c'est plus délicat. Si tu lis un peu le forum, tu verras toutes les questions que je pose habituellement pour définir au mieux les besoins. C'est d'autant plus important que tu as beaucoup d'utilisateurs. Mais n'hésite pas à reposer des questions quand même ici. PS : si tu as de bon prix pour ton Ultimate Storage Center lunaire, je suis le premier intéressé

C'est bizarre ce cadre horizontal sur toute la largeur, chez moi il est ajusté juste autour de la photo. Tu as un css personnalisé?

Pour avoir vérifié : cette méthode n'est pas valable pour les disques internes. J'ai testé sur un DS210J avec un seul disque (volume simple). Certains logiciels arrivent à lister les partitions, mais aucun n'arrive à monter la partition de données. Je regarde du coté des live-cd-linux, mais j'y vais lentement quand j'ai de la disponibilité

Je pense que les serveurs windows sont capable d'être très stable, mais ils nécessitent plus de connaissance pour être complètement et correctement paramétrés. C'est pour cela que vu les besoins que j'en avait, j'ai basculé sur un NAS pour remplacer le serveur windows. La contrepartie de l'installation / configuration plus simple c'est que le nas est moins souple dans les applications / services installables. Mais comme le NAS tel quel me suffit, j'ai choisi de me simplifier la vie. Mais avec les bonnes connaissances on doit pouvoir trouver les windows aussi stables que les unix

Perso j'ai toujours utilisé dyndns.org. Il y a parfois un problème d'enregistrement, mais généralement l'enregistrement suivant fonctionne. Par contre, comme j'ai une IP fixe, je n'ai jamais testé la réactivité de mise à jour sur les changements d'IP. Donc pour ton exemple précis, je ne vais pas être d'un bon conseil.

C'est le sens de ma remarque. Mes NAS perso sont redémarés réguilèrement pour suivre les mises à jour, ils sont tous en DSM4 et ont un uptime moyen entre 1 et 2 mois. Mes NAS pros n'ont pas été mis à jour (DSM2.0 et avant) mais ont des uptime 15 fois plus grand. Un ancien serveur sous windows avait du mal à dépasser 1 mois.

Cela me paraissait évident mais si tu t'en étonne cela ne l'est pas pour tout le monde, je complète donc avec des explications : - Le SHR est forcément avec au moins un disque de redondance. Donc sur un nas 2 baies, c'est l'équivalent du mirroring. La seule option présente sur le SHR est de choisir 1 ou 2 disques de redondance sur les nas avec plus de baies. - un RAID c'est un regroupement de disque (Redundant Array of Independent Disks), il est donc normal de ne pas pouvoir créer un RAID si il n'y a pas au moins 2 disques. Le JBOD est sur le même critère : c'est un regroupement => 2 disque minimum. Mais, le DSM permet de passer d'un disque simple (volume basic) à un ensemble raid / Jbod lorsque l'on ajoute un disque.

Regarde simplement dans la liste des fournisseurs qui est pré-paramétré dans l'interface du DSM. C'est très simple d'utiliser l'un de ceux-ci. Il est possible d'en ajouter d'autre, mais je n'ai jamais fait la manip moi-même. Il y a des posts qui en parlent (je me suis toujours contenté de ceux déjà paramétrés)

Si je le fais port par port (fastidieux, car redirection d'un port, enregistrement, redémarrage de la box): Non tu n'as pas besoin. Le time out de free est assez rapidement atteins il faut donc sauver assez souvent, donc le mieux est de faire : Ajouter 1 ou 2 lignes de redirection (attention, avec la nouvelle interface, il faut cliquer sur le + et renseigner la dernière ligne) Puis tu sauves. Tu tombes sur une page qui te dis de redémarrer la freebox : tu ne le fais pas. Tu cliques sur le lien qui te ramène sur le paramétrage du routeur et tu saisi les réglages suivants. Cela te permet en même temps de vérifier que la saisie précédente a bien été prise en compte. Une fois que tu as saisie/valider/reconfigure autant de fois que tu veux, tu redémarres la freebox UNE seule fois.

Cette proposition est intéressante, mais le forum étant un endroit regroupant a priori les utilisateurs ayant déjà un nas synology, cela n’intéressera que ceux qui sont dans une optique de changement/complément pour un DS412+. Je soutiens l'initiative, mais je ne suis pas personnellement intéressé par cet achat.

C'est pas mal, mais certaines machines tournent depuis bien plus longtemps. Un concours d'uptime est toujours un peu pipé : tout le monde n'a pas les conditions pour laisser tourner sa machine 24/24. Et comme il y a aussi toutes les personnes qui choisissent de ne pas laisser leur machine tourner trop il est rare d'avoir de grands score. mais je peux t'en sortir un.