Bonjour à tous ,

Suis-je le seul a trouver surveillance station trés lent?

Il est impossible dans mon cas de faire une avance rapide ... x2 x4 x8 ....Il reste toujours a la même vitesse ...

J'enregistre 24h/24 , et toutes les détections sont en retard sur la timeline ...

Merci d'avance

Bonjour ,

Je ne trouve toujours aucune solution a mon problême ...

J'ai diminué la resolutiond'une camera , j'ai desactivé le https pour passer au http , je désactivé le wifi pour passer en gigabit rien ne fonctionne normalement ...

Voici une petite vidéo de mon surveillance station qui bug ...

http://youtu.be/6nkW0MrfVGI

Mon nas ne sature pas non plus :

Par contre tous mes pc utilise 100 % du cpu quand je lance surveillanc station ...

Les pc devrait pouvoir gérer ça sans problème non?

Merci d'avance

C'est juste que ton proco ne suis pas, tu es sur quoi en navigateur ? Internet Explorer ? Essaye un autre navigateur moins gourmand ?

J'ai essayé sur tous les navigateurs différents ...

Mon portable est un petit dual core 2.1 ghz ,tu penses que c'est trop limite?
J'ai également essayé sur 2 autre pc fixe en dual core 3ghz il me semble ...

Il n'y a pas une petite option pour que le synology transcrive a la volée ?

Tu penses qu'il faut quoi comme configuration?

Merci d'avance

Modifié le 21 juillet 201411 a par chris ibiza

Sur la petite bécane que j'ai, c'est un celeron G1620 (dual core 2,7ghz en ivy bridge), pas une bête de course certes, mais il vende pas mal de puce arriéré dans leur PC vendu tout fait...

Tu dois avoir quelque chose qui mouline en arrière tâche dans tes navigateurs (plugin/add on/module..), peu être l'anti virus qui scan en temps réel le flux ?

D'ailleurs tu sauvegarde directement sur tes disques ou un support externe ? Car dans le cas de clé usb, le débit est trop merdique pour de l'avance rapide qui gel l'image.

Merci beaucoup pour votre réponse.

Synology a tester ss via team viewer...Ils ont remarqué le probleme du cpu...Mais ne savent pas quoi faire !

VIsiblement le plugin gère mal les ressources ...Ils ont fait le test sur un autre pc de ma maison ...( dual core 3ghz , 4 giga ram ...) rien a faire...

Je ne sais même pas si ils comptent faire quelques choses :-(

Après tout dépends de quand date ton dualcore, dit toi que le g1620 (un petit dual, plus que suffisant pour de la bureautique) que je cite plus haut est aussi performant qu'un q6600 sortie il y a 7 ans qui était une belle bête de course a l'époque (http://www.cpu-world.com/Compare/472/Intel_Celeron_Dual-Core_G1620_vs_Intel_Core_2_Quad_Q6600.html)