Disparité de performance sur badblocks - IronWolf 4To

[fneuf]

Je suis en train de qualifier deux nouveaux IronWolf 4To grâce à deux commandes badblocks (via Tmux) qui tournent sur les deux HDD.

A modèles, séries et lignes de commande égales, la consultation des logs montre qu'un des process va deux fois plus vite que l'autre... Dois-je m'inquiéter pour l'état de santé de la "tortue" ?

[fneuf]

Up

[firlin]

Bonjour fneuf,

Non du moment que tes disques passent le test sans erreurs.
Apres cela peut venir du fait que l’un des disques à un problème dans tous les cas tu le seras à la fin.

Ensuite le badblock prend beaucoup plus de temps sur des disques Seagate que sur des WD

[fneuf]

Merci pour ta réponse. Le process sur le premier disque s'est terminé en 70 heures avec 0 défauts, le second tourne toujours après 97 heures.

[fneuf]

Disque B
70:08:43 elapsed. (0/0/0 errors) done                                                 
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)
Disque C
141:44:21 elapsed. (0/0/0 errors) done                                                 
Pass completed, 0 bad blocks found. (0/0/0 errors)

Bon, bah effectivement, littéralement perf x2 entre deux disques identiques (marque, modèle, série). Y a t'il autre chose à regarder pour qualifier ces disques ? (et notamment comprendre / se rassurer sur le comportement du second)

[firlin]

Bonjour fneuf,

Non si tu n'as pas d'erreurs le disque est OK.

Pour le problème de temps d'exécution du badblock sur ton deuxième disque Seagate ne sais pas nous l’expliquer. Et encore c’est que des 4to imagine pour des 6 voir des 10To.

Tu es sur qu’ils sont en tout point identiques ? ( firmware, mois de production et localisation de ca fabrication, etc.. )

[fneuf]

Yep, enfin d'après les étiquettes.

[seagate_surfer]

Salut fneuf, 

Nous vous conseillons d'analyser les disques avec les tests Générique Court et Générique Long du logiciel SeaTools bootable pour vérifier qu'ils sont en bon état.

Malheureusement, nous ne pouvons pas vous donner un avis par rapport aux tests de Badblocks, car il s'agit d'un tiers logiciel dont nous ne pouvons pas vous donner une interprétation, vu que nous ne sommes pas les fournisseurs de cet outil.

À plus,

[fneuf]

SeaTools est il utilisable sous DSM ?

[firlin]

Il y a 2 heures, fneuf a dit :

SeaTools est il utilisable sous DSM ?

Non sur Windows uniquement

[fneuf]

Bon, bah démontage à prévoir. Je me demande au bout de combien de semaines je vais enfin pouvoir utiliser mon NAS avec confiance 🙂

Combien de temps dure un test SeaTools sur 4To ?

[firlin]

Bonjour fneuf,

Laisse tomber le test avec Seatools, le badblock est plus exigent/contraignant que le seatools.

Si cela passe avec badblock les disques sont ok.

 

[seagate_surfer]

Il y a 14 heures, firlin a dit :

Non sur Windows uniquement

Salut, 

C'est correct. Malheureusement, il n'es pas compatible avec DSM.

À plus,

[fneuf]

Les IronWolf 4To (ST4000VN008) sont-il des SMRs ? Y a t'il des SMRs dans la gamme IronWolf ?

[seagate_surfer]

Le 17/11/2018 à 06:02, fneuf a dit :

Les IronWolf 4To (ST4000VN008) sont-il des SMRs ? Y a t'il des SMRs dans la gamme IronWolf ?

Salut @fneuf, 

D'après le manuel du lecteur, le ST4000VN008 utilise la technologie TGMR. Vous pouvez examiner ce manuel ici.

Bien à vous,