Classement

Re-bonjour a tousss, J'ai pris un peu de temps pour faire un test de performance sur mon 220+ - proc : Intel Celeron J4025 , 2-core 2.0 (base) / 2.9 (burst) GHz - Moteur de cryptage matériel (AES-NI) - RAM : 2 Go RAM - 2 DD WD Red de 3 To en RAID 1 J'ai créer 2 Volumes : - Vol_1 : 50 Go non-crypté Avec un dossier non crypté Avec un dossier crypté - Vol 2 : 50 Go crypté Avec un dossier non crypté Avec un dossier crypté J'ai mis sur mon pc un ensemble de fichier (42Go) : 2 * 15 Go 2 * 4.5 Go 13 * 400 Mo 83 * 5.8 Mo Voici les temps : 1) PC -> Syno Volume non crypté, Dossier non crypté : 434 secondes (limité par le Gibagit) 2) PC -> Syno Volume non crypté, Dossier crypté : 515 secondes 3) PC -> Syno Volume crypté, Dossier non crypté : 444 secondes 4) PC -> Syno Volume crypté, Dossier crypté : 696 secondes Ma conclusion 'rapide' : Sur un DS220+, un Dosier non-crypté sur un Volume crypté (DSM 7.2) est 15% + rapide qu'un Dossier crypté sur un Vomule non-crypté (ancien DSM). Je suis loin des 48% annoncé par Synology (en moyenne ?!?). Mais mon DS220+ est peut-être "trop" puissant avec une utilisation avec du DD "rotatif" et du Gigabit... Si je peux, je ferai un test avec un SSD dans le Syno (Volume en Basic), et un SSD en USB pour faire les copy. J'espère que je ne serais limité que par la CPU (et puissance de cryptage)... J'ai plus de vieux Syno supportant le DSM 7.2 (même mon DS114 est trop vieux). Stay tuned !!

De retour pour un test "full SSD" sur mon DD220+ ! DSM 7.2 monté sur un SSD Sata3, Volumes en Basic refaits, SSD Source connnecté en USB... Donc, normalement, zéro limitation dû au réseau, ni a la vitesse de lecture/écriture. Un test 100% CPU + Moteur de cryptage matériel !!! J'ai mis sur le SSD-USB un + gros ensemble de fichier (68 Go) : 2 * 15 Go 6 * 4.5 Go 38 * 400 Mo 83 * 5.8 Mo 137 * 1 Ko C'est reparti pour les tests : 1) SSD-USB -> Syno Volume non crypté, Dossier non crypté : 282 secondes (241 Mo/s en moyenne) 2) SSD-USB -> Syno Volume non crypté, Dossier crypté : 547 secondes (124 Mo/s en moyenne) 3) SSD-USB -> Syno Volume crypté, Dossier non crypté : 307 secondes (220 Mo/s en moyenne) 4) SSD-USB -> Syno Volume crypté, Dossier crypté : 576 secondes (118 Mo/s en moyenne) Entre un Dossier crypté et un Volume crypté, j'ai 44% + rapide , champagne (proche des 48% de Synology) !! Et il n'y a que 9% d'écart entre un Dossier sans aucun cryptage et un dossier sur un Volume crypté ! RAPPEL : tests faits sur un DS220 + , donc un Syno "haute performance" , et une config spécial ! Sur un modéle J ou normal, je ne sais pas si cela tiendra, ou simplement caché par le débit max du Gigabit !! Il est dommage que Synology ne donne de chiffres sur les débit max pour un Volume crypté, afin de comparer les modéles ! Pour info, sur mon 1821+, la copie des 68Go sur un Dossier crypté a mis : 237 secondes ( 286 Mo/s en moyenne). Donc en théorie, si je faisais du cryptage au niveau du Volume, je pourrais écrire à 415 Mo/s !! C'est clair, je bascule asap... Enfin quand j'aurais du temps, car on ne peut pas crypter un Volume existant ! Faut que je recrée le Volume en crypté, et tout recopier en Gigabit depuis mon 1815+ (40 To = 5 jours...).

Peut-être là : https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://archive.synology.com/download

La dernière version de DSM sortie pour ce modèle est probablement la 5.2 (à vérifier) : https://web.archive.org/web/20230509023153/https://archive.synology.com/download/Os/DSM/5.2-5967-9

Dans ce cas, H.265 sera aussi léger (décodage matériel) et occupera moins d'espace disque que H.264.

J'ai re-créé dans la partie Projet de Container Manager une image de Portainer. C'était pour tester le Projet mais aussi parce que, à ma connaissance on ne peut pas créer une instance de Portainer à l'aide de Portainer (c'est l'oeuf ou la poule ?). Le projet facilite vraiment le déploiement d'un container parce que tout est géré au même endroit. On peut créer le docker-compose à partir d'une feuille blanche en se servant de l'éditeur de texte de DSM ou télécharger le fichier depuis un Mac ou un PC. Le docker-compose fait partie du projet et on peut le visualiser à tout moment en cas de besoin. Après, on peut créer le container à partir de son image puis le lancer. Le principal avantage est que l'on n'a plus à se connecter en SSH puis à se déplacer dans le bon dossier pour démarrer le container. Tout se fait à travers l'interface graphique de Container Manager et cela évite bien des va-et-vient. On peut arrêter le container, modifier le docker-compose puis relancer le container. Bref cela rend les choses bien plus simples même si l'outil est moins puissant que Portainer pour faire des déploiements à grande échelle.

Bonjour, Disposant de la fibre, je souhaiterais bénéficier de sa vitesse sur le réseau. Je me dis que pour cela le routeur doit disposer de deux ports 2,5 Gb/s, un port WAN qui sera connecté directement à la box internet et un port LAN auquel sera connecté le PC/Mac. Et peut-être un troisième port de ce type lorsque je changerai de NAS en 2040. Parce que pour l'instant Synology a oublié que la fibre était massivement déployée, du moins en France, à tel point que le DS223+ n'a qu'un port 1 Gb, quelle misère ! Des routeurs avec deux voire trois ports 2,5 Gb/s, on n'en trouve tout simplement pas sur le marché. Où alors il faut passer par un switch ce qui est très peu élégant. Je ne suis pas le seul ici à être équipé de la fibre alors comment avez-vous contourné le problème ?

@CyberFrpaw de souci pour faire les essais en premier si tu m’envoies le routeur je n’ai pas le budget requis pour l’achat et c’est pas près d’arriver

Bonjour, Un petit partage d'expérience sur les débuts d'installation de mon nouveau DS723+ Configuration : DS723+ | 2 Go DDR4 ECC | 2 * Seagate IronWolf - 4 To - 256 Mo, ST4000VN006 Tuning : Pas prévu pour l’instant Certainement quelques scripts mais ce n’est pas vraiment du tuning. Environnement : HARD 2 Sites Livebox sur chaque site Site 1 : 1 PC Tour / 1 Disque Réseau (A remplacer un jour par un Synology) Site 2 : DS723+ Mobiles : 2 Laptops / 2 Tablettes / 2 Téléphones SOFT Win 10/11/64bit / Android VMs Sur VirtualBox Setup : 2 disques / 1 Volume sur chaque disque / Basic / Btrfs Reverse Proxy pour les accès externes Firewall sur NAS et Livebox configurés manuellement Antivirus actif Règles du tuto comment sécuriser son NAS Appliquées Tutos utilisés : Synology Centre de connaissances [GUIDE] Débuter avec un NAS Synology. - Tutoriels - NAS-Forum [GUIDE] Tout sur les volumes, groupe de disques, RAID&SHR, système de fichiers etc... - Tutoriels - NAS-Forum Guide de démarrage rapide pour accéder à Synology NAS en externe - Synology Centre de connaissances [TUTO] Sécuriser les accès à son nas - Tutoriels - NAS-Forum [Tuto] Reverse Proxy - Tutoriels - NAS-Forum Quels sont les ports réseau utilisés par les services DSM ? - Synology Centre de connaissances backup_solution_guide_fre.pdf (synologydownload.com) [TUTO] Sauvegarder les données de son NAS. - Tutoriels - NAS-Forum [TUTO] Sauvegarde Hyper Backup vers un serveur distant rsync avec chiffrement du transfert - Tutoriels - NAS-Forum Utilisation Photos : Centralisation des photos - partage via Photo Synology Fichiers : Centralisation de documents – partage via DS File / Synology Drive Secure Signin : En place. Sauvegardes : Hyperbackup vers disque 2 pour l’instant. Vers autre site à venir. Tests de Sauvegardes PC/Tél vers le NAS en cours. Synchro : Avec Snapshot Replication. Certains dossiers de D1 vers D2 Vidéo : A venir. VM : A venir mais la config sera à gonfler au niveau mémoire. donc pas urgent. Music : Pas encore utilisé. Peut etre. Home : Pas encore utilisé. Je ne sais pas si j’en aurai besoin Surveillance : Pas encore utilisé. Peut etre. Web : Pas encore utilisé. Peut etre. Accès VNP : Pas encore. Pas de connexion DSM hors site. Composition Users 4 utilisateurs : Windows / Android avec accès internes ou externes A venir 3 ou 4 utilisateurs Mac/Iphone avec accès externes Organisation des groupes/users/droits Règle groupe prévaut sur l'utilisateur. Pas de règle au niveau utilisateur. Un groupe par accès spécifique et ajout des utilisateurs dans le groupe en fonction de l’usage. Un groupe Admin uniquement pour les users à droits admin Un groupe droits étendus Un groupe Utilisateurs de Base Photos/Fichiers Satisfait Support : forums et base de connaissance Synology Sécurité : Compliqué mais tout y est. Faut bien lire. Beaucoup de possibilités Configuration : Beaucoup de choix et de possibilités. Simplicité : Une fois installé et configuré. D’un point de vue utilisateur c’est très simple. Rapidité : la configuration de base est Excellente pour un usage perso de base. Ubiquité : Accès depuis l'extérieur "toujours sous la main" / accès via périphériques internes avec facilité Applis Mobile Photo assez sympa : J’adore la vue Lieu avec les photos sur la carte. Peux encore s’améliorer mais bonne base. Déceptions Démarrage et configuration un peu long. Inconvénient de l’avantage d’avoir beaucoup de possibilités. Faut s’y coller quand même on n’est pas dans du plug and play surtout dès qu’on l’expose dehors. Applications différentes avec des fonctions similaires ou presque. Tout aurait pu etre mis sur une appli pour un même objectif. 1 Fichiers/photos – 1 Sauvegarde/Synchro Ca éviterait de se poser des question si on prend Hyperbackup ou snapshot synchro ou Syno drive ou Active backup Pareil pour les applis mobile DS File ou Photo ou Drive finalement chacune à son spécifique mais il y a aussi des fonctions communes. Pas possible de choisir le dossier racine pour mettre ses photos si on utilise Synology Photo Conclusion : Pour l’instant Très satisfait dans l’ensemble. Je recommanderai. J’attends un peu d’avoir du recul et je changerai certainement mon disque réseau pourri sur mon deuxième site par un modèle équivalent.

Salut à tous, Avec le DSM 7.2, j'ai voulu testé un Volume crypté sur mon DS220+, et la protection suite a raz du password (via appuie le bouton de ré-init) J'ai pris pris 2 DD de 3To, mis dans mon DS20+, initialisé le bazar avec le DSM 7.2, et créé un Volume crypté. On peut 'encore' créer des Dossiers crypté, dans le Volume crypté, pour les + paranoïaque !! J'ai rebouté le Syno, et appuyé 4 secondes sur bouton de ré-init. Résultat : - il faut le vrai password pour re-rentrer dans le DSM - puis, ré-activer le coffre fort du Volume, avec la clef de décryptage - puis déverrouiller le Volume, avec le fichier .rkey , généré lors de la création du Volume Bref, je suis un peu déçu. Même si au niveau sécurité (vol de syno), c'est super blindé. Il ne faut pas perdre le fichier .rkey, sinon, c'est cuit ! Suite à ce test, j'ai des questions non répondues : - Y-a-t-il un moyen de ré-iniatiliser son password ?!? - Y-a-t-il moyen de ne pas avoir a sauvegarder son fichier .rkey ? J'aimerai juste une passe-phrare pour réactiver le Volume... Si vous avez aussi fait des tests, n'hésitez pas à le raconter (surtout si j'ai fait des trucs louches/faux, comme ne pas activer le F2A !). Merci.

Il faut désactiver le paquet Serveur Multimédia.

Toujours pas de changement sur mon "Plex Lab"... Au passage @MilesTEG1 j'ai suivi cette nuit ton tuto pour créer un volume avec les SSD sur mon 918+ Merci beaucoup

Il ne me reste plus qu'à changer de forfait internet pour redescendre à 1 Gb/s.

@loli71 Bon, voici mes conclusions de ce que j'ai pu tester : J'ai testé sur le NAS d'un ami (tjs planter le NAS d'un ami avant de planter le sien ), sa configuration : - Un seul réseau bridge, créé via docker-compose en SSH. - Deux conteneurs adjoints à ce réseau - VPN Server installé avec OpenVPN => Même problème, impossible de sélectionner une interface, donc à ce stade-là, j'en conclus que ce n'est pas proprement lié au réseau macvlan, car il n'y en a jamais eu sur son NAS. La commande : synonet --show m'a renvoyé la même erreur que toi. System network interface list: Host Name: GARRUS Network interface: br_net-dsp Lastest SynoErr=[file_get_key_value.c:80] synonet.c:295 SYNONetGetCard1 failed, synoerr=[0x2000] Je subodore que DSM réalise des ajustements supplémentaires quand il bridge ses interfaces (à l'installation de VMM par exemple avec OpenVSwitch, ou quand on crée un réseau bridge en dehors de l'interface => docker-compose ou cli). Plus probablement, il passe des options type : ... -o "com.docker.network.bridge.host_binding_ipv4"="0.0.0.0" \ -o "com.docker.network.bridge.enable_icc"="true" \ -o "com.docker.network.driver.mtu"="1500" \ -o "com.docker.network.bridge.name"="lxcbr1" \ -o "com.docker.network.bridge.enable_ip_masquerade"="true" \ ... En revanche, ce que j'ai fait ensuite : - J'ai arrêté les conteneurs - J'ai supprimé le réseau bridge - Je l'ai recréé via l'interface Docker de DSM - J'ai relancé les conteneurs Cette fois-ci, la commande synonet --show me renvoie : System network interface list: Host Name: GARRUS Network interface: eth0 DHCP IP: 192.168.0.50 Mask: 255.255.255.0 Gateway: 192.168.0.1 DNS: 192.168.0.1 MTU Setting: 1500 Et les interfaces apparaissent dans les Paramètres généraux de VPN Server : Solutions possibles au final : - Trouver des logs qui décrivent ce que DSM fait quand il crée un réseau via l'UI, voir les options passées éventuellement pour assurer la compatibilité avec les autres services. Je n'ai malheureusement pas accès au dit-NAS en SSH pour vérifier si je trouve quelque chose dans les logs, peut-être peux-tu y jeter un oeil ? je ne sais pas où les logs de Docker se situent. - Espérer que Container Manager de DSM 7.2 permette la création de réseau macvlan, mais ça m'étonnerait. - Si tu n'utilises pas DNS Server sur ton NAS, il y a une solution facile, elle te fera juste perdre la page de blocage pour les pages en HTTP, qu'on ne trouve plus nulle part de toute façon : Tu utilises la variable WEB_PORT dans ton fichier compose : Tu peux donc passer le conteneur en mode host ou en mode bridge mais en pensant à faire la translation de ports pour les port 53 et 9880 (exemple de port pour WEB_PORT, à ta guise).

@Jeff777Bizarrement c'est justement sur mon DS220+ que j'ai eu le souci

C'était super intéressant Merci

Hello ! J'ai du reconfigurer ma sauvegarde (RIP les offres So You Start d'OVH) et en réappliquant mes notes je suis tombé sur les mêmes messages d'erreur que vous. A savoir : "Privilèges insuffisants pour accéder à ce dossier partagé de la destination. Contactez l'administrateur de la destination pour obtenir de l'assistance" Etonnant, je ne saurais l'expliquer. J'ai donc modifié la méthode. Pour cela : 1 - sur le serveur distant, créer le répertoire /mnt/NOMREPERTOIRE/backups : sudo mkdir /mnt/NOMREPERTOIRE/backups 2 - Attribuer les droits à votre compte de service créé (ci-dessous nommé backsyno) : sudo chown backsyno:backsyno /mnt/NOMREPERTOIRE/backups 3 - Lors de la création de la tâche de sauvegarde sur le NAS Synology, configurer ainsi : Dans module de sauvegarde : inscrire /mnt/NOMREPERTOIRE/backups Dans Répertoire : le nom du sous-dossier qui sera créé par le NAS (obligatoire) Voilà, comme ça, ça fonctionne

@loli71 Ca me parle car à une époque je pense que j'avais eu ce souci, sauf que ça fait belle lurette que je n'utilise plus VPN Server... Je vais voir si je trouve des infos à ce sujet.

Ceci existe depuis le version 3.1.0-22920 de Synology Drive Server publiée le 06/04/2022. Les notes de version indiquent : Le lien Learn more pointe vers la page d'explication : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Convert_My_Drive_into_home_folder_in_Synology_Drive

Bonsoir, On peut modifier le seul de l'avertissement qui est par défaut de 20%, avec DSM7 c'est dans Gestionnaire de stockage > Stockage > Volume > ... > paramètres

@jed68 Tu mélanges deux choses : la connexion USB pour informer le NAS que l'onduleur est sur batterie. Et la connexion électrique. Le hub USB ne fonctionnera pas en effet pour raccorder plusieurs NAS sur le même onduleur. En revanche, DSM propose de faire du NAS qui est banché sur l'USB de l'onduleur, un serveur UPS qui pourra informer l'autre NAS de l'état de l'onduleur : Si ton second NAS est un synology, c'est tout schuss, tu n'auras qu'à choisir ceci : et à mettre dans la zone adéquate qui apparaitra dessous, l'adresse IP du Syno connecté à l'onduleur. Ensuite pour ce qui est du nombre de prises disponibles : tu n'en as que deux pour brancher les deux NAS et le switch. Si la puisla puissance cumulée appareils ne dépasse pas celle que peut délivrer l'onduleur via sa batterie, tu peux mettre une petite rallonge électrique comme le propose @maxou56. Sur mon Eaton 3S 750 j'ai du mettre une rallonge pour brancher deux switches et deux NAS sur la partie batterie, et un iMac sur la partie non batterie. Je ne brancherais pas dessus mon gros PC fixe en revanche

Bonsoir J'en fait des petites girouettes, sur roulements, ça marche super. a+

@MilesTEG1, je t'aime bien mais là tu rêves !