Classement

Salut @.Shad., Le problème avec les serveurs DNS c'est que leur hiérarchie n'est pas respectée. Le client peut faire appel à n'importe quel serveur de la liste. Si le DHCP distribue plusieurs IP DNS, il vaut mieux que ces serveurs résolvent les requêtes de la même manière. Je suis plutôt pour une deuxième instance pi-hole (ce que j'ai), ou bien à la limite passer par le serveur DNS du NAS avec une zone correctement paramétrée. Surtout pas d'autres serveurs externes qui sont incapables de résoudre les adresses locales.

Avez-vous essayé ? Sinon, je n'ai pas de solution à vous proposer. Perso, je n'aime pas du tout Synology Office : trop limité. Je travaille avec Microsoft office mais surtout avec VBA et malheureusement il n'y a pas d'équivalent. Je ne vois pas du tout l'intérêt de travailler sur un tableur à partir du navigateur. Autant utiliser une application dédiée aux tâches office, il y en a pléthore gratuites et de très bonne facture, et de passer par synology drive pour pouvoir retrouver les fichiers créés sur tous les clients. Je travaille comme ça depuis des années et ça me convient tout à fait.

A mon avis, si le NAS s'éteint pour une élévation de température c'est que soit il est sale et il faut l'ouvrir pour le nettoyer (les ventilos, ce n'est pas suffisant), soit il chauffe parce qu'il n'est pas bien ventilé ou entouré de sources de chaleur, soit la pièce où il est installé est trop chaude, soit c'est une combinaison de tous ces facteurs. Et donc s'il s'éteint à cause de la température, il me semble tout à fait normal qu'il ne se rallume pas automatiquement car cela ne servirait à rien tant que le problème de surchauffe n'est pas résolu et le rallumer pourrait même à terme nuire au NAS. De mon point de vue, vous devriez plutôt chercher la cause que de tenter de contourner une protection.

Bonjour, utilisateur de longue date d'un DS214se qui a récemment rendu l'âme après plus de 10 ans de bons et loyaux services, j'ai opté pour un DS223J que j'ai équipé avec 2 disques WD RED de 2To, ce qui suffit à mon usage qui le partage avec 2 PCs. Je suis toutefois confronté à un petit soucis que je n'avais jamais expérimenté auparavant : désinstaller un paquet devenu inutile (section surveillance station). Merci.

L'intérêt c'est que si tu redémarres ou éteins ton NAS, l'autre Pi-Hole prenne le relais car il sera défini en DNS secondaire. Aucun intérêt à héberger deux instances sur un même hôte. @Mic13710 Je voulais dire dans le cas où il n'utilise que des DNS publiques. Sinon effectivement, il faut que les zones DNS soient équivalentes pour un comportement consistent en cas de résolution locale.

Je ne sais pas s'il est possible d'avoir 2 pi-hole sur un même NAS. Mes pi-hole sont sur 2 Rasp, un sur chaque site (voir ma signature), les deux sites étant reliés via Site Magic (Ubiquiti) qui est basé sur wireguard. J'ai en tout 4 adresses privées locales pour mes serveurs DNS, les 2 pi-hole plus celles des NAS sur lesquels j'ai des serveurs DNS locaux. Ainsi, quel que soit le serveur interrogé, les adresses locales sont bien résolues localement. Pour le Rasp, un V2 est plus que suffisant. J'ai un V2 et un V3 pour pi-hole.

Bonjour, J'ai mes deux pi-holes comme dns du dhcp freebox mais effectivement si je remplace le deuxième par cloudflare par exemple, je retrouve de temps en temps des pubs même si mon premier pi-home fonctionne.

Est-ce que tu parles des DNS du routeur lui-même ? ou des serveurs DNS envoyés par le serveur DHCP du routeur ? Je recommande de NE PAS mettre l'IP de Pi-Hole comme serveur DNS du routeur, uniquement des DNS upstream comme DNS0.eu, DNS4.eu, FDN, Quad9, etc... Si tu parles des DNS distribués par le serveur DHCP, oui tu devrais ajouter d'autres serveurs DNS, ou créer une 2ème instance de Pi-Hole sur une autre machine, et envoyer les deux IP via le serveur DHCP.