Bonjour,

je voulais utiliser un DS216se pour tester HAProxy. Ce DS216se  tourne sous DSM 6.2. HAProxy est incompatible avec DSM 6.2. Par contre, il fonctionne correctement parait-t-il avec DSM 5.2. J'ai essayé en vain de rétrograder DSM... malgré de nombreuses lectures.

Que me conseillez-vous ? Merci. Selzig

Modifié le 26 juillet 20196 a par Selzig
Précision

Bonjour Selzig,

Je vais répondre en partie a ta question car je connais pas HAProxy,

Quand on fait un Maj de DSM sur un nas on ne peux pas redescendre, en clair si tu es en 6.2 tu peux pas revenir en 5.2 car on incrémente une EPROM sur le nas.

Ensuite faire des test de paquet hétérogène sur un nas type SE pas sur que cela soit conseillé pour info ton nas n'est moins bien que l’entré de gamme en J.

Bonjour,

merci pour votre réponse rapide. Je dispose de 2 autres Synology en rack plus récents et je teste pour évaluer le remplacement de nos vieux serveurs Linux par du Synology. Pour en revenir à mon problème, il est totalement absurde de bloquer ainsi le  downgrading... On pourrait l’envisager s'il y avait incompatibilité mais ce n'est pas le cas : les DSM 5.2 sont en téléchargement pour le DS216se. En plus cela pose un problème en production : si la dernière version de DSM est bugué ou incompatible avec un paquet déjà installé, qu'est-ce qu'on fait ? On attend le patch ? Sur un serveur en production ? C'est visiblement le cas pour HAProxy qui semble fonctionner parfaitement en 5.2 mais pas en 6. Donc le Load balancer ne fonctionne plus... et plus personne ne peut accéder à vos sites répartis sur plusieurs serveurs. Génial ! Il est vrai que systématiquement nos serveurs sont doublés... mais quand même !

Le DS216se est effectivement une entrée de gamme. On l'utilise pour nos stagiaires mais dans mon cas, en DSM 5.2, HAProxy (un Load Balancer) est supposé pouvoir être installé sur cet appareil. Je voulais simplement le vérifier sachant HAProxy est actuellement installé chez nous sur un Debian Jessie.

Bref, je suis de moins en moins persuadé que les appareils Synology puissent nous convenir de par les limitations qu'ils imposent. Dommage parce qu'ils sont plutôt pratiques à installer et configurer. Probablement 2 RS d'occasion à vendre bientôt...😉

Cordialement. Selzig.

Modifié le 26 juillet 20196 a par Selzig

Si c'est pour faire un test pourquoi pas avec un raspberry Pi ?

Si tu as un nas qui supporte le docker, cela doit être jouable.

Non, le test c'est Synlogy. Raspberry Pi  on n'utilise pas ici. Je dois reconnaître qu'on n'est pas très NAS. Nos serveurs sont soit Windows, soit Debian. Ce sont des Proliant DL360 dont certains commencent à dater.  On a reçu de la pub de Synology... On a pris contact et on a commencé  à tester des solutions d"hébergement sur les 2 RS. Manque un Load Balancer Synology. Pour faire un travail identique avec un DSM 6.x, il semblerait que l'on puisse utiliser le portail d'application ou le DNS Server mais nos tests ne sont pas concluants. En réalité la doc est insuffisante pour un système propriétaire. Le portail d'application c'est purement Synology. Par contre le DNS Serveur normalement n'est pas exclusif à Synology. Et pourtant...

A nouveau merci pour vos réponses. Cordialement. Selzig.

Modifié le 26 juillet 20196 a par Selzig

Bonjour,

Je ne connais pas HAProxy mais est-ce que le reverse proxy intégré à DSM6 ne te conviendrait pas en remplacement ?

Il y a toujours l'option d'installer Docker manuellement sur ton DS216se, mais le packagé n'étant "officiellement" pas compatible, Synology n'offrira pas de support pour cette application.

Mais ça te permettrait de t'affranchir de toutes les limitations dues à la version de DSM d'un autre côté.

Et comme le dit Zeus, le portail d'applications doit pouvoir fournir tout ce dont tu as besoin. Tu peux même depuis quelques mises à jour ajouter des en-têtes personnalisés pour chaque entrée.

Bonjour,

Le 28/07/2019 à 06:52, .Shad. a dit :

d'installer Docker manuellement

comment fait-on stp ? (Je connais la méthode d'installation manuelle par le gestionnaire de paquets, mais y'-t-il une autre méthode comme une commande en ligne via ssh ?)

Modifié le 29 novembre 20205 a par magic.phip

À mon avis tu peux passer par l'installation manuelle via le centre de paquets. Mais je ne saurais pas te dire quel paquet utiliser par contre.