Bonjour,

comme je n'ai pas retrouvé les topics dans lesquels j'avais abordé la question, je crée ce sujet car j'ai quelques infos complémentaires.

Il y avait en fait 2 points à priori distincts, mais avec probablement la même raison:

1) pourquoi le défilement du pourcentage d'achèvement n'est pas linéaire quand on étend un volume après avoir remplacé 1disque (ou 2, suivant la configuration antérieure) par un plus gros dans un SHR?
Vu la durée de l'opération (parfois jusqu'à 48H), je n'ai pas passé ma vie à regarder ce qui se passait dans la progression de l'extension de volume ni les disques qui étaient actifs pendant l'opération; mais ce dont je suis certain, c'est d'avoir vu parfois le pourcentage d'achèvement à 47%, puis après repartir de 23%; et plus tard idem, arrivé à 78% ça retombait à 49% avant de continuer, etc.
dans le même temps, les disques étaient tantôt en train d'écrire, tantôt en train de lire, sur un nombre de disques variable.

2) dans un autre sujet, en faisant des test en mode console, on avait constaté que chaque disque du SHR avait plus de partitions que les "simples" système, swap et données. Et dans certains cas pas le même nombre total de partitions sur chaque disque.

À l'occasion de la panne de mon DS415+ (cf ce sujet), pour voir si les disques étaient encore opérationnels compte-tenu de ce qu'il avaient subi, je les ai mis l'un après l'autre dans un boîtier e-SATA connecté à un PC sous Windows; le Gestionnaire de disque m'a montré des choses "curieuses": sur le plus gros (10To) il y avait 4 ou 5 partitions de données; sur le 3 autres (8To) c'était pareil, avec peut-être une partition en moins -dsl, je n'ai pas pensé à faire tout de suite une copie d'écran, et maintenant que mon DS415+ a redémarré je n'ai pas envie de le redémonter rien que pour ça, j'essaierai d'y penser la prochaine fois que je changerai un disque-.

Après réflexion, je pense que ce "saucissonnage" des disques, les les pourcentages affichés pendant l'intégration d'un nouveau disque, sont dus à la façon dont j'exploite le SHR: pour limiter/répartir les coûts, je change un disque -ou 2, suivant la situation- pour un plus gros quand le volume commence à être relativement bien rempli. Ce qui veut dire qu'ayant installé le DS415+ avec 2 disque de 4To et 2 de 6To en SHR, j'ai ensuite remplacé un des 4To par un 6 To; puis un peu plus tard le dernier 4To par cette fois un 8To (2To sur 8 étaient inutilisés à cet instant, mais la fois suivante le remplacement d'un seul disque de 6To par un 8To se traduirait immédiatement par une augmentation de l'espace disponible). Ça veut dire qu'à chaque fois, à cause de l'échelonnement de la capacité de mes disques, le système créait une nouvelle partition de 2 To (plus éventuellement un reste de 2To, si le dernier disque ajouté était seul à être plus gros que les autres.

Ce qui fait que finalement, même si actuellement je vois un seul volume de 24To, en pratique ce volume est constitué, sur chaque disque, de la "concaténation" de plusieurs partitions de 2, 4 ou 6To.

Je pense que c'est cette configuration technique qui provoque les sauts de pourcentage de travail réalisé: l'indication ne concerne au départ que la 1ère partition de données; quand le système arrive au bout il passe à la suivante, mais à cette occasion il "se rend compte" que le volume total est plus grand qu'au départ, donc ça diminue le pourcentage total réalisé; et l'opération se répète à chaque fois qu'on passe à la partition suivante. Ça explique aussi pourquoi en mode console on peut voir sur un disque (par exemple) sda1, sda2, sda5, sda6, sda7, sda8.

 

Bonjour,

je ne complète pas ce topic pour réaliser le plus vieux déterrage, mais pour signaler que la réinstallation à neuf du Raid SHR a permis le dé-saucissonnage des données. J'avais choisi initialement le SHR pour sa capacité à augmenter progressivement la taille du volume, et en partant de 4x4To pour un volume de 12To, je suis passé par des disques de 6, 8, 10, 12 et 16To, pour arriver à un volume de 44To composé de 3 disques 16To et un disque de 12To.

Avec pour résultat (a priori sans conséquence sous DSM5.2, mais peut-être pas en DSM 7.3, cf ce message) que les disques étaient divisés en plusieurs partitions de données de petite taille séparées de "morceaux" non-alloués de quelques (dizaines de) Mo; par exemple sur un 10To: 2,38Go pour le système, 2Go pour le swap, puis 135Mo non alloués, puis pour les données successivement 2790Go, 932Go, et 3 fois 1863Go, séparées par des espaces non alloués de 8Mo, et enfin 108Mo non alloués.

Avec la création d'un volume de 48To en SHR directement avec 3x16To + 1x20To, sur ce dernier il y a juste la partitions système de 8Go et le swap de 2Go, puis 135Mo d'espace libre non alloué, puis 14891Go de données et enfin 3725Go inutilisés. Je pense que ces 3725Go seront utilisés quand je remplacerai un disque 16To par un 20To, et que désormais j'aurais des partitions de 3725Go à chaque remplacement de disque par un modèle plus gros de 4To. Je retrouverai donc le "saucissonnage" des données, mais avec des tranches 2 fois plus grosses qu'avant.