notolik

Google home n'est pas compatible air play ou dlna? C'est nul...

En général, les box Fibre ou ADSL sont des routeurs... Pour 4 PC, il suffit d'un switch branché sur la box. Le DHCP sera celui de la box. Comme l'a évoqué PiwiLAbruti, un NAS ne t'aideras pas sur cet aspect réseau.

Salut à tous, j'ai une question conne sur les routeurs Synology. J'ai un NAS avec un annuaire LDAP dessus, ainsi qu'un serveur Radius. Les NAS sont "plug" sur le LDAP. J'avais un vieux switch "branché" sur le serveur Radius, ce qui fait que lorsque l'on se branchait en RJ45 chez moi, il fallait un compte LDAP valide pour avoir accès au NET (au LAN aussi). Tout allait bien avant qu'il ne soit HS !!! Je sais que les routeurs Synology peuvent disposer de leur propre Serveur Radius (ca je m'en tape) mais si je achète un : - Pourais-je le pluger sur mon LDAP (le compte admin LDAP pourrait alors être admin du routeur en plus de l'admin local)? - Le Routeur (Switch et Wifi) peut-il être plugé sur le Radius (celui du routeur, ou un autre)? - Est-il possible d'obtenir çà sans bidouiller en SSH (avec SRM)? Merci aux sachants de me dire...

Désolé pour la réponse tardive... Mailplus server consomme 1,4 Go de ram avec toutes les options (anti-virus, analyse de contenu, services POP/SMTP, ....) Les anti-virus consomment 0,8 Go de ram !!!! Pour MailStation, c'est dérisoire (environ 8 Mo par utilisateur connecté). Donc 1 Go de RAM, c'est limite pour faire tourner Mailplus server.

J'ai une question un peu tordue concernant DS Audio : est-il possible d'automatiser le lancement d'un morceau ou d'une playlist? Je m'explique : Je gère des enseignes grand publique. Chaque local dispose d'un système de sonorisation permettant de jouer de la musique que l'on "active" le matin et que l'on désactive le soir. Ce sont des disques issus d'une prestation (droits, renouvellement, ...) qui tournent sur un lecteur dédié, raccordé à la sono. Nous disposons également de micros, et même d'une entrée pour "injecter" du son. Lorsque du son arrive par l'un ou l'autre de ces entrée, le volume de la musique baisse (temporairement). L'une de ces entrée dispose d'un airport express, permettant aujourd'hui de lancer "à la main" des bandes sons sur la sono. Bref, tout roule, du classique. Ce que je voudrais faire : passer de manière aléatoire et automatique des jingles (issus d'autres prestataires). Genre : "du XX au XX 10% sur XXXXXX" ... Les locaux disposent de tout ce qui faut informatiquement, mais je ne peut toucher qu'au NAS Synology dont le rôle n'est que bureautique (entre autre). Du coup, je pensais : - Installer DS Audio. - Placer dans DS Audio les Jingles - faire jouer les jingles par DS audio sur l'airport (et donc la sono). Cependant, je ne veux pas(/plus) mettre quelqu'un derrière un PC pour lancer les pistes. Il y a t'il un moyen pour lancer un morceau/playlist aléatoire toutes les XX minutes, de XX heures à XX heures via DS audio (ou autre)? J'ai essayer de créer une playlist genre : - 58 x morceau de 1 mn de silence. - 2 à 8 jingles (mais cela ne varie pas souvent) Que je lance en aléatoire et en repeat le matin , mais c'est merdique : des fois on se tape 3 jingles de suite, ou 30 mn sans rien... Surtout pas!!! Peut-on paser par un script? Genre je créer 8 morceaux (si j'en ai moins, je met du silence, ou je duplique ceux qui sont "essentiels") et toutes les 15 mn le NAS lance un script qui : - Choisi l'un des morceau (1.mp3 à 8.mp3). - "Lance" le morceau dans DS-audio sur l'airport. C'est possible? C'est quoi les fonctions à utiliser? DS-audio accèpte les lignes de commandes? (une piste, ou un début de syntaxe me convient, je chercherais ensuite ^^)

En cas de perte du mot de passe admin (ou piratage de celui-ci), impossible de le reset si le bouton est HS... Il faut tout réinstaller et tout restaurer : c'est con. Ormis cela, le bouton reset est countournable. A mon avis, il est fort probable que ce bouton soit "réparable". En démontant le NAS, en virant les morceaux cassés, j'imagine qu'il est possible d'avoir un accès au contacteur... Mais c'est pas sûr, et de toute façon plus chiant à utiliser qu'un bontou "normal".

Si ce n'est que pour faire du backup, un Synology mono disque suffit largement. Et je dirais même que c'est mieux : - Moins onereux. - Plus rapide (à budget équivalent). Après, tu peux ne mettre qu'un disque dans un Synology multidisque... Mais c'est un peu couillon. Et franchement du RAID 5 pour du backup d'un truc déjà en RAID 5, c'est couteux (pour un particulier). Un SYNO bi-disque pour faire du backup sera en RAID 1 (RAID 0 suicidaire dans ce cas), ce qui est bof dans cette configuration. Après, si tu as les moyens, fait toi plaisir ^^

Einsteinium a répondu : Pas de disque = plus aucune information (plus rien du tout)... Par contre, personnellement j'aurai laissé tous les disques afin de pouvoir montrer quelque chose à l'acheteur. Sinon et bien il voit un beau boitier qui ne vaut rien s'il est en panne... Une fois que la vente est faite, tu les retires tous, ça prend 1 mn! @+

Officiellement oui, mais c'est une question d'architecture et de RAM. Par exemple mon 101g+ tourne sur DSM 4.2 alors qu'officiellement, il n'était élligible qu'au DSM 3.x. Et ce, parceque son archi (ppc824x) a été utilisé "longtemps" (5 ans) et que sa RAM l'a permis (64 Mo lol). L'archi du 416 (alpine4k armv7) n'est pour le moment pas utilisé dans les nouveaux (gros) modèles alors que celle du 412+ (cedarview x86_64) est utilisé par le RS2414+ (entre autre). Donc si Synology ne sort plus de NAS basé sur alpine4k alors oui, le 412+ aura un support (officieux) plus long que le 416!!! C'est une certitude. L'architecture qoriq (ppc) a été la pire en terme de pérénité. bromolow (x86_64) est la meilleur (en terme de pérénité) pour le moment. C'est complètement soumis au bon vouloir de Synology. https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model

Pour moi, le 416 ne vaut pas le 412+ pour les raisons suivantes : - Ram non extensible (le 412+ peut recevoir 4Go alors que le 416 dispose de 1Go soudé). - Processeur "exotique" (le 412+ a le même proc que le 713+, et aura donc une durée de maintenance plus longue) Les modèles "+" sont vraiment mieux que leurs homologues non "+" sur la durée. Pour avoir un 412+ et un 713+, je dirait que le 412+ est bien plus rapide que le 713+, RAID 5 oblige. De la à dire que 320 Euros est le "juste prix" (ou non), je dirais que celà dépandra de la demande... Bonne vente

Personne pour m'interpréter ce résultat? Je ne sais pas trop comment le lire...

C'est bon, j'ai pu activer le SSH : Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 0.0.0.0 192.168.1.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 10.2.0.1 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp300 172.17.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 docker0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 Cela veut dire quoi? Que tout le traffic VPN est redirigé vers lui même? Pourquoi internet fonctionne du VPN et pas le reste...? MDR je comprends pas.

Merci de cette réponse ultra-rapide Piwi. J'ai bien tenté de le faire, mais le serveur est host à 800 km de chez moi. Le VPN était justement sensé pouvoir faire (entre autre) du ssh sans avoir à ouvrir un port "public". Or, la connexion VPN se fait bien, mais je ne peux atteindre les machines, que se soit la machine hébergeant le VPN ou les autres. Donc point d'accès SSH pour le moment : une demande d'ouverture est en cours...

Bonjour, je voudrais vous soumettre un problème que j'ai et sur lequel je m'arrache les cheveux depuis deux semaines... J'ai un serveur DS412+ avec le VPN server qui tourne dessus, les ports sont ouverts et forwardés. Le IPSEC est activé sur la plage 10.2.0.0. Le NAS a deux IP : 192.168.1.1 192.168.1.3 La passerelle de ce subnet est 192.168.1.254 Sur ce réseau, j'ai une machine "CIBLE" en 192.168.1.10 Sur un autre site, j'ai un Mac 10.11.2 à partir duquel je me connecte au NAS par VPN en redirigeant TOUT le traffic dessus. La connexion est OK, le NAS me voit connecté, le Mac se voit connecté. Mais impossible d'accéder à la machine CIBLE. ifconfig ppp0: flags=8051<UP,POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1280 inet6 fe80::3e07:54ff:fe4f:fa52%ppp0 prefixlen 64 scopeid 0xd inet 10.2.0.1 --> 10.2.0.0 netmask 0xff000000 nd6 options=1<PERFORMNUD> Pourtant, du Mac, quand je fait un traceroot, j'ai : traceroute to www.google.com (216.58.209.36), 64 hops max, 52 byte packets 1 10.2.0.0 (10.2.0.0) 44.202 ms 38.109 ms 38.817 ms 2 192.168.1.254 (192.168.1.254) 38.975 ms 40.184 ms 37.817 ms 3 X.X.X.4 (X.X.X.4) 40.877 ms 41.305 ms 43.273 ms 4 xe-9-1-1.arcp1.archives.transitip.raei.francetelecom.net (81.52.23.22) 41.6 ... Donc je passe bien par le VPN pour ensuite ressortir. Pourtant, impossible de Ping (ou autre) la machine cible : j'ai raté quoi? Ca doit être tout con, mais je sèche terrible. Merci de me faire par de vos idées.

Désolé de remonter ce sujet, mais je trouve aussi le prix de l'annonce exagérée. Je dispose d'un DS713+, j'en suis content et il est prometteur en terme de longévité. Par contre que 100 euros de rabais (par rapport au neuf) pour ce modèle d'occasion, je trouve ca limite. D'un autre coté 150 Euros c'est trop peu je pense. Bonne vente.