CoolRaoul

Je pense (et c'est ce que je ferais à ta place) que tu pourrais t'en tenir à l'option ds112 (éventuellement un modèle antérieur en occasion si tu veux optimiser le budget) et y mettre un disque de récup de basse capacité en attendant. La solution USB station m'a toujours parue un peu bancale par rapport au reste de la gamme Synology. Bien noter que pour migrer plus tard sur le disque définitif faudra passer par un backup externe est une reinstall de DSM (rien d'insurmontable)

Autant donner le lien (la version gratuite ici): http://www.2brightsparks.com/welcome/sbfree.html En effet c'est un super produit, même en mode ftp il est capable de ne transférer uniquement les fichiers modifiés.

L'absence de ASP.NET dans Mono n'est pas un problème dans ce contexte?

L'avantage de lftp est que la fonction "mirror" est capable de ne transférer que les fichiers nouveaux ou modifiés (se base sur la date de modif) ce qui peut être un gros plus.

Tu peux confirmer que le probleme est résolu stp?

Je ne parviens pas à me représenter de quelle fenêtre tu parles en disant "sur chaque ligne de mes dossiers" La fenêtre "configuration des privilege" s’applique au dossier partagé sélectionné, et ses lignes représentent des utilisateurs (ou des groupes suivant l'option choisie) et pas des dossiers D'ou ma demande de copie d'écran

C'est pareil sur *tous* les dossiers partagés? Serait-il possible de nous faire une copie d’écran?

Petit bémol a ma préconisation, je m'aperçois à la relecture que le tuto dont l'ai donné le lien requiert cygwin (n'existerait-il pas de client lftp natif sous Windows?). Par conséquent je suis moins sur que la solution que j'ai proposé soit tout à fait triviale.

Commencer, par vérifier que rien n'est coché dans la colonne "pas d'acces" dans la fenetre de propriété du dossier partagé (a faire pour "groupes locaux" et utilisateurs locaux) On a déja eu ce genre de gag récemment avec le groupe "users" configuré en "pas d'acces"

Et pour ceux qui n'ont pas peur de scripter, on peut aussi installer lftp sous windows qui, ne serait-ce qu'avec sa commande "mirror", devrait répondre au besoin gratuitement (le script ne devrait pas être bien compliqué en plus).

IIS est un produit Microsoft, comment peux-tu imaginer un seul instant qu'il soit disponible sous un autre O.S. qu'un O.S. Microsoft? L'exemple de Mono ne s'applique pas: c'est un portage Open Source effectué par des équipes indépendantes de Microsoft, et d'ailleurs il ne couvre pas l'intégralité de .NET, pour des raisons de protection industrielle (brevets) Un peu de lecture: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mono_(logiciel)

Mono permet d'exécuter *sur le NAS* des applications .développées avec le framework .NET Si ton application est prévue pour tourner sous IIS ça ne sera forcément pas sur le NAS qu'elle sera exécutée.

Et tu pensais pouvoir faire tourner un serveur IIS sur le Syno ? Ton appli est destinée à s'exécuter *où* exactement? (sur un serveur IIS si je comprend , te faut donc une machine Windows pour ça)

Si c'est juste pour stocker l'appli, mono est inutile. Mono est un portage de .net en environnement unix permettant d'exécuter des applis .net sur le Syno. C'est un "runtime", il ne s'exécute pas en soi (exactement comme Java) Si tu te contente d'y stocker l'appli et que tu l'exécute des machines windows rien a ajouter sur le NAS

Chez Syno, l'outil "maison" pour faire de la sauvegarde PC vers NAS est Data Replicator: Cependant il est plutôt prévu pour fonctionner en réseau local (machine Windows et NAS sur le même site), je ne sais pas non plus si il est compatible Windows serveur. D'autre part, pour que cela fonctionne à distance, il va être nécessaire de déclarer pas mal de "forwards" de ports dans le routeur: dont certains assez "sensibles" (les ports utilisés par CIFS) , par précaution vaudra mieux mettre des restrictions d'IP dans le firewall du NAS. A tester donc

Ce n'est *surtout pas* sur le nom, sinon ça ne serait pas très utile. Perso si je devait le faire, se serait, après avoir établi la liste de l'ensemble des fichiers sous forme de liste triée par taille, via un simple "cmp" appliqué uniquement aux fichiers de même longueur. Le simple test préalable d'identité de taille étant suffisant à limiter la quantité des comparaison effectives. Le seul risque pouvant faire vraiment exploser ce genre d'algorithme est le cas ou on est en présence d'un grand nombre de fichiers de taille *strictement identique* et dont les N premiers blocs (avec une valeur importante de "N") le sont aussi (le "cmp" ne coûte pas cher si les premiers octets des deux fichiers sont différents) Je ne pense pas, je ne vois pas trop laquelle d'ailleurs..

Mon petit grain de sel. Il y a eu pas mal de propositions basées sur la commande "find" pour trouver les dossiers perdus. Peut-être essayer une dernière fois tout simplement comme ceci (si ça n'a pas déjà été fait a l'identique): find / -iname '*photo*' -type d -iname : ne tient pas compte de la casse (majuscules/minuscules) '*photo*': suffit que le nom du dossier contienne la chaine photo -type d: se limiter aux répertoires (pas être submergé de moults résultats)

Si ça fait 15 jours que ça tourne on peut conclure que tu n'as pas fait la dernière mise à jour firmware sortie cette semaine. D’après les releases notes des correctifs concernent le module de génération des rapports ("Improved the stability of generating Disk Usage Reports") Peut-être cela vaut-il le coup de faire l'upgrade. Sinon, si ça ne résout pas ton problème, ben, RDV dans 15 jours pour faire le point

L'affichage dans le "voisinage réseau" n'est pas d'une fiabilité totale (ce n'est pas un hasard si personne ne l'utilise en milieu professionnel) Mieux vaux taper directement le chemin du NAS dans la barre d’adresse de l'explorateur (ou d'en faire un raccourci), comme ceci: le_nom_de_ton_nas_ici Commence donc par faire simplement, démarrer->exécuter (a moins que tu sois sous windows 8, et dans ce cas, passer par la touche windows + "R") et de taper simplement la commande comme ci dessous (en remplaçant "monnas" par le nom de ton Synology). Si ça ne marche pas non plus, donnes nous le message d''erreur exact.

https://www.box.com/s/qofddonn9azmzp5m4x0o

Et comment pouvait-on deviner que tu avais redémarré en mode sans echec?

Pas forcément ..

Alors la.. ca devient inexplicable... Sans trop d'espoir, qu'est ce que ça donne avec le même PC mais connecté sur un autre compte utilisateur?

Ok alors, on verra ça à ton retour. Si tu pouvais essayer d'intervertir les câbles aussi (mais toujours un seul test a la fois, sinon on s'en sort pas!)

Es-tu sur que que tout le monde va bien comprendre ce que tu écris? chroot et ipkg sont deux choses totalement différentes déjà et ton message entretien la confusion ("voila une source pour le Chroot" en donnant ensuite une source de packages pour installer optware/ipkg) Quant à http://packages.quadrat4.de/, on en a déja parlé sur le forum () Personnellement j'aurais du mal a faire confiance à ce site qui donne aussi peu d'information **edit** l'usage veut que l'on commence par se présenter aussi (http://www.nas-forum.com/forum/forum/16-presentation/)