This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

CoolRaoul

Membres
  • Compteur de contenus

    5 584
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    45

CoolRaoul a gagné pour la dernière fois le 17 septembre 2018

CoolRaoul a eu le contenu le plus aimé !

À propos de CoolRaoul

  • Rang
    Brigade Synophile

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Marseille

Visiteurs récents du profil

7 020 visualisations du profil
  1. Peut-être attendre des promos lors de la sortie de son remplaçant alors?
  2. J'espère qu'on ne me tiendra pas rigueur de me raccrocher à ce vieux fil mais il se trouve que j'ai à peu pres les mêmes préoccupations que @David7tb4 Actuellement équipé d'un DS213j, je pense qu'il est temps de le remplacer (même si il n'y a pas urgence vu qu'il fait encore le taff) Mes besoins: Deux baies (ça me suffit amplement) plus réactif que mon modèle actuel. Support docker serait un plus mais je peux faire sans. silencieux et faible consommation électrique (du moins en mode idle). USB3 pour sauvegardes sur disque externe (que je pourrais externaliser plus facilement ainsi) Tant qu'a faire j'en profiterai pour upgrader les disques, mes priorités étant avant tout (et de loin) la fiabilité plus que les performances ou la volumétrie. Je n'ai pas d'à priori contre le fait de sélectionner un modèle de la génération précédente pour peu que ca me permettre de faire une bonne affaire.
  3. Ca vient de m'arriver à l'instant, et j'avoue ne rien comprendre à ce qui se passe. Je suis connecté https et selon Chrome tout est OK: Me suis déconnecté puis reconnecté et le message n'est pas ré-apparu.
  4. Ca ne s'arrange pas si on en croit ce témoignage: https://www.synoforum.com/threads/deleted-threads-over-in-the-community.873/ ils sont désormais en mode blocage et censure
  5. Simultanément? C'est pour un grand appart un colocation ou une pension de famille?
  6. Il est exact qu'il serait pas inutile en plus d'ajouter des clauses restrictives au find. En particulier: ! -path "*/@*" (conserver répertoires de métadonnées et leur contenu) -type f éventuellement (pour conserver les répertoires)
  7. Il faut utiliser l'option "-depth" de la commande "find". A ce propos la lecture de cet autre fil ("Script pour supprimer des fichiers de plus de X jours") pourrait t'être utile, ce post et suivants: https://www.nas-forum.com/forum/topic/48985-script-pour-supprimer-des-fichiers-de-plus-de-x-jours/?do=findComment&comment=1319364938
  8. New Synology DS220+, DVA3219, FS6400 And UC3200 NAS Revealed
  9. @dd5992 merci pour ces explications détaillées👍
  10. Ah oui en effet, au temps pour moi, j'avais pas lu en détail le fil de discussion sur la fibre, il explique bien les implications et les moyens de désactiver cette adresse globale variable ('ipv6 set privacy state=disabled") Donc pas de problème pour ceux qui souhaitent forcer l'IP de leur PC pour par exemple permette des accès distants.
  11. Les addresses globales ne sont pas randomisées il me semble, non? A distance, dans ce cas c'est donc l'addressee *globale* qui est utilisée.
  12. Ou simplement désactiver la randomisation comme détaillé ici: https://sid-500.com/2018/02/07/ipv6-how-windows-generates-link-local-addresses-eui-64/ Set-NetIPv6Protocol -RandomizeIdentifiers Disabled Toutefois, avoir une IP fixe sur une poste de travail n'est en général pas nécessaire, c'est à priori sur un serveur que ça a un sens il me semble.
  13. Les addresses en scope "local" ne sont pas concernées ici, ce sont celles en scope "global" qui sont potentiellement (en absence de firewall sur la box) visible sur internet
  14. Pas de n'importe où: par exemple, dans ma boite, on est toujours pas compatible IPV6 et donc, c'est IPV4 exclusivement pour les connexions sortantes.
  15. Merci pour le témoignage, c'est rassurant