This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

CoolRaoul

Membres
  • Compteur de contenus

    5 582
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    44

Tout ce qui a été posté par CoolRaoul

  1. Ca vient de m'arriver à l'instant, et j'avoue ne rien comprendre à ce qui se passe. Je suis connecté https et selon Chrome tout est OK: Me suis déconnecté puis reconnecté et le message n'est pas ré-apparu.
  2. Ca ne s'arrange pas si on en croit ce témoignage: https://www.synoforum.com/threads/deleted-threads-over-in-the-community.873/ ils sont désormais en mode blocage et censure
  3. Simultanément? C'est pour un grand appart un colocation ou une pension de famille?
  4. Il est exact qu'il serait pas inutile en plus d'ajouter des clauses restrictives au find. En particulier: ! -path "*/@*" (conserver répertoires de métadonnées et leur contenu) -type f éventuellement (pour conserver les répertoires)
  5. Il faut utiliser l'option "-depth" de la commande "find". A ce propos la lecture de cet autre fil ("Script pour supprimer des fichiers de plus de X jours") pourrait t'être utile, ce post et suivants: https://www.nas-forum.com/forum/topic/48985-script-pour-supprimer-des-fichiers-de-plus-de-x-jours/?do=findComment&comment=1319364938
  6. New Synology DS220+, DVA3219, FS6400 And UC3200 NAS Revealed
  7. @dd5992 merci pour ces explications détaillées👍
  8. Ah oui en effet, au temps pour moi, j'avais pas lu en détail le fil de discussion sur la fibre, il explique bien les implications et les moyens de désactiver cette adresse globale variable ('ipv6 set privacy state=disabled") Donc pas de problème pour ceux qui souhaitent forcer l'IP de leur PC pour par exemple permette des accès distants.
  9. Les addresses globales ne sont pas randomisées il me semble, non? A distance, dans ce cas c'est donc l'addressee *globale* qui est utilisée.
  10. Ou simplement désactiver la randomisation comme détaillé ici: https://sid-500.com/2018/02/07/ipv6-how-windows-generates-link-local-addresses-eui-64/ Set-NetIPv6Protocol -RandomizeIdentifiers Disabled Toutefois, avoir une IP fixe sur une poste de travail n'est en général pas nécessaire, c'est à priori sur un serveur que ça a un sens il me semble.
  11. Les addresses en scope "local" ne sont pas concernées ici, ce sont celles en scope "global" qui sont potentiellement (en absence de firewall sur la box) visible sur internet
  12. Pas de n'importe où: par exemple, dans ma boite, on est toujours pas compatible IPV6 et donc, c'est IPV4 exclusivement pour les connexions sortantes.
  13. Merci pour le témoignage, c'est rassurant
  14. Pas forcément pour tous les clients si l'éligibilité à l'option "full-stack" n'est pas garantie en ZTD comme on peut l'interpréter.
  15. Justement on parle de Free ici, c'est chez eux qu'il a ce problème de mutualisation des IP V4. IP fixe chez SFR? J'ignorais
  16. Pour ma part j'habite en ville et ça me ferait un peu mal au c** si un jour je passe en fibre (ce qui n'est pas dans les tuyaux toutefois) de ne plus pouvoir accéder au port 443 de mon NAS.
  17. Je me méfie toujours avec Free, si on les prend au mot et selon ces deux pages: https://fibre.guide/deploiement/zmd https://fibre.guide/deploiement/ztd les villes ci dessous ne sont pas éligibles au full stack, car en "ZTD" et pas "ZMD": Bordeaux Clermont-Ferrand Grenoble Lille Lyon Marseille Metz Montpellier Nancy Nantes Nice Orléans Paris Poitiers Rennes Rouen Saint-Etienne Strasbourg Toulon Toulouse
  18. Selon la formulation ça semble *réservé* aux zones "moyennement denses", une grande ville (zone dense pas définition) n'est pas éligible alors?
  19. Et sinon, personne n'aurait une idée de la signification de cette limitation de l'option aux "ZMD (zones moyennement denses)" ?
  20. Gratuite si ça n'a pas changé: https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/fibre-optique-125/loption-ip-fixe-finalement-disponible-freebox-fibre-zmd "Il suffit d’en faire la demande pour se voir attribuer gratuitement une IPv4 complète, sous un délai d’environ 30 minutes." Par contre ca ne semble pas être disponible partout: "pour les abonnés Freebox fibre en ZMD (zones moyennement denses)"
  21. Sur l'interface d'administration de Freebox OS, section "Configuration IPV6":
  22. En redéfinissant un nouvel APN en IPV6 ça semble OK: Voici la conf que j'ai appliquée:
  23. 10% des clients en IPV6 seulement en 2017: https://www.nextinpact.com/brief/ipv6-active-pour-10---des-clients-mobiles-orange-et-sosh-426.htm ils se pressent à tout petit pas
  24. Orange aussi Ah bon, pas d'IPV6 chez eux alors?
  25. Je ne l'ai pas activé "ce site est inaccessible" ERR_ADDRESS_UNREACHABLE je vais désactiver complètement le firewall du NAS pour voir Pareil, comme si la Freebox filtrait les connexions (alors qu'elle n'intègre pas de firewall) **edit** Un élément intéressant à ajouter au dossier: dès que je bascule mon téléphone sur le WIFI, ca passe en utilisant ces mêmes addresses IPV6 globales Filtrage au niveau du réseau mobile Orange alors?