jfd

Hello, si t'es en raid, surtout ne pas mettre l'hibernation, au reveil, il peut y avoir un problème d'écriture que le NAS n'arrive pas à résoudre ou mal. personnellement, cela a mal fini avec un nas totalement bloqué à tenter de synchroniser ses disques avec une disponibilité de plus en plus courte puis une panne totale du volume (pas des disques) En effet, le problème s'amplifie au fur et à mesures des écritures. PAr ailleurs, il y a déjà une conversation sur ce sujet, qui semble montrer un problème dsm 4.1 avec l'hibernation , je te laisse découvrir, car le fil fait 3 pages et c'est noyé dedans Enfin le propriétaire a deux solutions Soit, il fait comme moi, il l'eteind car après tout, ce n'est qu'un pc soit il a besoin d'une bonne disponibilité et il le laisse allumé normalement comme toute machine professionnelle qui se respecte. S'il est radin, il peut calculer la différence de coût permanent/hibernation qui revient à une petite poignée d'euros sur l'année, cela le rassurera A+

Teste le disque sur ton pc comme te le conseilles flipper en tentant de le reformater, s'il est bon, tu le remet, c'est simplement un problème de formatage du à la perte de réseau. Si t'es en raid, il suffit de le réparer Si ton pc n'arrive pas à le formater, il y a fort à parier que le disque est naze, a vérifier si c'est possible l'état smart. Par ailleurs ces petits nas ne sont pas prévu pour des échanges à chaud, d'ailleurs, ils ne sont pas équipés de tiroirs (tout au moins le 211j que j'ai), une telle manoeuvre risque d'endommager les disques.

Mais attention, raid 1= sécurité des données pas de leur contenu : la vraie sécurité, c'est la sauvegarde (à la main ou avec un logiciel) qui permet de revenir à une version précédente d'un doc modifié par erreur Au fait, pour les "inquiets" qui seraient sur mac, ils peuvent utiliser l'utilitaire de disque pour faire le travail de diskwipe en effaçant par réinscrition de "0" et en faisant plusieurs passes

Il n'y a pas de raison pour que les volumes soient nases il suffit de les monter dans un syno identique (et vraisemblablement dans le même ordre mais je ne suis pas spécialiste) pour récupérer tes données, Sinon, il faudrait voir dans un pc avec une carte raid car même s'il s'agit d'une structure de type ext3-4, le raid à une gestion bien particulière avec des dictionnaires de données spécifiques.

Personnellement, je me suis contenté de la préparation prévue par syno pour mon raid1, les seuls problèmes graves que j'ai eu ont été dus à la mise en hibernation, depuis sa suppression, RAS. pour les inquiets ou pour un usage professionnel, un passage par diskwipe pour stresser le disque (effacement sécurisé multipasses) mais bon, je n'ai jamais entendu qu'on faisait des préparations particulières sur nos serveurs pro (en même temps le prix d'un 1 disque= 190 euros les 300Go).

Le formatage au sens réel du terme ne se fait plus depuis longtemps c'est fait en usine. Le formatage tel qu'il existe maintenant est l'initialisation :c'est la création de dictionnaires adaptés au système d'exploitation en fonction des partitions choisies la "préparation" par Diskwip se contente de faire des effacements de de données sécurisées par réécriture multiples sur le même secteur (cf sa doc) Tout ce que j'ai lu sur syno montre que cette manip ne sert qu'à faire un test de stress du disque pour tuer par avance les secteurs faibles en obligeant à les ré-allouer par le disque, voire à tuer le disque lui-même, s'il a un défaut. La préparation par le syno très longue sert a apparier les deux disques montés en raid en testant secteur par secteur et en les ré allouant s'ils sont déficients lors de la première initialisation. Cette procédure n'existait pas avec les premiers dsm2 (cf documentation officielle) d'où le passage par la procédure diskwipe (depuis déclarée obsolète par Syno) pour faire le boulot, A noter qu'après cette première initialisation, la partition système ne semble plus touchée par de nouvelles réinstallations. il faut donc enlever les disques et les réiniatialiser sur PC (après sauvegarde!!) si on a un reel problème avec cette partition Diskwipe reste intéressant pour un test stress de disque si on a besoin d'une disponibilité importante du matos en RAID car en cas de disque mort, certains syno necessitent un arrêt pour changer le disque, et seront evidemment peu disponibles le temps de la reconstruction du RAID sur le nouveau disque.

Tout dépend de ce qu'il y a dans la box 1) en simplifiant, Le principe du switch est de connecter deux équipements en filtrant l'information, si deux équipements communiquent entre eux sur le même switch, l'information n'ira pas sur les autres branches du réseau, laissant la bande passante libre pour les autres machines. si la box est un switch pas de problème, si c'est un hub, elle renvoie toute l'information reçue à toutes les machines sans distinction et il y a saturation possible 2) le fond de panier. Elle concerne la vitesse à laquelle le switch peut traiter l'information qu'il reçoit. Il est facile de comprendre que s'il a 5 ports giga, il faut qu'e sa carte mère puisse encaisser" 5giga" à la fois pour filtrer et orienter ; dans le cas contraire, il y aura ralentissement. Si la box est dans ce cas, il est effectivement intéressant de mettre un switch. Je ne connais hélas pas la qualité des cartes mises dans les freebox. 3) il est tout à fait possible qu'il y ait comme dans les switchs manageable, la possibilité de brider/ rendre prioritaires certains ports dans les box qui sont aussi routeurs. Les personnes ennuyées ont peut être un peu trop paramétré la box Maintenant, pour l'achat d'un switch, je conseillerai d'office un 8 ports, je me mord les doigts d'avoir acheté un 5 ports, c'est fou ce qu'on peut avoir à brancher... Celui proposé par devildant me semble tout à fait bien. Je ne pense pas qu'il soit utile pour un réseau domestique d'avoir une "gamme supérieure" Pour mémoire, le gigabit a une vitesse maxi de 640Mbits soit Mo, le restant, (les 45mo par rapport aux 125 de devildant, étant utilisés pour des données techniques)

LED lan éteinte = pas connecté à un réseau, cela peut venir du NAS ou de l'appareil sur lequel il est branché (PC, box, switch...) donc sans info sur l'installation, il est difficile de répondre. S'il est branché sur un switch, éteint et rallumes le switch pour le ré-initialiser, tu peut aussi mettre le câble à un autre emplacement si ton lan fonctionne pour ton PC, tu peux aussi brancher ton NAS directement dessus pour tenter de le voir avec l'assistant, cela te permettra de savoir si la carte ethernet est encore en état Pour les box, je ne connais pas mais elles doivent se comporter comme des switch, je pense A++

J'en étais resté à "volume 1 échec de la partition système" tout en bas des info volumes... A que tant mieux, comme cela t'auras tout ton temps pour gagner au loto pour ton prochain NAS

J'ai lu quelque part que les fichiers étaient déplacés vers un dossier spécial du dossier racine (celui qui est partagé) mais j'arrive pas à retrouver. En substance, il faudrait vider au niveau de "dossier partagé" dans ton exemple, mais bon , c'est qu'un souvenir...

Non, tout n'est pas rentré dans l'ordre, puisque la partition système du disque 1 est morte comme te l'indique le gestionnaire. il ne te reste plus que la partition système du disque 2, si elle lache.....

Aie, cruelle question, suis au boulot et j'ai pas le syno sous la main et quand je serais chez moi, j'aurais pas internet. En plus j'utilise pas file station Donc on y va à l'aveugle, , s'il y a spécifié "place restante", c'est oui tu dois aussi avoir l'info volume par volume avec de beaux camemberts, dans la gestion du stockage (storage manager?) Dans tous les cas, tu retrouveras tes infos en eteignant les deux machines

Si tu lis ces infos à partir du Mac, elles peuvent être fausses, cela m'est déjà arrivé, vraisemblablement un problème de raffraichissement, du à une mauvaise gestion de de l'AFP. Pour être sûr, connectes toi à ton syno à partir du navigateur et lis les informations disque. Je ne me souviens plus si j'avais du redémarrer le syno ou fait une simple déconnexion/reconnexion du mac

Pour la préparation, voici le lien pour l'article officiel (en anglais) de synology et qui a le statut archivé les tuto sur le sujet y font référence http://forum.synology.com/wiki/index.php/How_to_prepare_your_hard_disks En gros, il s'agissait de faire un effacement avec écriture aléatoire ou à zéro à l'aide d'un outil de formatage, cette méthode obligeant le disque à marquer ses "bad sectors" avant même l'installation. dorénavant, comme indiqué, le DSM a un outil intégré pour ce travail. A noter que cette réallocation pouvait encore être faite dans les années 90 par un formatage bas niveau qui n'existe plus de nos jours peut-être, peut être pas Pour te répondre, il faudrait que je réinstalle manuellement un DSM et encore. A priori, tu n'as vraiment la main et le pouvoir de décision que sur la partition datas. Donc effectivement, tu ne vois d'options de réallocation que pour celle là. On te laisse le choix d'attendre longtemps...ou pas Mais rien n'indique que la partition système n'a pas subit le même traitement au moment de l'installation du DSM sans que tu le saches.

Comme spécifié par Synology, la préparation était valable pour les DSM antérieurs au 3. Par contre, lors de mes discussions sur le forum, j'ai constaté que les utilisateurs la faisait encore pour stresser les disques neufs et détecter des problèmes éventuels avant installation définitive. Donc c'est toi qui choisis En gros, chaque fois que ton disque trouve un secteur un peu faiblard qu'il a du mal à lire, il le replace par un de sa réserve avant que le secteur soit totalement ilisible. A priori, il a utilisé toute sa réserve. donc ton disque est déjà virtuellement en panne : chaque fichier qui utilisera un secteur devenu illisible sera perdu ou très difficilement récupérable (utilisation de logiciels spécialisés)

On est bien d'accord je l'ai dis dans mon post, il peut être sur CD...ainsi que l'installateur de la version de java nécessaire pour faire tourner le bousin au cas où celle installée sur ton PC est trop ancienne.... Je propose aussi qu'on appelle l'applet ou l'application "synology assistant" A m..., c'est déjà le cas alors ce ne serait pas la fin du synology assistant? En fait, si tu lis l'article fourni par kramlech, il s'agit d'installer son NAS par internet au motif de simplification selon PCimpact, et non plus par une appli fournie sur un CD. Et si tu utilise le lien fourni par PCimpact, tu tombera sur un site de synology qui lance sans même que tu l'acceptes, un scan de ton réseau pour installation (moi au boulot, il peut toujours s'accrocher) Ce système semble déjà implémenté sur les derniers NAS Donc les points soulevés sont légitimes, Perso, j'ai l'expérience des nouveaux systèmes mac qui ne peuvent se réinstaller que la machine connectée à internet, ou alors c'est super galère (il faut bidouiller pour récupérer une image disque en stoppant l'installation en cours la première fois et se la mettre de coté)

En Un applet est chargé par le navigateur depuis le site Web qu'il interroge, mais je pense effectivement qu'il peut être sur le CD. Par contre je doute que la complexité des travaux autorise un applet autonome : je n'ai jamais vu d'autre application que des manipulations simples avec communication avec application sur serveur. Il faut généralement une vraie application java Enfin quoi qu'on en dise, l'applet ou l'application sont dépendantes de la plateforme car il leur faut une version de Java qui soit adapté sur l'ordinateur hôte. par exemple ma boîte s'est aperçu lors d'un développement que ce qui fonctionnait sur PC ne fonctionnait pas sur mac car apple avait plusieurs versions de retard sur java, et là, faut attendre qu'apple se décide à adapter la machine virtuelle... En ce qui concerne synology il ont tout simplement mis un site en place (qui est dans le lien donné par Kramlech)

Il faut avoir une connexion internet (j'en ai pas chez moi) et se connecter à une application d'entreprise (synology) qui va scanner votre réseau local pour voir si elle trouve un NAS ou autre chose....après avoir installé des cookies et bien entendu, c'est à base de java. Les entreprises un peu sensées vont bondir de joie. C'est encore un truc pour soit disant simplifier l'install car glisser une appli sur un PC puis faire un double clic, c'est hyper contraignant et hasbeen Tandis que lancer un explorateur et taper une url, c'est top mode et super facile. En fait, cela permet tout simplement des économies de dev.

Ah l'esthétique ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... pleins de dossiers de config importants mais qui me gènent -> faut ranger, classer, les dossiers sont faits pour ça : il suffit de mettre ce "pleins de dossiers" dans un seul dossier "mes config sauvegardées" et d'un coup " visuellement c'est moins chargé, et ça rend l'exploration des dossiers plus efficace." Quand à mettre un dossier avec un '.' devant, cela revient à en donner la propriété et la gestion au système (c'est pour cela qu'ls ont cachés en utilisation normale) et là faudra pas se plaindre si le système décide de les faire disparaître lors d'une mise à jour, par exemple

C'est bien ce que je subodorais, mais sans avoir trouvé de preuve Merci Lurik

Coté driver ou coté carte réseau si elle a été changée. Perso, je suivrais les conseils de Patrick21 en remettant un MTU à 1500 D'après ce que j'ai cru comprendre en furetant un peu sur le Web, il s'agit de la taille maxi du paquet transférable entre deux machines et il semblerait que 1500 soit un maxi sur un réseau Ethernet classique, bien qu'on puisse aller au delà. Fixer des valeurs supérieures peut poser des problèmes. Ne me demandes pas pourquoi, je n'ai pas l'explication.

Petit test facile : Mettre le NAS avec une ip fixe et le relier directement à un PC

Il est fort heureux que l'installation système ne détruise pas les données !!! Si j'ai bien compris t'es en RAID SHR avec un volume sur un seul des disques au lieu de deux, l'autre serait seulement initialisé. il n'est donc pas associé au RAID, ce dernier ne le voit plus et le considère comme HS ou remplacé. La reconstruction ne doit normalement pas apporter de soucis, c'est une opération normale pour du RAID lorsqu'un des deux disques claque et que tu le changes (tu serais dans ce cas) Ce qui me chagrine, c'est que ce n'est pas le disque qui a claqué mais le NAS : il a pu aussi tuer la structure du volume (tu le verra plus tard) lors d'une écriture mal terminée. Dans ce cas, la reconstruction reproduira l'anomalie sur l'autre disque. C'est ce qui m'est arrivé. Donc, j'ai du sauvegarder en cata et reformater les disques en totalité après blocage complet du volume. Perso, dans ce cas très précis, je te conseillerai : piquer un DDE à un copain pour sauvegarder tant que ton NAS ne fait pas d'histoire installation manuelle avec formatage total remettre les données Si le NAS n'est pas lui même une machine de sauvegarde, éconnomiser et acheter un DDE pour cela Mais comme le dit PiwiLabruti, c'est toi qui voit

Où vois tu que le port 5000 fonctionne avec photostation???, Dans ton exemple, je ne vois qu'une adresse web normale demandant une page php, donc sur le port

C'est sans doute le mien qu'ils m'ont échangé contre un 211J