Fenrir

Pas avec Windows (aucun soucis avec Linux par contre, à la condition de choisir un système de fichiers adhoc) Mais l'objectif n'était pas de remplacer tes partages par un disque iscsi, mais simplement de tester si comme ça c'était aussi rapide qu'avec ton partage windows-windows

Je parlais des répéteurs, même si de manière générale je n'aime pas trop netgear ils ont de bons produits Par contre niveau CPL, Devolo est un des meilleurs fabricants grand public à mon avis, ce n'est pas un hasard si ici, on a presque tous des produits de cette marque.

Tu trouveras la doc ici : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Virtualization/How_to_use_the_iSCSI_Target_service_on_Synology_NAS Pour faire simple, le iSCSI c'est un protocole qui permet de faire du SCSI via le réseau, donc du point de vue du client, c'est un disque local.

dans ce cas tu peux prendre des boitiers moins cher, sans wifi intégré @Lucien77 : certains boitiers CPL peuvent utiliser les 3 fils (phase,neutre et terre) et annoncent être compatible triphasé, enfin c'est ce que j'ai lu mais je ne suis pas électricien

Ça dépend des disjoncteurs Le but n'est ps de faire une liaison WIFI entre les 2 pièces mais d'avoir du WIFI dans les 2 pièces, je me trompe ? Si tu prends le modèle dont je t'ai donné le lien, l'un des 2 boitiers fait aussi borne WIFI. Donc tes clients WIFI se connecteront à ta box ou au boitier CPL en fonction d'où ils sont. Il me semble, mais pas testé, que les CPL récent gèrent ça

Tu parles de VideoStation et pas de DSVideo (ce dernier est le client mobile). Les 2 sont bien et proposent des fonctions similaires. On va dire que Plex est plus connu car pas réservé aux Synology mais VideoStation fonctionne généralement mieux sur un Synology que Plex. Après c'est une histoire de gouts (perso je préfère VideoStation).

Nul part (sans méchamment bidouiller), quand il trouve plusieurs titres approchants, il arrive parfois qu'il choisisse le mauvais. Le meilleur moyen de corriger le soucis c'est d'aller sur la fiche pour lancer la recherche Internet puis de choisir à la main le bon film dans la liste.

J'avais raté un mot dans ton premier poste, j'ai cru que ton soft et ton partage étaient sur la même machine. Si c'est le cas, ma réponse précédente reste valable, sinon ça peut venir du fait que l'implémentation SMB dans les Syno est partielle et un peu ancienne. Ton soft se sert peut être de fonctions qui ne sont pas présentes dans le serveur samba des syno. Le SMB a toujours été plus rapide avec un serveur Windows qu'avec un serveur Samba, mais pas au point de dire que l'un était instantané et l'autre très lent. Fais le test en iSCSI pour vérifier que c'est bien un soucis de protocole.

et en descente

non, pas en smb Tu pourrais avoir un nas 10 fois plus gros, ça ne changera pas grand chose, le soucis avec les petits fichiers c'est que ton PC passe plus de temps à établir la connexion qu'à le transférer (plus la latence de ton réseau qui est surement 10 à 100 fois moins bonne que celle d'un disque local). En NFS, c'est déjà mieux, le plus performant étant l'iSCSI (mais c'est différent).

La détection de la caméra peut prendre un peu de temps (1 minute ou 2) en cas de déconnexion. Assure toi aussi qu'elle a bien une ip fixe via le dhcp, la configuration en statique sur la caméra cause plein de soucis sur ce modèle (j'ai la même, sauf que je l'utilise en wifi). ps : j'utilise la version beta de surveillance station

Les répéteurs WIFI sont des horreurs du point de vue réseau et ils sont souvent très instables. Si tu tiens à faire un pont wifi, il existe d'autres technologies qui sont bien plus efficaces (y compris chez Netgear) mais surtout plus stables et prévisibles. Netgear se moque clairement des consommateurs en parlant de 2,2Gbits, même en labo il ne fait aucun doute qu'ils n'ont jamais atteint les 2.2Gbits annoncés, les caractéristiques techniques indiquent 2 des raisons : Performances Wifi : AC2200 (450 + 1733 Mbit/s) => c'est le débit cumulé max si tu as un client connecté en 2,4ghz et un en 5ghz, mais comme c'est un répéteur, l'une des 2 bandes sera probablement réservée Nombre de ports Ethernet : 1 port Gigabit Ethernet 10/100/1000 Mbit/s : il n'est pas possible de faire circuler 2,2gbits (ni même 1.7) dans une prise à 1gbits La troisième c'est qu'en wifi, le vitesse de connexion apparente et le débit réel sont 2 choses différentes. Si tu regardes les tests sur le net, le débit réel mesuré est, au max, de 300mbits (ce qui n'est pas mal en wifi, mais 7 fois moins que les 2,2gbits annoncés). (hs : j'ai déjà monté des ponts wifi qui vont aussi vite, sur 2km, avec des boitiers 2 fois moins cher) Pour le CPL, il faudrait effectivement tester, je suis sur que tu peux trouver quelqu'un dans ton entourage qui possède ce type d'équipement (les alimentations des Freebox sont des boitiers CPL, Orange en fourni aussi avec certaines offres, ...), sinon tu peux toujours en commander une paire en ligne et les renvoyer si ça ne marche pas chez toi. ps : en cpl le débit annoncé est aussi surévalué, il faut diviser par 2 ou 3 en conditions réelles

http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html On parlais plutôt d'un virus sur ton windows qui s'attaquerait à tes lecteurs réseau (donc à ton nas), il existe aussi des virus sur les systèmes unix (ils sont plus rare mais bien réels), leur exploitation passe généralement par une faille utilisateur. Dans le nas il y a 2 antivirus en standard (un gratuit et un en test), mais j'ai un avis mitigé sur leur utilité. L'autre type de menace (très à la mode cette année) c'est les ransomware, elle touche toutes les plateformes et là pas de secret, il n'existe qu'une seule solution, avoir des sauvegardes "hors ligne" car aucun antivirus n'est efficace (au moins les premières heures) dans ce cas.

Le simple terme de répéteur wifi est une horreur, surtout chez Netgear => pour moi c'est un mauvais choix (peut être le plus mauvais possible) Je suis du même avis que @gaetan.cambier, dans ton cas le CPL est très probablement ce qu'il y a de plus adapté (et aucun soucis pour tes vidéos HD) Le seul cas où le CPL peut ne pas être efficace c'est s'il y a un tableau électrique ou un disjoncteur entre les boitiers. Niveau matos, celui ci me semble assez bien : http://www.devolo.fr/produits/dlan-1200-wifi-ac-kit-de-demarrage-cpl/ C'est plus cher que tes boitiers netgear, mais ils font cpl+wifi, ils ne bloquent pas de prise électrique et niveau débit ça sera nettement meilleur que les ex7300. Tu peux aussi prendre des boitiers CPL qui ne font pas WIFI. Pour le routeur, c'est un sujet à part entière, je te recommande de créer un autre post dans la section adaptée.

Évite les disques de 3To, ils ont pas mal de soucis. C'est le point 3 qui importe ici, les autres peuvent être réglés par n'importe quel modèle. Si tes fichiers sont lus sans soucis avec ton boitier, tu peux prendre n'importe quel modèle, sinon il faudra regarder du coté des modèles play ou + Cherche sur le forum les messages autour du mot clef : transcodage il ne faut JAMAIS faire de raid0 (ni de jbod). Tu as plusieurs manières de faire, mais garde en tête que le raid (raid1, raid5 ou raid6) n'est pas un système de sauvegarde, c'est simplement de la tolérance de panne. Regarde ce sujet par exemple

édite le titre de ton premier message

oui, en nettement plus avancé Le raid te protège de la panne d'un disque (ou de 2 avec le raid6/shr-2), pas d'une erreur de manipulation (fichier/partage/volume) effacé et encore moins d'un vol. L'important est d'avoir ses données (au moins les données importantes) dans au moins 2 emplacements distincts. Il peut s'agir d'un disque externe, d'un autre nas, d'une offre en ligne, ... Bien sur si le disque externe et le nas sont dans la même pièce, l’intérêt est plus limité en cas de vol et si tes données sont principalement sur ton pc et que le nas sert de système de sauvegarde du pc, l'aspect sauvegarde est réglé. La manière la plus économique pour limiter les conséquences en cas de fausse manip/vol/incendie/... est d'utiliser un disque externe qu'on "stock" chez un voisin, un ami, de la famille, ... et de temps en temps, on le rapatrie le temps d'actualiser la sauvegarde. L'étape au dessus consiste à s’arranger avec un voisin, un ami, de la famille, ... qui possède aussi un nas pour faire des sauvegardes croisées entre NAS. Après c'est à toi de voir en fonction de l'importance que tu accordes à tes données. Techniquement oui mais ne t'en occupe pas, c'est géré par le système, créé simplement un volume dans lequel tu pourras séparer les données via les partages (tu verras lorsque tu allumeras ton nas). si mais ce n'est pas important, les outils d'analyse de disque ne regardent pas les fichiers ou les partitions, ils analysent la surface du disque.

Pas plus que de n'avoir les données que sur un seul disque, puisque c'est la même chose. c'est valable pour tous les raid une copie de fichier copie les fichiers, un raid ça copie toute la surface du disque (à minima tous les blocs qui ne sont pas à zéro)

Ça serait bien, mais si ton disque présente des faiblesses, ça risque de l'achever. Tu devrais commencer par sauvegarder la configuration et les fichiers importants sur un autre support. Une fois ceci fait, tu peux tenter le raid1.

Bonjour, Fais une recherche du terme "bidirectionnelle" sur le forum, tu trouveras plusieurs éléments de réponse qui devraient de convaincre (j'espère) que la synchronisation bidirectionnelle est à éviter. Si tu as d'autres questions après la lecture des autres posts sur le sujet, n'hésites pas.

Si tu as un onduleur, fais du SHR, si tu n'en as pas, je te recommande de t'en procurer un. En passant, dans la shopping list je te recommande aussi un disque externe pour la sauvegarde des données importantes (tu peux acheter un boitier USB vide et utiliser un des 4 disques pour ça si le budget est serré). Mais dans tous les cas, ne fais ni du jbod ni du raid0. Pour le système de fichiers, il faut choisir BTRFS.

Hello, Sacré bestiole pour un premier NAS !! Tous évidemment il y a à peine 150'000 messages sur le forum, je suis certain que tout y est Sinon la documentation officielle et la section TUTO devraient aider.

En fonction des besoins, le VPN peut être une solution, mais tu peux aussi régler le pare-feu pour autoriser certains services (à titre perso j'ai des services directement accessibles et d'autres qui nécessitent de passer par le VPN). J'ai modifié le tuto pour être plus précis sur ces points.

oui et non Les clefs RSA vont plus loin (le token ou la clef doivent aussi être déclarés dans un serveur RSA), mais ça reste de la double authentification