Fenrir

Si tu vas par là, pourquoi pas 7Gbits (le max du AC wave 2). Le débit réel d'un réseau WIFI AC est à diviser par 2 en général (half duplex). En pratique presque aucun périphérique client ne sait aller aussi vite en wifi, pour atteindre les 1.7Gbits, il faut 4 antennes, de la place entre, aucune interférence et utiliser des bandes de 160Mhz de large. Ça va venir, mais d'ici là les prix auront bougés et les techno aussi (802.11ad par exemple). Raison de plus pour séparer le point d'accès du routeur. Dans ces gamme de performance, je n'ai rien d'abordable à te proposer mais il y a sûrement du matériel grand public capable, en théorie, de le faire. nb : n’oublie pas de changer toutes tes cartes wifi (pc, téléphone, ...), tes cartes actuelles ne sont certainement pas compatibles

Bonjour, Le DS216J est suffisant pour la plupart des usages. Spécifiquement pour la partie vidéo, tous les syno sont capable d'envoyer un film via le réseau, mais en général, si la vidéo n'est pas en m4v ou en mp4 (video h264, audio aac), il tente de la convertir, dans ce cas il faut un modèle play. A noter aussi que Synology ne permet pas de décoder du DTS (c'est soumis à licence). Si tu as un boîtier multimédia, ce n'est pas un soucis puisque c'est le boîtier qui fera le travail. =>quel est le format exacte de tes vidéos (conteneur + codecs) ? oui

Bonjour Si tu passes par Internet, c'est normal, c'est la vitesse d'upload de ta ligne qui limite, en ADSL c'est 100ko/s max en général.

Perso je recommande les points d'accès ubiquiti et ruckus, mais il existe plein d'autres Il est interdit de vendre du matériel non compatible ipv6 depuis plusieurs années, qui plus est un point d'accès c'est comme un switch, les ip il ne s'en occupe pas. Oui, j'ai bien des références, mais seulement si tu as un budget de plusieurs milliers d'euros. Ça existe aussi, mais je n'en vois pas l’intérêt pour un particulier

A la condition que la boitier tv et la box soient dans le même réseau (ce qui est le cas avec les boitiers cpl) ou de transporter le vlan100 au travers du routeur (aucun routeur grand public ne sait faire ça) Avec une freebox v6, il faut faire de la délégation de prefixe IPv6 (aucun routeur grand public ne sait faire ça), avec une v5 il faut un proxy ndp (idem) Ces protocoles ne marchent pas au travers d'un routeur sauf à router/proxyfier du multicast (aucun routeur grand public ne sait faire ça)

Sans raid on risque moins gros qu'avec du raid, mais ça fatigue tout de même les disques. De manière générale il vaut mieux éviter les coupures brutales, il faut aussi noter qu'un onduleur ne sert avant toute chose pas à arrêter un équipement, mais à le protéger des perturbations électriques, qui elles peuvent endommager l'électronique et les disques.

A peine, les rôles DNS/DHCP ne consomment presque rien et dans le cas du serveur de mail, il est fortement recommandé d'avoir un serveur DNS sur le syno Perso je préfère aussi avoir un routeur séparé, mais si tu fais ça, certaines fonctions de la freebox ne vont plus marcher, typiquement le freeplayer, la tv, ipv6 ... Il est possible d'en faire marcher certaines mais il faut des connaissances réseau que tu n'as pas (par exemple pour la TV il faut transporter le vlan 100), c'est pour ça que je te recommande de garder la freebox comme routeur.

Le syno peut faire DHCP/DNS

Tu es sur du login/pass et des droits (vérifie avec filestation) ? As tu bien intégré ton syno dans l'annuaire ldap ?

On en compte autant que de site qui parle de cryptage au lieu de dire chiffrement. Tout comme de personnes qui parlent de Si tu veux un avis certifié (l'auteur travail à l'AFNIC) : http://www.bortzmeyer.org/parties-nom-domaine.html

net use /DELETE * puis recommence

La fait de passer par un vpn alourdi les paquets et donc ralenti le débit, mais dans certains cas, la compression du vpn permet au contraire d'aller plus vite. C'est donc très variable selon les usages, mais dans une fourchette de +/- 10% Par contre via quickconnect, c'est toujours plus lent (puisque ça passe par des serveurs tiers dans différents pays)

Un point à prendre en considération : l'évolution de tes besoins/envies Je vais répéter ce que je dis à chaque fois : on commence par dire qu'on veut un nas juste pour stocker des fichiers, puis rapidement (quelques semaines/mois), la plupart des utilisateurs se mettent à utiliser plein d'autres fonctions du nas. Il faut donc veiller à prendre en compte cet aspect pour ne pas être déçu d'avoir acheté "trop" petit. Ceci étant dit, si c'est vraiment uniquement pour stocker et accéder à des fichiers via des partages réseau ou les appli mobiles, n'importe quel modèle 2 baies ou plus fera l'affaire (même un modèle d'il y a 2 ou 3ans). Les performances seront les mêmes. Si par contre le chiffrement t’intéresse (ou peut intéresser par la suite), il faut regarder du coté de la gamme + Le BTRFS est aussi un critère important, ça apporte vraiment pas mal de possibilités et de souplesse. aucun soucis, les applis mobile sont propres, assez ergonomiques et stables, pour la compatibilité mac, rien à signaler non plus actuellement le meilleur rapport Q/P est le DS916+, mais on change de gamme leurs produits sont aussi très bon, je les trouve juste moins bien fini (matériel et logiciel) que les syno niveau perf la différence est négligeable pour les fonctions de nas

pas la peine d'ajouter un routeur pour ça oubli ça ou renseigne toi sur les couches du modèle OSI oui Regarde ici :

Je n'ai pas écrit ça, j'ai indiqué : Activer quickconnect sans sécuriser/régler son nas c'est comme le mettre directement sur Internet avec tous les ports ouverts

Ça dépend du réseau, mais en général c'est plus efficace. Cherche "proxy transparent" et "proxy explicite"

C'est moi qui ait peut être mal compris, tu ne parlais pas d'activedirectory mais du serveur ldap du syno ? peux tu développer ------ test comme suit : ouvre une fenêtre de commandes (cmd) test la commande suivante (remplace "machin" par un login ldap) : net use * \\NASsyno\data /USER:machin *

Un routeur c'est pour passer d'un réseau (par exemple ton réseau local) à un autre (par exemple Internet), dans ton cas tu n'as besoin que d'un seul routeur. Oubli la notion de "niveau", dans ton cas n'importe quel switch fera l'affaire Pourquoi veux tu mettre un routeur derrière la freebox (il peut y avoir plein de bonnes raisons, mais quelle est la tienne) ? ====> Je pense que tu mélanges les termes et qu'au final tu veux quelque chose de simple, je te propose ceci : freebox---point d'accès | |______switch---pc | | |___ds1515+ port1 | |_____ds1515+ port2 |_______ds211j Comme ça tout le monde aura 1Gbits vers tout le monde (sauf les clients wifi) et il te restera quelques ports sur la freebox pour brancher d'autres trucs (imprimante, caméra, ...). Le point d'accès n'est pas obligatoire si le wifi de la freebox te convient, c'est juste une recommandation.

Si tu arrives a accéder à tes fichiers, même avec un seul disque, fait une sauvegarde (au moins de ce qui est important). C’est rarissime que ça fonctionne, si un disque est détecté comme ayant un problème, c'est définitif dans 99% des cas, même si tu peux encore t'en servir en apparence, il peut avoir un comportement anormal, les syno ne veulent pas de ce type de disque justement pour éviter les pertes de données ou les blocages. =>remplace ce disque au plus vite

Je pense qu'au moins un de tes disques est défectueux mais commence par faire le test de carte mère (la doc est sur le site de syno). Ensuite pour les disques, si tu es en SHR avec 4 disques, tu as un raid 5, donc tu as le droit de perdre 1 disque sans perdre de données (si tu as 2 disques en erreur, considère que tes données sont perdues) => un système de stockage unique (nas, pc, disque externe, cloud, ...) n'est pas une sauvegarde As tu activé le ssh ? Si oui, arrives tu as te connecter en ssh ?

Si ta question est : peut on demander à un nas d’arrêter les autres, la réponse est oui Créés simplement un script qui se connecte en ssh (via des clefs ssh) aux différents nas en leur demandant de s’arrêter (halt) et utilise le planificateur de tache pour qu'il soit exécuté à l’arrêt ssh root@nas2 "halt;exit" ssh root@nas3 "halt;exit" ssh root@nas4 "halt;exit" exit

Trop de paramètres à tester/vérifier pour te répondre comme ça, par contre je peux t'assurer que ça marche avec un AD (mes nas au taf sont sur un AD 2012r2 et aucun soucis d’authentification). Regarde par ici :

Bonjour, Un conseil : sur un nas ou un pc, un serveur, ... en production il ne faut JAMAIS laisser les mises à auto activées et toujours lire les notes de mise à jour avant d'upgrader @thierry21380 et @tolivier : dans le cas présent, le passage à DSM 6.0 impose une réindexation complète, ce qui bouffe effectivement bcp de ressources. Donc soit on laisse faire, soit on met l'indexation en pause pendant les heures de travail. @romsweb : vérifie que le mise en veille est bien désactivée @tydan : c'est souvent dans ces moments là qu'on s'en aperçoit car c'est une action "traumatisante" pour les disque et que c'est aussi à ce moment que le syno fait certains tests, mais moins d'un an => fais jouer la garantie (si tu tiens à le tester, tu peux prendre les outils du constructeur, normalement il n'y a pas besoin de formater le disque)

Je te recommande de séparer le routeur du wifi, c'est plus efficace et plus souple. En l’occurrence ce que tu cherches c'est un "switch" (qui peut accessoirement faire routeur), exemple : Ubiquiti ER-X (60€) Oui c'est possible et ça marche avec n'importe quel switch ==>mais un point important sur l’agrégation de lien : 2 liens à 1Gbits ne font pas un lien à 2Gbits, ça ne fonctionne pas comme ça En pratique ce qu'il se passe c'est qu'une partie des clients passent par un port et l'autre par le second port, donc chaque utilisateur aura au max 1Gbits