Fenrir

J'ai lu en diagonale, mais je suppose que tu parles de la redirection de port. Pour faire un simple, une adresse IP c'est une comme une adresse postale et un port c'est comme une ouverture (porte ou fenêtre). En général on dispose d'une seule adresse mais on a souvent plusieurs portes ou fenêtres. Hors une une porte ne mène qu'à une pièce à la fois (un port ne peut correspondre qu'à un seul équipement à la fois). Tu as plusieurs possibilités pour contourner cette limite : utiliser des ports différents en fonction des besoin : c'est ce qui a été suggéré, c'est le plus simple (port 80 de la box renvoi sur le port 80 du dlink et le port 5002 vers le 5002 du syno) avoir plusieurs adresses (plusieurs IP publiques) : certains FAI le propose, mais c'est généralement payant utiliser un proxy inverse qui va aiguiller les demandes vers le bon équipement en fonction de certains critères (en général l'url demandée) Pour le certificat, dans DSM 6.0 il y a un outil intégré pour créer et installer un certificat gratuitement (il faut rediriger temporairement les ports 80 et 443 du routeur vers le nas) Je te réponds à toi même , oui tu peux, c'est même plus propre (en passant, un "sous"-domaine ça n'existe pas, www.nas-forum.com n'est pas un sous domaine, c'est aussi un domaine, même chose pour "com", c'est un domaine). Parce qu'il n'est pas en https, donc pas de certificat (ni confidentialité). au contraire, c'est comme ça qu'on apprend et que l'espèce évolue

Oui ça c'est facile. Plein de manière de faire mais perso je ferais une modification de routes : configure ton nas en ip fixe sur les 2 interfaces puis change la passerelle par défaut via le planificateur de taches, exemple : à 8h : ip route change default via 192.168.0.1 à 1h : ip route change default via 192.168.1.1

Techniquement oui, mais ça serait compliqué à faire si tu n'as pas de bonnes connaissances réseau (sans parler du tuning qu'il faudrait faire dans le nas).

Ce que je voulais dire c'est que normalement ce type de message ne doit pas passer. C'est d'ailleurs bloqué par défaut chez certains FAI (orange et free c'est sur, les autres je suppose que c'est pareil). Le jour ou personne ne pourras envoyer de message sans avoir au préalable configuré son domaine (mx, spf, ...), le spam sera mort. Pour en revenir à ta question, je n'ai pas souvenir que Synology ait permis à un moment ou à un autre l'envoi direct (j'ai vérifié sur mes nas en 5.2 et en 6.0, pour les versions plus ancienne je ne sais plus). Par contre tu as toujours la possibilité d'installer le paquet Mail Server ou de configurer un compte.

Encore un prétexte pour vous moquer des utilisateurs lambda comme moi en cachette Sérieusement, ne vous prenez pas trop la tête, le forum est suffisamment bien fréquenté pour que le travail de modération puisse se limiter à purger les spam. Ça vous ferait plus de temps pour aider.

Bonjour, Au passage de 5.2 à 6.0 j'ai aussi du reconfigurer ça : Panneau de conf -> Notifications On appelle ça du spam (sauf si tu as ton propre domaine, que ton nas est déclaré au niveau spf, que ton dkim est correctement configuré ... )

Normalement ta méthode est la bonne, s'il te propose de "migrer" ça devrait être bon, mais, comme tu fais un grand saut en terme de version de DSM, il vaut mieux être doublement prudent. Si et seulement si tu étais en raid 1 sur ton DS207, tu peux tenter l'opération avec seulement 1 disque, comme ça tu minimises les risques et si jamais il y a un gros soucis, tu as toujours un disque non modifié. Pour la doc c'est ici : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later

La vitesse ne devrait pas jouer à ce point normalement. Pour le cache, ça joue aussi, mais c'est très variable selon la taille des fichiers utilisés pour tester. Je pense plutôt que le samsung est entrain de rendre l'âme ou que tu avais un gros soucis d'alignement du raid (c'est rare mais avec des disque très différents ça arrive). L'important est que tout soit rentré dans l'ordre ps : merci d'indiquer que le problème est résolu en éditant le titre

;) Merci d'indiquer dans le titre que le problème est résolu

comme il les voit avec son ipad, je suppose que c'est déjà fait, mais tu as raison de le préciser

Cherche le paquet SquidGuard sur le forum Pour certains oui juste pour tester et aider non, par contre ça bouffe pas mal de cpu+mémoire sur le syno

Il est possible d'avoir un tag "anti modo", ils sont tellement nombreux maintenant que j'ai peur Blague à part, limitez vous aux pub et aux messages insultants, pas la peine de passer des heures à lire et commenter tous les messages.

Je crois que le serveur DLNA ne présente que le contenu du volume1 Essaye de cocher la case : Integrate Video Station database into Media Server nb : c'est dans le paquet Media Servere

Oui, ça revient à transformer le syno en routeur, mais ça ne sécuriserait pas spécialement ton réseau, il est préférable de prendre un vrai routeur pour ça (on trouve des routeur/firewall/dpi à 60€ maintenant). Ce qui se fait assez souvent avec les syno c'est de rediriger le trafic WEB dessus pour faire du cache et du filtrage d'url (pub/malwares/...) avec un proxy (il y a un paquet pour ça).

Plus ancien, cherche du coté mythologie nordique ... C'est comme si tu demandais : Peut-on comparer/assimiler HTTPS avec HTTP/firefox ? SSH est un protocole sécurisé de communication entre un client (par exemple putty) et un serveur (en général OpenSSH), de la même manière qu'HTTPS est un protocole sécurisé de communication entre un client (ton navigateur) et un serveur (apache, nginx, ...). SSH permet aussi de créer des tunnel, de transférer des fichiers, de faire de l'affichage distant, ...

Ça fait tellement que l'appli est installée chez moi je j’avais oublié ça et comme le compte admin est désactivé par défaut en DSM 6.0 ... Si quelqu'un a le temps de remonter le bug à Synology... L'important c'est que ça soit rentré dans l'ordre chez vous.

Pour le DLNA, il y a bcp de mise en cache, il faut parfois les purger pour revoir des choses (sur les tv une coupure électrique fait le travail en général). En passant, tu devrais tester avec VideoStation, il est bcp moins gourmand et, avis personnel, mieux intégré au Syno.

Oui, photostation est une application à part, avec sa propre gestion de droits. Je reviens sur ton premier post, que veux tu dire par : "Au cas ou je suis en mode bridge" Sinon, tu essayes avec un compte admin (membre du groupe administrators) ou avec un compte sans droits ? As tu regardé dans les logs (dans DSM et/ou en ssh) ? ps : je n'ai jamais vu cette erreur persister après un changement de navigateur ou un reboot, donc je tâtonne

Tu as installé DSM ou il était installé quand tu l'as déballé ? Les autres appli fonctionnent correctement ?

Tente ceci : désinstalle le paquet vérifie que ton nas soit à jour (dans le panneau de conf) reboot réinstalle le paquet ps : tu n'as pas touché aux droits du partage photo ?

Je veux dire avec l'ip privée du nas, en direct C'est ce que j'essaye de déterminer. Tu peux aussi supprimer le paquet et le réinstaller (ça ne touche pas aux fichiers)

Dans ce cas essaye de créer un autre compte et dis nous si ça change quelque chose. Tu peux aussi tester avec l'ip directement.

Essaye avec un vrai navigateur (Firefox, Edge ou Safari)

Comme tu l'indiques, même si tu ne sais pas t'en servir, d'autres peuvent t'aider. Non, je ne confirme pas, au contraire (de manière général il ne faut pas changer un port standardisé). https://www.adayinthelifeof.nl/2012/03/12/why-putting-ssh-on-another-port-than-22-is-bad-idea/ => active SSH ne l'ouvre pas depuis Internet sur ta box (pas de forward) autorise le uniquement depuis des IP locales avec le firewall du nas

Le soucis avec cette méthode, c'est qu'elle ne suffit pas, les spameurs n'hésitent pas à créer manuellement un compte pour ensuite renseigner les identifiants dans leurs bots. Il ne faut pas se limiter à sécuriser l'inscription, mais il faut aussi restreindre la possibilité de poster, sans nuire aux utilisateurs "normaux". C'est là que réside la difficulté.