Mic13710

Bonjour @Sined78450, soyez le bienvenu sur ce forum. Pour info, je suis à peine plus jeune que vous....

Synology met bien en effet un nom de domaine à disposition mais c'est un ndd de second niveau dont les seuls noms possibles sont xxxx.synology.me et son wildcard *.xxxx.synology.me. Il faudrait pouvoir accéder à une éventuelle zone DNS du domaine xxxx.synology.me pour pouvoir y intégrer les enregistrements nécessaires au fonctionnement de votre service mail. Or Synology ne peut pas donner accès à une zone qui je suppose n'existe pas réellement chez leur registar puisque dépendante du premier niveau "synology.me". De manière simpliste, il n'y a chez eux que 2 enregistrements vous concernant : un DDNS sur xxxx.synology.me qui pointe sur votre routeur -> NAS et un CNAME sur *.xxxx.synology.me. C'est un NDD gratuit. Il ne faut pas espérer pouvoir l'utiliser à autre chose que ce pour quoi il est mis à disposition. Si vous voulez plus ce qui semble être le cas, alors il faut prendre un vrai nom de domaine payant.

Vous avez déjà une ip fixe. Ce qu'il faut demander c'est une ip full stack et mettre en place le reverse DNS. Pas possible car il faut intervenir sur la zone DNS pour y mettre les enregistrements nécessaires pour faire fonctionner le serveur mail. Or vous n'y avez pas accès. Il faut impérativement un ndd dont vous êtes propriétaire. Je crois que c'est indiqué dans les tutos que vous a donné @PiwiLAbruti

Bonjour @Peinard, soyez le bienvenu sur le forum. Excellent NAS et vous avez bien débuté avec les tutos essentiels. Vous en trouverez d'autres bien sympas dans la section tutoriels : Serveur DNS, serveur VPN, Reverse Proxy pour les plus importants, et comme vous avez un série +, vous pouvez aussi vous lancer dans docker qui ouvre des possibilités intéressantes. Bref, vous avez de quoi vous amuser ☺️

Certes, mais à quoi bon avoir un bon software s'il ne répond plus au besoin ? Les autres fabricants progressent et se rapprochent de la qualité de DSM. QNAP par exemple. Et si Synology délaissent les particuliers, la concurrence va tout faire pour les récupérer en proposant des applications que Synology aura abandonné. Mieux vaut avoir une interface un peu plus rustique avec tous les outils nécessaires plutôt qu'une belle interface qui n'offre plus que des miettes pour les particuliers. Il faudra alors se tourner vers des applications tierces qui seront plus ou moins suivies, plus ou moins intégrables, plus ou moins stables, ou se tourner vers docker qui a ses limites et n'est pas la fonction première de nos NAS. Côté fabricants, il y a Ubiquiti qui s'est lancé dans l'aventure NAS. Ils n'ont pour le moment qu'un seul modèle (UNAS pro) dont les fonctions sont limitées, mais connaissant la marque, ils vont probablement proposer d'autres modèles et compléter les applications. L'avantage c'est qu'il s'intègre dans l'univers Unifi que j'apprécie particulièrement pour son ergonomie. A suivre. https://nascompares.com/guide/synology-vs-unifi-unas-pro-comparison/ https://www.cachem.fr/unifi-unas-pro-ubiquiti/

Vous n'êtes pas les seuls à penser que Synology c'est (presque) fini. Depuis ces dernières années ils délaissent clairement les particuliers au profit des professionnels et ferment de plus en plus leurs produits. Même si les NAS actuels jusqu'à DSx24+ répondent à nos besoins, il y a fort à parier que les prochaines versions de DSM supprimeront encore quelques applications qui ne sont pas résolument professionnelles. Et peut-être même verra t'on à plus ou moins long terme l'abandon progressif des séries non + et J. Il est probablement temps de se tourner ailleurs, à moins qu'ils revoient leur orientation qui laisse sur le côté une grande partie de leurs clients, fidèles ou pas.

Avec 10 utilisateurs et une utilisation normale (pas de gros fichiers à traiter et pas de sollicitations intensives), il n'y aura quasiment pas de différences entre un 5400 et un 7200. C'est vraiment marginal. Le réseau bloquera bien avant que les disques arrivent à saturation.

A titre personnel, je ne prendrais pas un NAS qui m'impose les disques que je peux utiliser et m'interdit les autres. A mon avis, Synology font fausse route avec cette politique. Ils se tirent une balle dans le pied. Que la partition système ne soit plus acceptée à 2.3Go et que le NAS rejette les disques qui ne sont pas à 7.9Go, je peux l'admettre et c'est tout à fait logique et cohérent avec les besoins futurs. Mais qu'il ne soit plus possible de monter des disques autres que ceux estampillés Synology dépasse l'entendement et c'est inacceptable. Surtout que ces disques sont fabriqués par les mêmes entreprises dont les produits ne seront plus compatibles.

Recréer la tâche implique de supprimer le contenu du dossier de destination. Sinon, la synchro se fait sur les fichiers présents sur la source et la destination, et ceux qui sont orphelins le restent.

Ca aussi ce n'est pas possible. A la rigueur sur les updates (pas toujours), pas sur les releases. Elles sont enregistrées directement sur le NAS qui interdit l'installation d'une version inférieure. Je parlais de DSM6 parce que vous en parliez.

Le NAS ne fait que se mettre en sécurité. Pour l'arrêt, il faut non seulement indiquer un temps pour lancer la mise en veille, il faut aussi demander l'extinction de l'onduleur. Cependant, cette fonction n'est pas garantie et dépend du modèle d'onduleur.

C'est une capture du gestionnaire de stockage groupe/volume qu'il faut nous montrer. Mais apparemment, vos disques sont sur deux groupes séparés et pas en miroir. Et aussi, pour ôter toute confusion, le RAID ou SHR n'est pas une sauvegarde mais une continuité de service qui ne vous dispense pas d'une vraie sauvegarde.

C'est sur que si vous n'ouvrez pas les plages de ports de votre réseau local, vous ne pouvez pas atteindre votre LAN. C'est bien de les lire, encore faudrait-il les mettre en pratique sinon la lecture n'apporte rien à la sécurisation des accès au NAS 😉 Et les règles du parefeu concernant les IP privées peuvent être ajustées à votre besoin mais ne sont pas optionnelles.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Si ça ne veut pas dire avoir installé la dernière version... Ce n'est pas uniquement sur les disques que ça se passe, mais sur le NAS aussi. Vous avez installé la dernière version, vous ne pouvez plus descendre vers DSM6. Sinon, pour les archives, ça ne vous servira pas à grand chose mais puisque vous insistez, c'est par là : https://archive.synology.com/download/Os/DSM

Vous ne pouvez pas officiellement installer une version de DSM inférieure à la dernière installée sur le NAS. Quant à Plex, je ne l'utilise pas mais je ne vois pas pourquoi il ne tournerait pas sur les dernières versions, sinon ça ferait grand bruit sur le forum !

Ma foi, moi je dirais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué. Pas besoin de tout ce micmac. Le plus simple c'est de laisser les droits sur le dossier homes "par défaut". En clair, il ne faut pas y toucher. Dans cette configuration, chaque utilisateur ne peut consulter que son propre dossier et n'a pas accès aux dossiers des autres utilisateurs.

Je comprends mieux. Mes pihole sont sur des rasp.

Deux pihole ? J'ai moi aussi 2 pihole mais sur 2 sites différents.

2 tutos devraient vous intéresser : Et non, on n'active pas UPnP.

Il faut vous tirer les vers du nez ? C'est un tout petit début d'information mais c'est loin d'être suffisant et ça ne répond pas à mes questions. Comment sont montés les disques actuellement 1 groupe entre le 918 et le 517 ? 2 groupes séparés ? Encore une fois et ce sera la dernière : captures du gestionnaire de stockage montrant les deux unités, l'état du ou des groupes, leur montage. C'est indispensable. Ca ne veut pas dire grand chose. Quel montage voulez vous à l'arrivé sur le 1823 : un seul groupe ou plus, en raid5 ou raid6 ? S'il s'agit de faire un seul groupe en RAID5 avec vos 9x14To et les 20To, alors je peux d'ors et déjà vous dire que d'abord c'est impossible (un RAID classique doit avoir des disques de même taille) et que même si vous le construisez (les 20To ne seront utilisés que sur 14To) vous courrez à la catastrophe assurée. Le minimum pour un groupe de cette capacité c'est du RAID6.

Comme vous l'a déjà fait remarqué @Lelolo 2 fois dans une autre rubrique hors sujet, le 244+ n'existe pas encore ou alors c'est retour vers le futur ! Deux possibilités au choix : DS214+ ou DS224+. Pöur le reste, je ne sais pas je n'utilise pas plex.

Votre demande est bien trop vague pour qu'on puisse répondre quoi que ce soit. Comment sont construits les disques actuels, comment sont-ils répartis entre le 918 et le 517, quelles sont les capacités des disques sur les deux unités, comment sont-ils montés (RAID, SHR, SHR2). Volumes en EXT4 ou BTRFS ? Des captures du gestionnaire sont nécessaires. Quelles sont les capacités des nouveaux disques et que voulez-vous obtenir au final ?

Quand même un petit peu. @azza.azza essayez avec une version antérieure à la 7.0.1-50044. Vous en trouverez ici : https://archive.synology.com/download/Utility/Assistant

C'est bien ce que je craignais. Un certificat est attaché à un nom de domaine, pas à une IP ! Il est donc normal qu'il y ait un message de BAD_CERT. Il faut remplacer l'ip par le ndd synology : https:\\xxxx.synology.me:<le port>