Mic13710

Alors va falloir passer par un simple reset qui va restaurer les 5000 et 5001. Si votre NAS est dans un domaine privé, je ne vois pas bien l'intérêt de rediriger dans le NAS le 5000 vers le 5001. Le http suffit. La seule chose à faire, c'est de rediriger uniquement le 5001 (ou tout autre port choisi) dans le routeur pour n'avoir que des accès https en externe.

Je ne connais pas les livebox, mais on voit souvent ici des problèmes récurrents de connexions aléatoires sur ces box. Il semblerait que leur routeur soit une vrai cochonnerie. Si vous avez un switch externe, vous pouvez essayer de le mettre entre la livebox et le NAS.

Vous devriez pouvoir y accéder en http (port 5000 par défaut).

J'avais oublié de préciser : il faut aussi que le disque soit compatible avec votre NAS.

Oui, pas de soucis.

En principe, on peut tout à fait mixer des disques de marques, de vitesses et même de capacités différentes. La seule contrainte est de rajouter des disques de capacité au moins égale à celle du plus petit disque dans le cas du RAID, du plus gros dans le cas du SHR. Cependant, comme l'a fait remarquer PiwiLAbruti, si les disques sont trop disparates en terme de performances, il peut y avoir des pertes de synchro. Mais c'est tout de même assez rare. Personnellement, j'éviterais de mélanger des disques de vitesses différentes et de caractéristiques E/S trop éloignées. Le disques de stockage par exemple sont généralement assez lents et peuvent poser des problèmes dans une grappe déjà existante. Il n'y a aucune importance sur le choix de la marque. Assurez-vous que le disque que vous rajoutez ait la capacité suffisante et se situe dans la même gamme que ceux déjà en place et tout ira bien.

@FabricePureVintage faites rapidement la mise à jour de vos sauvegardes, au moins les plus importantes. Une notification d'une alerte smart conduit généralement à la perte du disque à plus ou moins brève échéance.

Et ce ne sont pas les plus grosses qui sont les meilleures, la preuve

Je ne comprendrai jamais cette fascination pour le jbod ou pour le raid0. Sauf à vouloir mettre ses données en danger, je n'y vois pas d'intérêt, surtout sur un nas 4 baies. Pour bien comprendre, sur un raid0, les données sont écrites alternativement sur chacun des disques. Tout vos fichiers sont réparties sur les 2 disques, ce qui signifie qu'un disque en panne = perte totale des données. Pour commencer, il faudrait avoir une idée plus précise de l' état de votre disque. Faite un test smart étendu et venez poster le résultat ici.

Ben si. Les 2132 et 2232 le sont.

Effectivement, sans lettre de lecteur attribuée, windows ne peut pas propager le disque. Content pour vous que votre problème soit résolu.

S'il apparait dans windows, je ne vois aucune raison pour qu'il ne soit pas accessible par d'autres programmes, dont Roadkil.

Avec des disques de 2To, vous pouvez utiliser Roadkil's Disk Wipe qui est un excellent logiciel pour préparer vos disques. Attention : il faut lancer le programme en tant qu'administrateur (clic droit et lancer en tant qu'administrateur). Ne pas se tromper de lettre de lecteur ! En complément, extrait du tuto de Fredo qui n'est malheureusement plus accessible depuis quelques mois :

Ce sont des tarifs plus ou moins encadrés. Si le vendeur veut faire un effort commercial, ses marges de manoeuvre sont relativement limitées. De ce que j'ai pu voir, 320 semble être un bon prix. En fouillant un peu plus, peut-être le trouverez-vous un peu moins cher ailleurs, mais cela vaut-il la chandelle ? Quelles Hikvision avez-vous ? Je viens de recevoir une DS-2CD2432F-IW multi-langue de Chine. Moins de 100€ et livraison en 1 semaine. Tip top. Pas encore essayée mais c'est un modèle que je connais car j'en ai une depuis maintenant 2 ans. Excellentes caméras. Attention ; si vos caméras viennent de Chine, il ne faut surtout pas faire de mise à jour du logiciel, sinon vous vous retrouvez avec une caméra en chinois ! Là d'accord. Mais il faut utiliser les NAS, ce qui alourdi le système. Pour fatal25, ça fait 4 NAS en service (pas mal en déco de noël avec toutes les lumières qui clignotent) dont 3 pour seulement gérer 6 caméras. Pas sûr au final que ce soit rentable. Même avec des NAS d'occas.

Les licences gratuites sont embarquées dans le DSM, et suivant la version, il y a une ou deux caméras gratuites. Elles ne sont bien évidemment pas transférables puisqu'il n'y a rien à transférer.

Ah bon ? Et comment ? Les licences dites gratuites n'ont pas de numéro. Celles payantes oui. Je ne vois pas bien comment il est possible de rajouter les licences gratuites venant d'autres NAS. Pour en revenir au sujet, 320€ semble être un prix plancher pour un pack de 8. On peut aussi trouver des packs de 4 à des prix intéressants, mais le prix par caméra est sensiblement équivalent. Cherchez tout de même les promos de ce côté là car c'est plutôt sur les packs de 4 qu'on peut en trouver. Si c'est pour 8 caméras, pourquoi pas 1 pack de 4 et 2 packs de 1 ?

Ceci ne convient pas ?

Je pense que yokav veut parler de imap.

Euh, oui, proxy WOL

Pour que le wol fonctionne de l'extérieur, il faut que le routeur autorise le broadcast. A ma connaissance, seul Free l'autorise.

Ce n'est certainement pas CS qui rempli un disque de 2To avec uniquement 45Go de données. Au pire CS peut occuper le double soit pour aller vite 100Go en tout. On est loin des 2To, à moins que vous ne nous ayez pas tout dit. Pour savoir ce qui occupe autant de place, activez le terminal ssh dans le DSM, téléchargez Putty sur le PC et le lancer, indiquez l'adresse IP du NAS, port 22. Compte 'root' (c'est ce qu'il faut mettre) et mot de passe de admin. Copiez/collez ensuite la commande suivante : du -h -d 1 /volume1/ Cette commande liste tous les dossiers avec l'espace occupé. Revenez ici pour donner le résultat.

C'est un peu ce que je fais, sauf que chaque utilisateur gère lui-même le déplacement de ses mails sur son adresse perso sur le NAS qui est accessible via sa messagerie (Thunderbird en l'occurrence). Bien entendu, il est possible d'envoyer et recevoir des mails via les comptes persos, mais les réceptions sont trop aléatoires pour que ce soit fiable et viable sur le long terme (trop de déchets). Mieux vaut utiliser des adresses standards. Et puis, le nom de domaine ne sert pas uniquement qu'à ça. C'est même accessoire.

Aucune idée non plus. S'agissant de versions bêta, c'est plutôt vers Synology qu'il faut se tourner. C'est tout de même le but des bêta que de faire remonter les bugs quand on en trouve. Je trouve tout de même étrange qu'il faille des versions identiques pour que ça fonctionne. Après tout, il ne s'agit que de gérer des flux vidéos de sources externes avec sans doute quelques infos dont les structures ne peuvent changer d'une version à l'autre. Qu'en sera t'il lorsqu'il faudra faire cohabiter des NAS de générations différentes ?

Oh que oui, surtout si c'est des RED !

Il faut peut-être laisser un peu de temps au temps. Le temps que Synology conduisent les tests, et pas que sur un seul NAS ! Mais bon, comme il s'agit de RED, une fois qu'il sera approuvé, je présume qu'on va bientôt avoir des posts relatant les déboires des uns et des autres. C'était le cas pour les modèles précédents, ce petit nouveau ne va pas déroger à la règle.