Condor34

Pour donner la solution à ce fil, après avoir contacté synology, j'ai eu la réponse suivante : Donc, formatage du disque externe en EXT4 ou 3, pour une possible sauvegarde du LUN. Sinon... Pas de bras, pas de chocolat !

Merci de ton aide. Mais pour les disques iscsi, tu fais comment pour les sauvegarder à partir du Nas ?

J'ai essayé en connectant le lecteur externe en USB, où j'ai bien UsbShare1 dans les dossiers partagés. L'accès au disque externe n'est toujours pas proposé dans la liste déroulante... Décevant

Usbshare1 n'apparait pas dans la liste. Dans les dossiers partagés, j'ai satashare1-1. Je le vois dans l'explorateur de fichier, mais il n'apparait pas dans la liste. Je ne sais pas ou regarder "secret ou invisible". J'ai vérifié dans les propriétés du dossier et ces options n'existent pas.

Bonjour à tous. Je désire créer une tâche de sauvegarde du LUN, vers un disque e-sata branché sur mon NAS 1812+. Après avoir validé : "Sauvegarde du LUN local" (sauvegardez le LUN sur un disque externe ou un dossier système partagé), mon disque externe n'apparaît pas dans la liste de destination. Seuls les dossiers partagés apparaissent. J'ai précédemment crée une "tache de sauvegarde de données", et là mon disque externe est proposé dans la liste. J'ai mis à jour mon DSM à la version 4.1 -2668, car j'avais remarqué ce problème dans ma version précédente de DSM. Ca n'a rien amélioré. Quelqu'un aurait-il une solution ? Par avance merci.

@CoolRaoul : J'ai essayé sur un autre répertoire qui ne contenait qu'un seul fichier : ça fonctionne très bien. Je pense donc que la non réponse est due à la taille du répertoire à transférer (190 Go). merci beaucoup pour cette solution que je vais néanmoins explorer. @David : Merci beaucoup aussi pour ce conseil qui s'avère parfaitement fonctionner. Dans mon cas, je transefret entre 15 et 30 Mo/s, sans passer par PC. c'est génial, exactement ce que je souhaitais. Encore merci. @PiwiLabruti : je confirme, merci de ta participation

Oui, j'ai vérifié. Le dossier existait déjà, mais aucun nouveau fichier n'a été ajouté. En fait j'avais en partie fait le transfert via winscp, mais le taux de transfert est trop faible et il y en a pour des jours. C'est pour cela que je souhaitais passer en direct entre le syno et la freebox PS : sur le syno, j'ai bien un processus smbclient en cours

Non, aucune erreur et l'accès à la freebox est bon. J'ai essayé aussi avec : freebox-server.local. , mais là j'ai bien eu une erreur.

Merci CoolRaoul J'ai suivi tes instructions. Pour l'instant, j'ai entendu le Syno se réveiller, mais rien ne se passe sur la console. Le curseur reste sous smb: > mput jean et rien d'autre.

D'accord avec toiFR68. Néanmoins malgré tous ces avantages, je n'ai plus confiance dans ce système et ça c'est imparable. Jamais je n'avais eu un tel risque de perte de données dans mon organisation pré-Nas. Par méfiance, comme je ne savais pas ou j'allais, je marchais sur deux pattes et j'avais gardé mon stockage sur disques externes et internes en redondance du Nas. Je m'étais dit qu'après une année de fonctionnement j'aurais suffisamment de recul pour voir si j'avais correctement organisé et si tout fonctionnait bien. Et bien je n'ai pas eu à attendre 1 an. Et s'il me faut doubler le nas pour avoir une tranquillité d'esprit, j'ai une bien meilleure utilisation des 16 disques qu'il faudrait pour cela. Donc pour moi, pas concluant, beaucoup trop risqué ou beaucoup trop cher, c'est selon.

Oui, j'avais fait la procédure de préparation décrite par synology à la mise en fonction du système, il y a 6 mois. Depuis, je ne les avait pas touchés. Ça peut aussi être un problème de contrôleur, non ? Je les ai testés (mode long) avec l'outil de contrôle du fabricant indiqué d'ailleurs par synology. Alors pourquoi Synology établi-t-il une liste des disques compatibles et une des non-recommandés. J'ai d'ailleurs choisi mes disques sur la base de ces informations. Si vraiment il devait y avoir des risques importants, je pense qu'il ne serait spécifié que la gamme entreprise. Pour synthétiser, mon propos n'est pas d'attaquer synology, qui, je le répète, est intervenu et à récupéré les données. Dont acte. Je souhaite simplement faire part de mon expérience (et je ne suis pas le seul au vu de ce post) et donc de permettre à d'autre de porter un regard plus nuancé sur l'opportunité d'un achat de ce type de système. That's all folk...

Bonjour à tous Par l'intermédiaire d'une console (Putty), je souhaite copier l'intégralité du répertoire d'un utilisateur du synology (jean) directement sur le disque de ma freebox. En tentant, à partir du répertoires homes : cp -R Jean //freebox/ Disque dur/ il me répond : can't create directory '//freebox/Disque dur/' : no such file or directory Quelle serait la bonne syntaxe pour cette copie sachant que la box a pour adresse 192.168.1.254 ? Merci d'avance

Salut Dex. J'ai exprimer mon point de vue quant à mon ressenti. Néanmoins là..., je ne suis pas tout à fait d'accord. C'est un matériel sous garantie (il a à peine six mois) donc il me semble qu'il y a quand même une légère obligation contractuelle à avoir de l'après-vente. maintenant sous quelle forme, je ne sais pas mais ils y sont tenus. Je veux bien, mais dès lors que les disques ne sont pas en cause, je ne vois pas pourquoi je me polariserais sur le sujet. Par contre - et comme toujours - la mise ne cause du produit par le fabricant n'est pas faite et la faute est plus facile à attribuer à l'interface qui se trouve en face (en l'occurence les disques) - ou à l'utilisation qu'en fait l'utilisateur. D'ailleurs, si je m'étais adressé à Seagate, ils m'auraient dit que c'était le synology qui était responsable. En tout état de cause, le problème est la perte de confiance vis à vis de cet ensemble et je ne réutiliserait le Nas que comme "lecteur de disque externe" et non plus comme système de redondance... Et c'est dommage !

Merci de votre support Bon, ça y est, j'ai pu récupérer mes données ! Synology est intervenu, mais ça a été long et un peu pénible je dois bien l'avouer. Ils m'ont répondu en 48h, pour me demander de tester les disque, puis à nouveau 48h pour me demander d'ouvrir les ports, puis enfin, ils sont intervenus 3 jours après. L'opération aura durée du 19 au 28 janvier pour récupérer mes données... Pas de quoi fouetter un chat car les données sont sauves, mais quand même on ne peut pas dire que le service client soit leur fort, d'autant que basé de l'autre coté de la planète, ils travaillent de nuit. On aurait pu penser à une opération chaque nuit ce qui aurait pris moins longtemps. Le pire dans tout cela, est que je ne sais toujours pas quelle est la cause de la défaillance (les disques ayant tous été vérifiés et bons), ni même s'il y a eu une action corrective de leur part. Du coup, je n'ai plus aucune confiance dans ce système. Comme FR68, je pense que l'ensemble manque de fiabilité. Du coup j'ai décidé sur 8 disques de faire deux volumes de 2x2 disques en Raid1, de garder deux disques vierges en secours au cas où il faudrait changer un (ou deux) des quatre en urgence et d'utiliser les 2 disques restant en sauvegarde sur un lecteur externe. Ce qui me fait rager c'est qu'un système sensé protéger des erreurs de disques, les ait créer (les erreurs) et ainsi, mis mes données en péril !!!

Merci de ta réponse. Peu de temps après, j'ai reçu un mail en réponse de synology. Ils m'ont demandé de faire des tests sur mes HD avec l'outil de Seagate. Comme je le pensais, aucun ne présentait de défaillance. J'ai retourné le Kernel log comme il le demandait. Je reste en attente de réponse maintenant. Pour le problème BlueLED, je ne l'ai pas (encore) eu. J'espère ne pas être touché. Si c'était le cas, je pense qu'ils vont me le dire. Dès qu'il y a une suite, je vous tiens au courant.

Bonjour à tous Je complète malheureusement ce fil. J'ai aussi un 1812+ avec 8 disques Seagate ST2000DL003-9VT1 parfaitement compatibles selon la liste de Synology, en SHR avec 2 disques de sécurité. Samedi, le disque 4 est déclaré en erreur et désactivé. Je fais un test Smart complet qui ne révèle a priori aucun problème. J'avais à peine fini ce test que le disque 8 est mis en erreur ! Je me dépèche de lancer la reconstruction du volume avec le 4 et je contrôle le 8 en test smart complet. Là aussi, pas de problème détecté. Malheureusement, hier à 22h00 le contrôle du parité du disque 4 n'était toujours pas fini (92%) - Plus de 4 jours pour remettre un disque dans le circuit !!! incroyable -. Hier soir peu après 23h00, ma femme me signale qu'il y a un bip dans le bureau. Catastrophe !!! un troisième disque, le numéro 1 a été déclaré hors service et la : "le volume a planté". Je ne crois absolument pas à la défaillance des disques dur (je n'ai jamais vu trois disques se planter en si peu de temps) et les sujets évoqués ci-dessus ainsi que dans d'autres fils me font penser à un manque de fiabilité de ces NAS. Néanmoins le problème consiste en la récupération de données qui n'étaient pas sauvegardées (j'avais crée un disque iscsi que j'ai oublié de sauvegarder et qui comporte évidemment des données importantes). J'ai contacté dès samedi Synology, qui m'a répondu par un mail automatique mais qui à cette heure ne m'a pas recontacté. Que dois-je faire / pas faire sachant que j'ai éteint à cette heure le boitier. Merci par avance pour votre aide et vos conseils avisés.

Evidemment... Moi, je n'ai pas planifié de tout réinstaller et ça me ferait bien plaisir que tout fonctionne sans devoir passer par un soft complémentaire.

Non, c'est au démarrage. Une fois que l'appli a été ouverte et que le répertoire a été pointé, tout marche. Même si je referme l'appli et que je l'ouvre à nouveau. Je n'ai pas de problème avec la veille. C'est vraiment incompréhensible.... Et il fonctionne bien sous seven NDM ? Parce qu'il n'est pas tout jeune ce soft .... Pour ta déconnexion après veille, tu as regardé ta stratégie d'alimentation et interdit la coupure d'alimentation des disques à la veille ?

Bonjour à tous. Je rencontre un problème sous windows 7 que je n'arrive pas à régler Mon répertoire principal (home) sur le NAS est connecté en lecteur réseau. Mon login et mon mot de passe étant identiques entre ma session Win7 et le Nas, pas de problème, le lecteur est bien reconnecté au démarrage et en allant dans le gestionnaire de fichier j'accède correctement à mes répertoires. Le problème intervient au lancement d'une application (Dans mon cas, un logiciel de montage vidéo par exemple). Pour l'application, le lecteur réseau n'est pas connecté ! Il faut nécessairement que j'ouvre un fichier (par Fichier -> Ouvrir) pour connecter le lecteur. Dans ce cas, lorsque je parcours l'arborescence la lettre du lecteur est barrée d'une croix rouge, comme si le lecteur réseau n'était pas reconnecté. Il me suffit de faire un clic dessus (toujours dans l'application) et là, le lecteur s'ouvre normalement et l'arborescence est accessible. Ceci est un vrai problème car, si dans les préférences de l'application, on pointe vers des répertoires du lecteur réseau, à chaque réouverture, ces préférences disparaissent au profit de celles par défaut (du style C:UsersMy documents....) et il faut reconfigurer à chaque lancement le programme. Quelqu'un aurait-il une solution à ce problème ? Par avance, Merci.

Bonjour a tous. Voici plusieurs heures que je cherche une solution pour activer Phar dans le synology. Normalement, il semble que ce soit un module activé par défaut dans PHP. Mais synology le désactive dans sa compilation. En effet, mon phpinfo précise : --disable-phar. Il semblerait à partir d'un post sur un autre forum que l'on puisse activer le module via un fichier complémentaire dans le répertoire PHP : Seuls problèmes : je n'ai trouvé ni de répertoire Php dans mon DS1218+, ni le fichier phar.so ! Quelqu'un aurait-il une idée d'ou se trouve le répertoire de php et ou trouver le fichier phar. Sinon peut-on recompiler un php sur le syno, sachant que je n'ai pas non plus trouvé de fichier Configure. A croire qu'ils se donnent beaucoup de peine pour e****der les clients chez syno ! Par avance, merci.

Depuis hier soir, mon débit à été divisé par dix environ à 400 Ko/s en pointe (3.87 Mo/s selon Windows). Il a tourné toute la nuit comme cela. Cette baisse de débit pourrait-elle être imputée au fait que je transfert en ce moment une myriade de fichiers (quelques centaines de milliers) de10 à 20 Ko ?

Le client est un PC Duo Core Intel, le serveur est à 1m du PC et est relié par le cable éthernet fourni avec le Syno 1812+. Le test de bande passante Iperf que j'ai mentionné précédemment est réalisé avec en plus une freebox V6 en routeur. La mesure s'effectue entre le PC et le Syno. Pour moi, ça ne semble pas une configuration bien complexe. Et c'est la même actuellement ou je transfert simplement un répertoire d'un DD vers le Syno. Mais question simple : Est-il normal que le maximum de débit soit à 35Mo/s en instantané ?

J'obtiens environ 1000 Mbits/s avec Iperf en mode cleint/serveur. Ci-joint le lien d'un précédent topic ou j'avais affiché mes résultats :

Je ne vois pas pourquoi, c'est un composant gigabit. Et en faisant des tests avec un logiciel dédié, j’atteins le Gigabit en débit. Pour moi, c'est la config windows qui pose le problème. Mais quel sont les débit que vous obtenez dans une configuration de transfert de répertoires ? Je n'ai pas de benchmark, même si il a été dit que 35 Mo/s en instantané c'était bien. Je suis sceptique, je m'attendais à beaucoup mieux !

Que veux-tu veux dire ? Le disque dur ? Le CPU ? Franchement je serai étonné mais pourquoi pas ? Que conseilles-tu ?