jsonline

Ma première phrase ne parle directement de sauvegarde. Elle parle de la gestion des droits des utilisateurs. Pour chaque utilisateur on choisi les dossiers auquel il a droit (lecture ou bien lecture/ecriture), parmi les dossiers à la racine du volume. Après on doit pouvoir ruser aussi avec des chmod mais je parle de la configuration des droits telle qu'elle est présentée par l'interface web DSM.

Ce n'est pas ce que tu cherches a faire mais j'ai lu qu'on peut éteindre un pc windows à partir du syno avec la commande net rpc shutdown

Pour le syno, 2 ans ne me parait pas très vieux. C'est probablement une bonne affaire. Pour les disques, c'est plus compliqué. Ils faudrait savoir au moins (voir les infos smart) : * combien d'heures ils ont vraiment fonctionné pendant ces 2 ans, * combien de redémarrages ils ont fait.

La sécurité des synos se fait au niveau des dossiers à la racine d'un volume. (il y a ptet moyen de faire autre chose mais pas simplement) D'un autre coté, je pense que c'est bien de séparer les données selon leur besoin de sauvegarde (quand on veut pas tout sauver). Donc je pense que je vais avoir pas mal de dossiers à la racine du volume pour bien mixer ces 2 aspects. Ceci dit je n'ai pas encore complètement choisi mon arborescence même si cela se précise un peu quand même.

Ben déjà c'est pas tout le monde qui s'en sert. Ensuite c'est pas tout le monde qui a envie d'en changer une fois mise. Et enfin c'est pas tout le monde qui fini par poster pour dire que cela ne marche pas. Bon allez, disons que je suis le cinquième "membre à problème"... EDIT : Même avec XP et IE8, il me dit "paramêtres enregistrés"... et en fait il garde l'ancienne. Mais j'ai quand même un message d'erreur que j'avais pas vu avant : (triangle jaune d'erreur sur la page) Détails de l’erreur de la page Web Agent utilisateur : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C; .NET4.0E) Horodateur : Tue, 11 Sep 2012 09:45:34 UTC Message : Cet objet ne gère pas cette propriété ou cette méthode Ligne : 20 Caractère : 1899 Code : 0 URI : http://www.nas-forum.com/forum/public/js/3rd_party/ckeditor/ckeditor.js

Je pense que ce sont les petits processeurs de nos synos qui ne suivent pas le rythme. ( Le problème ne semble pas nouveau. J'ai trouvé par exemple un article de 2010 qui parle de processeurs dédiés AES : http://www.presence-pc.com/actualite/AES-processeur-40047/ ) Sinon la solution est probablement de crypter avant envoi sur le syno.

Mr Jcpmart, j'espère que vous ne prendrez pas mal ce que je vais dire. Je vous prie de croire que je suis un simple utilisateur syno comme vous, voulant juste donner son avis. Je pense que, vu votre besoin pro, vous devriez avoir non pas 1 mais 2 synos, afin de pouvoir bien tester sur le syno de développement les nouvelles mises à jour avant de les appliquer sur le syno de prod.

C'est une question d'utilisation du NAS aussi... Dans mon cas, une bonne partie des dossiers de mon NAS sont déjà des sauvegardes de dossiers de mes autres ordis, dans ce cas là je ne me sens pas obligé de les sauver eux même. D'autre part, j'ai pense que je vais regrouper dans certains dossiers du NAS des fichiers facilement récupérables (des isos linux par exemple) sur internet, ou bien par mes cds/dvds. Je pense que je ne sauverai alors pas non plus ces dossiers. Au final, sur mes 3,7 To d'espace, j'espère bien au final (pour le moment, je suis loin d'avoir rempli tout donc c'est simple...) ne jamais avoir à en sauvegarder plus de 1 To.

En lisant : http://www.materiel.net/onduleur/apc-back-ups-rs-lcd-550-54042.html " Après 1an et demi d'utilisation, 3 coupures de courant, tout va bien! La batterie tiens biens dans la durée. La qualité est correcte. Le seul bémol c'est que l'ups n'envoie pas de signal d'extinction au NAS (synology DS710+) mais de mise en mode sans échec (débranche les disques durs)... " Pas top cela quand même si cet onduleur n'envoie pas un signal d'arrêt complet.

D'abord, c'est un quota par utilisateur, pas par dossier. Et effectivement, mettre 1 seul quota ne suffit pas à garantir tout. Mais avec 3 utilisateurs dont un pour user_time_machine, avec un espace global de 4.5 To, je mettrais par exemple 2 To à chacun des premiers utilisateurs et alors forcement il resterait alors au moins 500 Go pour le user_time_machine (auquel je met un quota si je veux). Désolé, pas le temps pour les autres questions.

Dans Bud77 dit : "Pour PS3 media server, oui, intel obligatoire, donc plus cher ..." Après il faut voir avec http://forum.synolog...oes_my_NAS_have Mais aucun des 212 n'est en intel en fait... du coup, ce n'est peut être pas l'info que vous cherchiez.

D'abord, ( d'après http://www.synology....or.php?lang=fre ) , la solution 2 donne en fait (avec 3 x 2 To et 1 x 500 Go) : 1 volume SHR de 6.5To avec 4To de dispo (4.5To - 500Go pour la sauvegarde du Mac) et 2To pour la protection des données. De plus, tu peux mettre un quota disque pour chacun de tes utilisateurs. Cela pourrait être une façon pour toi de ne pas avoir à surveiller, même si tu décides de choisir cette solution 2 de Luric. Ceci dit je trouve que la solution 1 se défend déjà bien. Certes, elle ne protège pas les données du petit disque (son plus gros inconvénient). Mais elle permet par exemple de sortir ce petit disque du nas si besoin. Elle permet aussi d'éviter une reconstruction du raid en cas de panne du 500 Go. Surtout, on en a pas encore parlé mais le 500 Go n'est peut être pas aussi rapide que les 2 To, et cà c'est pas bon pour le raid en cas de solution 2. (et là c'est probablemnt le plus gros point faible de solution 2) De toute façon, j'aurai tendance à penser que la solution 2 est toujours adoptable plus tard. (que tu choisisses 1 ou 2 maintenant) En fait je ne comprend pas pourquoi un remplacement du petit disque poserait problème si on choisit 1 maintenant. (je voudrais bien que Luric m'explique) Parmi les 4 cas possibles, il y a juste le cas solution 2 vers (après remplacement du petit disque) une solution à deux volumes (dans le genre de la 1) qui me parait vraiment difficile à gérer.

Oui le 413j est très proche du 411. cf le test : http://www.cachem.fr/synology-lance-ds413j/

Bon alors je viens d'installer le package. Je vais le tester dans les prochains jours. Par contre j'ai d

Oui je pense que c'est ok.

Merci pour ton retour d'expérience StéphanH, et désolé pour toi (ce serait intéressant que tu nous donne une idée de tes débits, même si ils sont mauvais). Et oui c'est pas toujours facile de faire des trucs informatiques en respectant le WAF.

Non à ma connaissance on ne peut pas. Perso j'ai choisi de laisser pour le moment mes photos dans un répertoire nommé photos.

En fait il y a déjà un package lié à Amazon S3 il me semble. Du coup avoir un package aussi pour Google drive n'est peut être pas urgent ou pas d'actualité du tout pour Synology. Je spécule seulement. Je ne sais pas. EDIT : A lire aussi sur le sujet :

Oui Aurelized, je te rejoind tout à fait pour dire que le N est bien suffisant actuellement pour un particulier. Et oui je suis aussi d'accord pour dire que ton netgear fait parti du "groupe de tête des routeurs". En fait j'ai juste réagit par rapport à ton "le top des routeurs" qui me paraissait de trop car oui tous les sites de test ne sont pas d'accord entre eux sur l'ordre des meilleurs.

Merci DjMomo. Et traditionnellement, est ce qu'il y a toujours de nouvelles versions des packages à chaque nouvelle version du dsm ?

Il créé des miniatures pour toutes les photos du dossier photo. Du coup c'est long. Il fait cela pour photostation et les applis telephones mobiles.

Je voudrais savoir si on peut mettre à jour des packets (ce que mon NAS me propose) sans mettre à jour d'abord le DSM, sachant que je suis pour le moment en DSM 4.0.2228.

http://fr.wikipedia....ns_interruption pour mieux comprendre les différents modes d'alimentation. Line interactive signifie en interaction avec le réseau, c'est à dire que l'onduleur compense aussi les faiblesses d'alimentation du réseau. Après la capacité à prévenir en cas de coupure en plus c'est encore mieux mais ce n'est pas inclus dans line interactive. (L'usb d'avertissement, c'est ce qui différencie http://www.materiel....usbs-60063.html de http://www.materiel....-600-31114.html, sachant que la première est celle que j'ai pris) EDIT : Désolé Lurik pour le grillage, mais nos messages se complètent bien.

Certes, le wndr4500 est le top des routeurs N au sein de la gamme Netgear. Sachant qu'après il y a les routeurs de norme ac, encore plus performant. Mais selon www.smallnetbuilder.com, le : ASUS RT-N66U (http://www.smallnetb...router-reviewed) est (nettement) meilleur que le wndr4500 (http://www.smallnetb...router-reviewed) En ce qui me concerne, j'ai un ASUS RT-N56U (http://www.smallnetb...router-reviewed et mon avis perso : http://forum.hardwar...jet_23573_1.htm ) Et en fait si mon budget avait été illimité, j'aurai probablement pris (c'était il y a bientôt 1 an) une Fritz!box, le top selon moi ... mais bon faut voir les prix... http://www.planet-sa...n-usb-stick-n/7 De nos jours c'est celle là la fritzbox dualband 450 Mhz en fait : http://www.amazon.de...r/dp/B004PNUG8Y

Je ne comprenais pas votre message DjMomo. Puis, J'ai lu dans http://www.synology.com/dsm/highlight_multimedia_platform.php?lang=fre à la rubrique Video Station "Des informations détaillées pour la bibliothèque seront recueillies avec une recherche automatique de métadonnées sur Internet." Du coup je pense comprendre. C'est bien de cela dont vous parlez ?