jsonline

D'abord, ta vitesse actuelle est de 300 ko/s , et pas de 300 kbits/s. Mais c'est vrai que c'est faible. As tu essayé de connecter un lecteur réseau à ton PC (outil DS assistant, clic droit sur ton NAS, mapper un lecteur, sur un des dossiers partagés du NAS) ?

Pour moi, faire un transfert de 2 To de données si vraiment tu étais à 150 Mo/s , cela ne devrait te prendre que ... 14 secondes. Si cela t'a pris 3h... c'est que ta vitesse était de : (2*1024)/(3*3600) = 0.19 Mo/s seulement. EDIT : Pour le problème de la conversion des photos, tu peux aller lire déjà (si ce n'est pas fait) : ?do=embed' frameborder='0' data-embedContent> ?do=embed' frameborder='0' data-embedContent> Je précise que je n'ai pas encore mis en place mes photos dans le dossier photo, mais que je réfléchis encore à une bonne méthode, comme tu le fais.

Ah ben désolé mais je viens de trouver le "Tâche de sauvegarde du LUN" sur la DSM 4.0.2228. En fait il ne faut pas cliquer sur Créer, mais sur la petite flèche à droite de Créer, et là la liste déroulante apparait.

Comme leval, prohand et okin07, j'obtiens : Le Fichier 'php.ini' n'est pas conforme safe_mode = Off safe_mode_exec_dir = open_basedir = /bin:/usr/bin:/proc:/volume1/web:/volume2/web:........etc Sous Telnet, déplacez-vous dans le dossier du script modif-php.ini.sh et exécutez-le avec la commande sh modif-php.ini.sh Je me demande si aller écrire open_basedir = /bin:/usr/bin:/proc: , à la place de ; open_basedir ; dans le fichier php.ini , était bien ce qu'il fallait faire.

J'ai lu un pdf récemment pour le choix d'un cms, que j'avais trouvé intéressant, il est là : http://www.slideshare.net/alterway/choisir-un-cms-oui-mais-lequel-anime-par-christophe-villeneuve Moi je suis parti (pas loin encore) sur Joomla pour le moment mais ceci dit je changerais si il ne me convient pas.

Problème de droits peut-être ? As tu attribué des droits à ses dossiers par rapport à tes utilisateurs ?

Apparemment pour faire cela (je précise que je ne l'ai pas tenté) il faut suivre le tutoriel "Pour Les Nuls - Générer Et Installer Facilement Un Certificat Signé", de la section Tutorials.

Merci Slybreiz. De mon côté, je n'ai que "Tâche de sauvegarde des données" et pas "Tâche de sauvegarde du LUN". Apparemment c'est donc une nouveauté de la 4.1 bêta.

J'aimerai bien savoir si c'est possible ou pas avec la DSM 4.0.2228, car je n'ai pas trouvé pour le moment.

Bonne nouvelle, merci.

Dommage si le SAV ne t'as pas dit ce qu'ils ont fait. Ca vaudrait le coup de leur demander je pense. Au fait, avais tu activer le firewall du NAS avant que ton problème ne se produise ?

En SHR, la seule règle (en plus de la compatibilité du nouveau disque bien sûr), c'est que le nouveau disque soit de taille supérieure ou égale au disque remplacé.

Il faudra que je regarde comment j'utilise DS Photo+, mais sur le principe, je ne vois pas l'interet pour moi de crypter en https pour le moment, dans la mesure où : * mon wifi possède déjà un cryptage * je n'utilise DS Photo+ que sur mon réseau local (pour le moment).

Je n'ai pas encore été regardé mes logs mais à mon avis selfSB cela doit correspondre à un partage samba, partage qui apparait quand tu montes un dossier partagé en tant que disque réseau.

Sujet de sécurité intéressant qui mériterait de mon de vue d'être en épinglé, dans cette section ou bien dans la section Pare-Feu, ou bien même dans les 2 sections.

Moi pour le moment j'utilise synback installé sur un pc relié en ethernet au nas, en branchant le dd externe sur le pc, et pas sur le nas. Si je voulais absolument me passer d'un pc, comme tu veux le faire, je ne comprend pas comment je pourrais m'assurer que la synchro est ok, vu qu'on ne peut pas brancher un ecran et une souris sur le nas lui-meme. Je suis curieux donc de savoir comment envisages tu de controler que tes données ont bien été synchronisées ?

Ce message pour m'inscrire au club de ceux qui aimerait pouvoir sauvegarder un LUN iSCSI par le NAS.

Le bon lien est là : http://king76.au-que...-avec-synology/ Attention car cela date quand même de janvier 2011, il y a donc probablement (encore) mieux (même si cela a l'air déjà très bien) de nos jours.

Alors moi, au départ, j'ai créé (en toute naîveté) un dossier partagé "photos" (le s est important) sur mon Syno, et mis mes photos dans ce dossier. J'ai ensuite installé le photo station qui a lui créé le dossier "photo" (vide donc). J'ai ainsi échappé par chance au problème de la conversion. Je pense mettre quelques photos de "photos" vers "photo" pour voir ce qui se passe exactement, mais pas question que je mette tout tant que je n'aurai pas compris et approuvé ce qui se passe. D'ailleurs pour les videos et les musiques, je ferais sans doute de même, à savoir des répertoires avec "s".

Normalement la seule contrainte c'est que le nouveau disque soit de taille supérieure ou égale au plus grand des anciens. Normalement donc, pas de contrainte de fabricant, et encore moins de modèle. Après la logique voudrait quand même que les performances du raid s'ajuste sur le disque le moins rapide, et forcement il y en a un en cas de changement de modèle, il y a un risque que le nouveau soit moins rapide, même si en général, il est plutôt plus rapide. Donc oui, cela me parait jouable. AH SI QD MM : Tu devrais quand même juste vérifier que le WD30EFRX est bien déjà dans la liste des disques compatibles pour ton modele de DS.

Bonjour, Alors je suis informaticien, et j'ai (donc) décidé de "m'offrir un DS411". Non en fait j'ai décidé de "faire profiter de Synology à ma famille, mes amis... et mes données"... Mieux non ? . JS EDIT de 07/2017 : 5 ans après j'ai décidé d'acheter cette fois un DS916+, l'aventure continue donc.

A noter sur le même sujet (cf post it) :