Sethy

3 mois sans news et ce n'est pas "nas-forum" qui est en retard. La dernière news officielle date bien du 19 juillet.

Pour ce qui est de l'aspect "fault tolerance" de la question initiale, je ne vois pas mieux que les snasphots. Deux conditions (à ma connaissance), il faut un modèle "+" et que les partitions soient en Btrfs. Mais si tu as ces minima ... c'est le pied. Tu opères une synchronisation entre les deux NAS. Dès que c'est fait, tu as le choix entre toutes ces actions que ce soit pour inverser le sens (master devient slave et inversément, option "switchover") ou pour forcer le slave à devenir maitre ("failover").

Je me demande si le détail de ce que tu as payé les composants à l'époque ne serait pas utile pour d'éventuels acheteurs. A titre indicatif, j'ai acheté mon DS1821+ en avril 2021 au prix de 1040 euros et j'ai payé 228 euros pour 8 GB de RAM Synology supplémentaire. La carte 2x10 Gb de Synology m'a couté 290 euros. Donc, j'en ai eu pour 1560 euros pour une config "full Syno", avec 8 GB de RAM en plus.

Oui, certes, sur des disques qui ne sont pas conçus pour cela, mais 16 LCC en presque 2 ans, dont 13 qui sont dus à un redémarrage du système. Personnellement, je ne vois pas le problème. Si WD n'avait pas joué aux cons, j'aurais repris des WD Red sans hésité mais maintenant j'ai peur de me faire avoir.

@firlin : pourquoi devrais-je désactiver l'hibernation des disques ? J'ai des procédures automatiques (réplications, backups, ...) qui tournent pour certaines toutes les 30 minutes. @EVOTk : merci beaucoup pour les stats !

En général, WD ou autres fabricants. Merci pour les références, je vais checker. Elle est activée sur mon NAS, c'est comme ça que j'ai de tels chiffres. As-tu un disque Blue ou Green ? Si oui, peux-tu me donner le temps d'utilisation ainsi que les 2 infos que j'ai communiquée (Load_Cycle_Count et Power_Cycle_Count) stp ?

Bonjour à tous, J'ai, jusqu'ici, toujours acheté des WD RED de 3 TB. La raison principale de ce choix était que ces disques étaient conçus pour ne pas devoir hiberner. Et effectivement, sur des disques qui ont 14000 heures au compteur (près de 600 jours), je n'ai qu'un Load_Cycle_Count de 16 pour un total de 13 Power_Cycle_Count dans les S.M.A.R.T attributes. Ma question est simple. Hormis les disques WD RED, pouvez-vous me dire quels sont les autres familles de disques qui ne sont pas non plus conçus pour devoir "hiberner". D'avance merci, Sethy

Je confirme. Sur un 918+, les performances sont vraiment à la ramasse.

Je n'ai pas parlé de transcodage. Mais on pourrait imaginer d'avoir des VMs avec un peu plus de puissance sous le capot. Je ne suis pas intéressé, mais je sais que certains utilisateurs le sont. Ce qui m'intéresse, c'est qu'avec un Syno, je n'ai pas peur d'ouvrir des ports d'accès vers les services qu'il propose. Alors oui, je peux monter une machine Linux (mon premier Linux date de la version 0.99 patch level 14 ... en 1993 si je ne me trompe pas) mais sécuriser une telle machine n'est pas un mince travail et je préfère m'en remettre à Syno qui en plus effectue la veille technologique pour moi. Le VPN est un exemple. Habituellement, j'ai une machine toujours allumée dans mon réseau, ce qui me permet éventuellement avec le VPN et un remote desktop d'en prendre le contrôle et de travailler "comme" si j'étais présent. Mais avec les VMs, je peux faire la même chose en n'étant pas chez moi. Sans compter, évidemment, sur l'énorme avantage d'avoir une VM DSM. J'espère d'ailleurs qu'il sera possible de créer une VM avec la version 7.0 beta sur une machine qui tourne en 6.2 !

Parmi les fonctionnalités disponibles chez QNAP, il y avait entre autre les machines virtuelles qui ont été introduite depuis lors mais avec 3 ans de retard sur le concurrent. Actuellement, on peut discuter l'absence du TB3 (disponible chez QNAP) et certains utilisateurs aimeraient des configs disposant d'une carte graphique. Je sais qu'il y a un modèle "dva" prévu mais ses fonctionnalités exactes ne sont (en tout cas pour moi) pas claires.

Pour ma part je suis opposé à l'idée d'une licence de DSM et principalement pour une raison : l'énergie qu'il faudrait mettre chez Syno pour garantir le support sur la multitude de configurations possibles. Or Syno s'est endormi sur ses lauriers. Cela fait deux ans qu'ils se sont réveillés, mais ils ont encore du chemin pour rattraper la concurrence.

Bon ... suite du débat ... le DS1817 T (pour ThunderBolt) qui devait être annoncé en juin selon cette vidéo : Alors info ou intox ?

Ouki, merci.

Bonjour à tous, Fidèle à mon habitude, je vais attendre 2-3 patchs au moins avant de migrer (et peut être un peu plus à cause de cette histoire de Cloud Station qui est une pierre angulaire de la solution que j'ai mise en place). Ce que j'aimerais savoir, c'est s'il existe un moyen de n'installer que les mises à jour de sécurité , comme Syno le propose sur les anciens modèles qui ne sont plus supportés, mais sur un modèle encore compatible avec la 6.2. Merci, Sethy

Effectivement, en fait il faut ouvrir l'arborescence, et ensuite cliquer sur un répertoire au hasard. A ce moment la, le bouton OK s'active. Et sans refermer l'arborescence, il faut sélectionner le premier répertoire (la racine). Et dans ces conditions, le bouton OK reste actif et on peut cliquer dessus. Si on referme l'arborescence, il se grise. Merci ;)